關於丁一凡老師對美國金融業的説法，我有些許不同的看法_風聞

【本文由“新民路服務中心”推薦，來自《張維為《這就是中國》第209期：從蘇聯解體到中國崛起》評論區，標題為小編添加】

關於丁一凡老師對美國金融業的説法，在下有些許不同的看法，説一下自己粗淺的看法：

        丁老師在開始時説的美國在“獨領天下”後犯的三個錯誤中，第一個錯誤裏就是“美國一家獨大”後，開始“全面推動金融化”，並且“同時把整個生產鋪向全世界，經濟全球化就是在這樣的背景下推動起來的”。

        在下認為，這是有點本末倒置了，美國並不是在1991年蘇聯分裂倒台後，因“一家獨大”犯錯誤才“全面推動金融化”和“經濟全球化”，致使自身去工業化；剛好相反的是，正是由於美國在蘇聯倒台的20年前即1971年背棄信義毀約取消“佈雷頓森林體系”，美元不在和黃金掛鈎脱錨，開啓“美元是我們的貨幣,卻是你們的麻煩”時代，美國金融業在失去底線約束後開始瘋狂操作和全球美元潮汐收割，使得美國本來只可以1:1的美元黃金比，通過毀約和金融操作，做到了擁有1：8的貨幣槓桿撬動能力，即通過與黃金脱鈎和金融操作，美國發行1美元，可以購買現實中8美元的實質貨物，這就相當於美國在1971年的20年時間裏，本來綜合國力就比蘇聯要強，通過毀約脱鈎和金融業操作，全國財富爆增了8倍，通過美元氾濫和金融業的全球潮汐收割，還可以把美元的麻煩轉嫁給全世界來買單，才有的國力和底子與另一霸玩“星球大戰”消耗最後拖垮的蘇聯。

        而且，也不是美國在“一家獨霸”後才“經濟全球化就是在這樣的背景下推動起來的”，相反也是正因美國把自身的一部分低端工業讓渡給與蘇聯對抗的前沿“盟友”國家，來轉嫁自身經濟高通脹和工人待遇等社會尖鋭矛盾，才使得本來種族和勞資階級矛盾十分明顯尖鋭的美國社會，能緩和平復各種衝突而拖垮至本來福利和待遇都十分好的蘇聯工人階層矛盾爆發，所以，中國在70年代改革開放時才有的這個機遇作為與蘇聯對抗的最前沿“盟友”國家，被讓渡了一部分最低端的輕工業，也正是由於中國10億人口的超低廉勞動力，把上述美國金融財富爆漲本應帶來的超高“通貨膨脹”完美吸收完，而20年後的1991年蘇聯倒台，美國或許是已經患上了對中國超大規模低廉勞動力的依賴，雖然及後幾年一直通過斷資金和制裁各種手段打壓，但中國最後還是用“一架波音飛機換八億件襯衫”的巨大誘惑和韜光養晦挺過去了，所以是美國通過讓渡部分工業拖垮了蘇聯，再在蘇聯倒台後又回去收割當初的社會主義陣型國家的工業，不但不虧還賺麻了。

        美國也是通過這種讓渡部分低端產業再利用金融操作和美元潮汐來收割這些“養肥的羊”來吸血，本來這個模式可以一直“一家獨霸”，算不上犯的什麼第一大錯誤，日本和韓國這兩個甚至被讓渡到中高端產業的“盟友”國家都已經被反覆抽到貧血了也根本威脅不到美國的霸主地位，錯的只是在這眾多被圈養的“肥羊”裏面，每一次金融“危機”和美元潮汐，由於中國的金融管制十分嚴格和外匯儲備龐大，居然每一次都是抽不到血的，反而還是利用這每一次危機轉投國內基建和內需和升級產業，才有了現在美國被去工業化了工業能力下降的“假像”，但這幾十年裏，實質上美國與歐洲各國和日本這些傳統工業強國的工業差距，美國是把歐日甩得更遠的。

        所以，錯的不是美國，錯的是中國這個“不按遊戲規則玩的”有外掛的人。