年輕人該進入還是離開北上廣深？對學術界這是個偽命題 | 袁嵐峯_風聞

最近，有網絡平台邀請我討論一個話題：年輕人是否該離開北上廣深？我的第一反應是：感謝邀請，不過這種公説公有理婆説婆有理的問題，有啥可討論的？再想一下，第二反應是：其實作為科學界的人，我壓根沒感覺要“進入”北上廣深（或者紐約倫敦巴黎等等），更不用説要“離開”了。

為什麼呢？有一個要點對科學界是常識，對社會公眾不見得是常識，所以可以在這裏向大家介紹一下。這個要點就是：世界上很多著名的學術機構，並不在一線城市，甚至根本就不在城市。

例如我在美國的康奈爾大學和普林斯頓大學都做過博士後，它們有個共同點，就是都位於一個美麗的小鎮，只有幾萬人口。普林斯頓大學的小鎮就叫普林斯頓（Princeton），而康奈爾大學的小鎮叫做伊薩卡（Ithaca），這個名字是古希臘神話中奧德修斯的家鄉。伊薩卡還有個譯名叫做“綺色佳”，這就更是信達雅兼備了。

康奈爾大學

作者2002年在康奈爾大學Roald Hoffmann研究組的合影

作者2002年在康奈爾大學Roald Hoffmann研究組的合影

作者2002年在康奈爾大學Roald Hoffmann研究組的合影

普林斯頓大學

英國的劍橋大學位於劍橋，牛津大學位於牛津，這兩個地方都是小鎮。美國的哈佛大學和麻省理工學院也都位於劍橋，當然是美國的劍橋。美國很多地名都是從舊大陸直接搬過來的，最多加個“新”字，例如紐約（New York）就是“新約克”，很多人把它戲稱為新鄉。

劍橋大學

牛津大學

哈佛大學

麻省理工學院

説到紐約，就可以説一句：位於大城市的著名學術機構當然也有，例如紐約的哥倫比亞大學，李政道先生在那裏工作過很長時間。不過如果統計一下美國的一流大學，你會發現位於大城市的比不在大城市的少得多，前者除了哥倫比亞大學大概就只能數出芝加哥大學、加州大學洛杉磯分校（UCLA），而後者除了前面舉的例子之外還有耶魯大學、加州理工學院、加州大學伯克利分校等等。

總之，如果你在美國最著名的大學裏工作或者學習，你不在一線城市的幾率比在的幾率大得多。所以，如果你跟美國學術界的人談論要不要離開一線城市，對方會感覺你在無的放矢。

從更廣的視野思考一下，為什麼會是這樣呢？因為學術做得好不好，跟在不在大城市關係其實是很弱的。甚至在很多人看來，大城市的環境是一種分心、一種擾攘，對學術是不利的。

我所在的中國科學技術大學，多年來一直以學風積極向上著稱。有個説法叫做：“窮清華，冨北大，不要命的上科大。”當然用不着真的不要命，不過九十年代我上學的時候是真的有通宵教室的，那時大家還很流行拿着個水壺去通宵，尤其是期末考試前。搞笑的是，考慮到要通宵許多人就先晃悠幾個小時再去學習，效率值得商榷。不過無論如何，通宵教室的存在本身就是一種象徵。我還有一次走在路上，看到前面有一男一女兩位同學很親密地走在一起，結果走近一點聽到他們在説：某某函數的性質是如何如何……這就是科大的典型故事。許多人認為，這種學風就跟合肥的環境相對單純有關係。

中國科學技術大學

最後給大家講個我親身經歷的笑話。2001年我剛到康奈爾大學的時候，第一次開組會時向大家介紹，説科大位於一個小城市，叫做合肥，“只有”170萬人口。外國同學們鬨堂大笑，紛紛表示：在我們這裏，170萬人口不算小城市！然而當時誰能想到，合肥現在有超過1000萬人口呢？