很多時候感覺這些已經不是在談婚戀,而是生意_風聞
凌墨月轩-20分钟前
【本文來自《去年我國初婚人數低於1100萬》評論區,標題為小編添加】
以個人觀察,下滑是趨勢,而且單身還會增多,個人建議,官方對於傳媒領域一些扭曲的偽權思維意識形態應予以整理,可謂毒瘤,實際在我國周邊區域 ,都有當地感嘆其扭曲。説最近真實接觸的兩個事吧,原來還沒有這麼親身感觸。
之前説過,兩個師弟在相親階段,偶爾幫關注,或一起聚個餐。其最近推薦在接觸的是一個市醫院的一個護士,30歲,形象大眾,家境普通(無車),喊了我們一起聚餐。餐桌不知怎麼聊到四川前段彩禮糾紛傷人事件,師弟就偶然提到國內一些有點扭曲,沒有真正的女拳主義,一般都是要權利時需要,承擔義務則少談。這個筆者倒還是比較認同的,美歐乃至日本甚至還有港台區域,甚至是妻隨夫姓。西方國家在談權利時,一般也推崇男女個人自主,大致是“我享有更多的權利,我也不需要你照顧”,國內則是都要,多數國家當然也沒有“彩禮”一説,因為不談封建禮教,而談封建彩禮?
師弟剛説完,餐桌氣氛就有點詭異,女方臉色就一變,“那我覺得花幾十萬娶個老婆很划算(車房是基礎前提),我也有錢,我自己能買房子,我是比較女權的,我覺得中國做得是比較差的”,實際女方説這個覺得有點不實,要知道男同胞已經負擔完破百萬的房子(含車150萬+),日常還要全額請女方消費(餐飲、禮物等等),這個時候還要再拿出幾十萬婚禮籌備資金,説得輕鬆,這與女方自提有個幾十萬也可以幹嘛云云,根本不是一個量級。如果男方不負擔前者,那他出個幾十萬也很輕鬆,關鍵全是男方在承擔,而且隨時有類似四川這種彩禮糾紛還空付的危險。師弟一時有點懵,便説道“人家國外很多是AA,並不是理所當然啊”。女方則提到“女的生孩子不辛苦啊,還是你們男的佔便宜”。説到這,其實就沒法聊了,難道國外女生不生孩子?這種見慣的邏輯是一些田園媒體常見,各種物化買賣觀,只談索取,而無責任概念,已經先入為主了。
這裏想到之前有網友提到的地鐵一事,當一些田園一再標榜自己是獨立女性(不婚不育)云云,另一面又要享有作為潛在母親的各種照顧,這本身是悖論的,通俗説,一方面要強,一方面又要享受“自視弱者”的特惠,這是否自相矛盾?女方這時看到師弟一下不知説啥,便又強化道“男的現在有幾個可靠,女方不拿點成本在身上哪來安全感”。這種預先認為對方有錯,再繼而自視有理的索求思維,不作評價,只想説,難道就該男方全擔負?但已不便説理,便勸和,但順便提句,“國外確實沒有彩禮一説,先不談對錯,地方現在把彩禮都視為理所應當,這種邏輯是否值得思考下”。而後平和吃飯,臨末,我本來以為這女生要強,可能會把餐費結了以示有條件。但看她用餐完,安心坐那,等師弟結賬。所以感觸是,這種意識形態早已無法講理。
一般人總看大比例,説男多女少,其實地方真正的中等層,是女遠多,不是找不到,而是期待更高。筆者因為有同學在高校,偶爾幫介紹下,個人感知,30+的單身女生比比皆是,甚至很多是35+,偶爾幫推,感覺都是不慌不忙,仍然是一副待價而沽,“別人有的我都要有(車房彩禮),我能爭取的是我本事”。很多時候,你感覺這些已經不是在談婚戀,而是生意。這種情況迫使很多同層的男生只能花更多時間尋找。這些女生不是找不到,而是不甘心。
説罷上面,還有一個就前天一事,看出這種高期待。偶爾家裏忙,便也會請個保潔阿姨打掃下,週六中介推個保潔阿姨,她可能看我在市裏上班,就問身邊有不有還合適的,她有個親戚女兒在市裏上班,“看幫介紹下”。我便問她大致情況,“女方父母都在宜春,自己剛考到市政府做事,她28歲,條件好得很哎,但是説就是要找機關上班的,車房肯定要有,穩定的”,雖然這位阿姨大致天花亂墜誇讚一方,但我細問,感覺其實一般,我問她身高大致多少,在這定居沒。客觀問來大致是(家裏異地,無房無車,身高1.5幾,照片沒有,辦公室做事,具體不明,品性未知,家裏基礎),客觀説,其實很一般,至於在機關辦公室,新人,估計收入小几K。再看下她期待的“本地、單位上班、車房必備、家庭穩定云云”,其實本就不在一個量級,雖然她一再誇耀自己親戚小孩長得好云云,但照片一張未見。真綜合突出,恐怕也不必間接找人介紹了。無關對錯,但這種高期待可見一斑。如果地方看下,30+機關高校裏單身的女方很多,恐怕不是找不到,而是不甘心。或者説自我高估。市機關就知道一女生(形象普通,家庭算遠好前者),更是誰都看不上,現在已經奔40了,別人介紹,都是閒雲野鶴,一月有興見下,而且説話非常強勢。