那幾個美國科技精英在內鬥什麼？世界在圍觀什麼？_風聞

**OpenAI究竟在發生什麼？簡單説，現實利益與理想主義發生了摩擦。**被董事會解僱的奧特曼（Sam Altman）支持有效加速主義，把推動人工智能發展置於首位；該公司首席科學家薩斯克維爾（Ilya Sutskever）更注重防範AI的風險，提倡人工智能的超級對齊。這本來就是人類發展AI的推力和制動力，缺一不可。現在Altman已經獲得投資人和幾乎全體員工的支持，佔了絕對上風，薩斯克維爾已經倒戈。

▲奧特曼被罷免後以訪客證件進入Open AI 辦公樓（圖源：奧特曼個人社交媒體）

儘管還沒有最終結果，但這已經不是幾個年輕科學家之間的爭吵和博弈了，全體員工的利益加入了進來，資本的利益加入了進來，美國社會的商業利益和AI霸權利益加入了進來，有效加速主義戰勝超級對齊，這個大方向、大趨勢已經確定無疑。

人工智能超級對齊需要對齊的是人類安全，確保AI在強大起來的過程中，形成對人類的愛，這樣的愛得是母親（強大起來的AI）對嬰兒（人類）一樣的關照。OpenAI成立時註冊成非營利機構，目的就是研究成果為全人類服務，避免被一家公司壟斷。馬斯克是它最早的投資參與者之一，後來OpenAI為了壯大，變成有限營利公司。在它發佈了ChatGPT之後，展現出大河出川的無限前景，一旦完全商業化，很可能成為萬億美元的頂級上市公司，原來的初心還守得住嗎？事實證明，薩斯克維爾與董事會一起解僱奧特曼，但形勢在幾十個小時之內就出現反轉，到目前770個員工中，超700名員工聯署要求奧特曼迴歸，否則他們都將辭職，與奧特曼一起前往微軟。這表明，在巨大利益推動下，超級對齊不可能在商業大環境下得到遵守，對它的打破是註定的。

奧特曼未必就不擔心人工智能失控並對人類造成潛在傷害，但他力推的有效加速主義是照顧各方利益的現實主義選擇。除非美國政府站出來干預，阻止人工智能在沒有絕對安全措施情況下的突飛猛進，否則僅靠市場的自身力量，超級對齊不可能被長期遵守。

最堅持超級對齊的薩斯克維爾面對員工和投資者的強大反對，迅速倒戈，加入了要求奧特曼迴歸的聯署，這應該也是他面對員工集體反對和投資人施壓的無奈“變節”。這可以看成商業潮流中理想主義十分脆弱的冰山一角。是的，那麼多投資人等着OpenAI一旦完全商業化並且上市而大撈一筆，更有無數公司等着OpenAI創造並開放大規模應用，實現在他們自己在各領域新一撥的成功。而且，OpenAI投入更多資源去做人工智能安全，美國和其他國傢俬營公司會那樣做嗎？現在AI競爭也成為國家競爭的一部分，美國政府願意美國公司的AI整體迭代速度慢下來嗎？美國現在打擊中國的重點目標之一就是我們的AI研發。老胡相信，華盛頓對奧特曼的路線壓倒薩斯克維爾路線是樂見其成的。

▲當地時間10月17日，美國商務部發布新的芯片出口限制。美國商務部長雷蒙多稱，此舉的目的是限制中國“獲得可能推動AI和精密計算機領域突破的先進製程半導體的途徑”。（圖源：外媒）

從遠處觀看OpenAI的這場人事大地震，和其中的戲中戲，老胡想到的是， OpenAI的人工智能研究確實進步得很快，他們説人工智能已經有了“意識”，發生這場路線之爭，顯示已經到了或者接近了人類需要抉擇接下來準備冒多大風險的那個臨界點。我還想到，在中國互聯網的聊天羣裏，我從沒有看到相關知識分子和研究者羣體對中國AI研究已經遭遇上述現實風險的討論，**我相信不是中國的知識分子缺少那樣的責任心，更可能是我們的AI研究與美國的研究存在一個差距，那樣的風險還沒有形成我們這邊知識分子羣體的緊迫感。**所以大家都在議論OpenAI的事情，談得津津樂道，如數家珍。

AI剛開了一個頭，它的縱深空間裏都有什麼，今天很難想象。**中國一定要加快AI研發，那樣才能提高我們瞭解AI深空的視野和立意。它不光是AI應用帶動經濟發展的問題，還有維護國家安全基本面，對塑造人類未來參與權的重大利益。**現在我們看着OpenAI幾個年輕創業者之間玩“宮鬥戲”，AI未來發展方向彷彿就由他們的鬥爭來決定，這是不行的。那麼怎樣才叫行？我們只有把自己的AI腳步加快，才能在那個速度中產生領會，並且獲得話語權。