不是30後，長在紅旗下的，算什麼“知識分子”_風聞

【本文由“早21”推薦，來自《被一個“中國通”問怎麼看中國大部分知識分子都親以的事實？我想回答…》評論區，標題為小編添加】

• 記者韓鵬
• 有外國友人問我同學梅華龍：“為什麼中國大多數知識分子都親以色列？”

他從一位中國學者角度，已經答的非常好了，都是大實話，一舉擊穿中外學界的很多“政治正確”。

但我要從對外傳播角度再補充一點：

【我們要明確告訴外國人：“知識分子”在中國早已不作為一個階層存在了！】

現在大學生一年畢業1000萬，有人甚至畢業送外賣，除非家裏有礦，否則都是無產階級。外國人説“大部分知識分子親以”，可能是指“大部分公知親以”，咱新時代大學生作為intellectuals，大部分可不背這個鍋。我老婆是碩士，我咋沒見她親以？

我都能想象那個外國友人來提問前看到了啥，無非就是有些美國媒體，採訪了【一個】屁股本來就歪的公知，然後就把他包裝成“中國知識分子”的【羣像】。比如這樣寫：快看啊，中國網民又“反猶”啦，中國某位學者呼籲理性啦，結果被網民羣嘲啦，這説明中國民粹已經反智啦，中國知識分子對此痛心疾首啦，之類。

這對普通外國人很有欺騙性。但問題是：這些美媒對以色列殺了多少平民、加沙一天39個新生兒死在斷電醫院的保温箱、嬰兒剛踏入人間就進了鬼門關不報或一筆帶過，反而對【一個公知被羣嘲】報道得那麼起勁，還故意利用intellectuals這個英文單詞與中文的“知識分子”有微妙差別，把一個公知當“知識分子階層”來包裝。

實際上，intellectuals這單詞的中文，根本不是“知識分子”，而是“本科及以上學歷人員”，專升本的也算！

【我們要明確告訴外國人：“知識分子”在中國早已不作為一個階層存在了！】

特別認同這句話，不是30後，長在紅旗下的，算什麼“知識分子”，要算也都是一羣長歪了的“偽知識分子”！

知識分子，是建國後強調階級劃分時期的產物。這羣人成長在建國前，説是普通羣眾，卻因讀書識字文化水平相對較高，獲取信息途徑較多，容易有自己的想法和判斷，且不是黨團員，思想上被認為無法和黨保持高度一致，在當時特定環境下自願或非自願從普通羣眾中再劃分出的一個特殊羣體（説階層談不上，當時臭老九很多還是泥腿子出身，並未脱離普通羣眾的生活）；這個羣體成分複雜，思想偏左偏右都有，但都有一定的獨立性，所以才被劃分出來需要特殊對待。

現在哪怕40後，建國後也不到10歲，受的都是紅色教育，還以知識分子自居，那就都是一羣自我脱離羣眾和主流意識的偽知識分子了！現而今，嚴格定義的知識分子，在物理上已經不多了，這年頭誰沒讀過幾年書，一些初中生的眼界和想法比一些知識陳舊的大學老師還驚人，誰還自命知識分子，簡直就是笑話！不好好在自己專業領域裏待著，愛出來做公知的，多半沒有好結果！原因簡單，真正的“知識分子”即便不明哲保身也愛惜羽毛，不關國家生死民族危亡，根本不會出來“作”“死”！

“小部分人在網上聲量特別大”，“知識分子特別親以”——即便有，也都是個別特定的小圈子，小池塘裏的事！如果只把教育界，文化界、傳媒界、社科學術界等圈子裏的特定高知人羣定義為“知識分子”，那麼這個詞現在所指代的人羣，和當初被劃分為知識分子的人羣實在是相差太大，他們還能代表當今這個時代受過高等教育擁有知識的更為龐大的羣體嗎？

退一萬步講，哪怕30後的知識分子，就一定會和主流大眾想法不同嗎？就我所認知，這羣人對事物始終保持一種獨立批判性，即便經歷了從反右到文化大革命存活了下來，以前受信息獲取所限，當一些真相公佈時對他們世界觀確實形成過沖擊，之後下結論雖然會更謹慎，但並不只會一味懷疑！在各種信息渠道無法堵住，無可辯駁的真相面前，他們仍會有自己的判斷！只是更多是不發聲而已！

其實我特別感謝特朗普，他真的是中國的好朋友，一系列猛於虎的操作，開啓了西方世界撕下偽善面具的新時代！經歷了新冠疫情，和俄烏戰爭，更刷新了國民對西方無下限的認知，着實也讓公知們沉靜了很久！現在美西方又被以色列拉下了水，自陷於其多年營造的普世價值觀的泥潭中，雙標行為被無限放大！每每看到各大政府發言人在巴以問題上被自己人問得語無倫次難以自圓其説時，既好笑，又為身處弱勢的國家和民族所受不公平待遇感到無奈和悲哀！趕緊拿來教育孩子，好好讀書，記住：現實是國與國之間無論是非，只有國家強大了，我們才能不被這樣欺負！我們雖然沒有經歷列強蹂躪中國的時代，但看着加沙民眾如今所處的悲慘境遇，如何能不感同身受！位卑不敢忘國優，大家同情巴勒斯坦平民，這和中華民族的文化傳承有關，和是否為知識分子無關！