不搞創新的資本家，沒有存在的意義_風聞

原創 一棵青木 遠方青木 2022-02-08 19:23

 一棵青木 遠方青木 2022-02-08 19:23點擊上方“遠方青木”，關注後瞭解更多精彩內容！！ 

最近我在學習和思考《資本論》。

《資本論》是馬克思所著的罕見思想鉅作，裏面對剩餘價值的闡述既揭示了資本主義制度必然滅亡的邏輯，也揭露了資本家坐而食利的邪惡屬性。

根據資本論，資本家拿走了剩餘價值後，支付給工人的工資不足以購買工人所生產的商品，所以資本主義國家必然反覆進入經濟危機，最終毀滅。

根據資本論，商品的價值是由凝結在商品中的無差別人類勞動產生的，也就是説所有價值都是由工人產生的，但被資本家無償拿走了很大一塊，因此資本家是沒有存在價值的，他們只會剝削剩餘價值，是純粹的寄生蟲。

所以資本主義必將滅亡，而共產主義會首先誕生於最發達的資本主義社會，因為最發達資本主義社會的剩餘價值剝削最嚴重，工人買不起自己所造商品的現象也最嚴重。

根據《資本論》的描述，資本主義國家的末期階段會是一片亂世，工廠賣不掉商品而被迫停工，工人無法工作而買不起商品，最後所有人和機器都閒着，所有人都快被餓死了，但大量的商品積壓在倉庫賣不掉，只是因為工人拿不出錢。

這樣的國家自然是必將滅亡，工人接管工廠，自己造商品自己拿商品所有價值，世界上沒有了霸佔着錢不買商品的資本家，整個社會重新恢復正常運轉。

以上邏輯推論毫無問題，事實上也給了資本主義國家很多啓示，讓他們修正了自己的制度。

但最終人類社會的走向和當初馬克思寫出《資本論》時給出的預測完全不同。

馬克思預測共產主義革命會首先在英國和美國這種發達工業國出現，最終蔓延至全世界，但事實上共產主義革命首先在俄國和中國這種落後工業國甚至是純農業國出現。

馬克思預測資本主義制度必將滅亡，而且會很快滅亡，但事實上資本主義國家到今天還活的好好的，美國當全球第一強國當了100多年。

馬克思説資本家毫無價值，但事實上中國改革開放後天天招商引資，大量引進資本家，而引入資本家越多的省份和地區，人民羣眾反而越富裕。

以上這三點事實，被很多人長期用來攻擊《資本論》，作為全盤否定《資本論》的核心證據。

我也經常疑惑，為什麼會出現這種情況。

經過思考後，我個人認為，馬克思寫《資本論》的時候應該默認了一個前提條件，那就是人類技術停滯或發展緩慢。

假定人類技術發展停滯或發展緩慢，那《資本論》所描述的一切就會很快成為現實，整篇鉅著字字都是真理。

但如果人類科技飛速發展，資本主義國家就可以不斷續命，資本家的價值也會被重新定義。

把這個補丁加上後，很多事情我覺得就説得通了。 

 

為什麼資本主義國家還沒完蛋？ 

 

假定人類科技停滯，那擁有工廠的資本家就和地主一樣，憑空食利，對人類社會沒有任何貢獻，卻可以拿走大量的金錢。

資本家在和不在，工廠都一樣運轉，有人負責生產，有人負責管理，有人負責銷售，所有的規章制度都是定好的，大家只需要照章辦事就行了。

至於資本家本人，只需要到辦公室喝茶看報就可以數錢了，其他什麼都不用操心。

這樣的資本家，自然沒有任何存在的價值，工人自己接管工廠就行了。

但事實上，資本主義國家通過反壟斷法等規矩，已經自己把這種大資本家給幹掉了，而留下了那些拼搏奮鬥，不斷創新的資本家。

當初畫下諷刺漫畫攻擊壟斷資本家的，不是我們，而是美國人自己。

資本家不允許只在辦公室裏喝茶看報，而是要不斷的思考如何去改進工廠效率，如何進行技術創新，如何去開拓新的市場。

一台大型產品有上千個零部件，每個零部件有幾十種可能的技術研發路線，而每一種技術研發路線都有幾十種失敗的可能。

而且，這千個零部件組合出的大型產品本身，也有被淘汰的可能性。

技術研發是超高風險的任務，失敗是正常的，成功才是罕見的，而可能性的研發方向簡直是千萬種，沒有任何人敢保證自己選擇的一定就是最優解。

這種級別的先進機器想提升一個檔次，需要千千萬萬的大小資本家苦思冥想，在各自負責的零部件領域拼命研發，千方百計找到那個最優的研發方向，把自家的負責的零部件提升一個檔次。

沒有任何人，沒有任何團隊，可以在這麼多可能的方向中直接找到所有最佳研發路線，一次性成功。

只要你不能一次性成功，你就要承擔風險。

假定一個工廠準備進行一次技術研發，有50%的概率破產，有50%的概率資產翻十倍。

這是明顯可以賺錢的生意，無數資本家會選擇下場賭這一把。

但如果採用工廠共有的辦法，這次技術研發就會涼，工人們會反對這次研發。

因為只要你取締資本家，那就隱含一個前提，所有人都一致，哪怕工廠資產翻十倍那也是平分給全體國人的，不可能給你這個工廠的工人工資翻十倍。

但如果研發失敗，縱然國家會承擔大部分損失，但這個廠的工人也會失業，至少生活受影響好幾年才能重新安排工作。

這簡直就是隻有壞處沒有好處的事情，所以拒絕這種技術研發是最有利於工人的選擇。

不是工人們不知道這樣對廠子好，而是維持現狀不去冒險對工人實際上最好。

在不承擔風險的前提下，可以搞研發，但研發怎麼可能沒風險呢。

因此，資本主義國家就有了一個優勢，科技研發的優勢。

而科技飛速提升後導致的生產力提升，避免了資本主義國家的滅亡。

共產主義的優勢在於哪裏？在於社會公平，人人平等。

假定社會總共10個人，總財富為10，其中1個是資本家，9個是工人。

如果1個資本家拿走了5份財富，其餘9個工人也只拿走了5份財富，那社會自然會出問題。

這個時候執行共產主義，所有財富平分，10個人平分10份財富，必然可以得到9個工人的擁護，因為自己的生活水平可以憑空直接翻倍了。

唯一反對的資本家，在9個工人的力量面前簡直就是螳臂當車，註定要失敗。

但如果資本家能夠通過技術創新提升了整個社會的生產力，增厚財富總值，那情況就不一樣了。

假定社會還是10個人，其中1個是資本家，9個是工人，但總財富飆升到了50份。

如果還是資本家分一半工人分一半，那就是9個工人平分25份財富，每個人到手2.8份財富。

10個人平分10份財富也才每人1份財富，結果那邊有人通過技術革命，把工人能分到的財富提升到了2.8份，反過來比你這邊還多好幾倍。

這樣的資本主義國家自然可以避免滅亡的結局，還可以反過來嘲笑你。

美蘇爭霸的時候，美國就是通過技術革命提升的巨幅生產力，反過來碾壓了蘇聯。

當美國普通工人的生活水平要超過蘇聯工人好幾倍的時候，蘇聯的一切政治宣傳自然都沒有用。

搞共產主義革命?把你們的生活水平搞成蘇聯那樣嗎？

工人們自然就不吭聲了。

蘇聯在民用工業領域遠遠落後於美國，就是因為美國資本家們不斷進行技術研發導致的結果。

而在軍事領域，哪怕是美國也不能過於市場化，這個敏感領域絕大部分只能國營，所以在軍事領域蘇聯絲毫不比美國落後。

從某種意義上，美國憑着幾倍的國力優勢，最終在軍事領域的研發成果只和蘇聯差不多，這甚至可以説明在國家管理和舉國研究的領域方面，美國的效率遠低於蘇聯。

但在民用領域，美國凝聚了人民羣眾的智慧，蘇聯的研發體系雙拳難敵萬手，被美國的人海研發戰術給淹沒了。

最終蘇聯之所以垮台，也是因為美國工人過於富裕的生活導致的軟文化入侵，使蘇聯在輿論領域失去了合法性。

一個號稱執政目的是讓工人生活更好的國家，結果工人的生活水平還不如資本主義國家工人的零頭，這還有什麼可説的，自然是一敗塗地。

至於根據剩餘價值理論得出的貨幣缺口問題，資本主義國家通過不斷印鈔解決了這個問題。

資本家你不是喜歡錢嗎？我印給你，你愛拿多少錢就拿多少錢，把所有生活物資分給工人們消費就可以了。

只要你願意分物資，國家允許你抱着錢堆去睡覺，那堆錢你想要多少國家就印多少。

你要是打算拿自己的錢去買物資，國家更是歡迎，就怕你不買。

就這樣，貨幣的供需缺口也被抹平了，資本主義國家工人手裏有足夠的錢去買商品了。

通過技術革命提升社會財富總值，通過不斷印鈔解決剩餘價值剝削導致的持續貨幣缺口。

這就是為什麼資本主義國家至今還沒有滅亡的原因。

 

為什麼共產主義革命首先在俄國和中國誕生

 

瞭解了美國等資本主義國家至今還沒有滅亡的原因，就可以理解為什麼共產主義國家首先在俄國和中國誕生。

馬克思預計共產主義革命應該首先在英美法德等資本主義強國爆發，但這些國家的資本家通過科技研發給自己續了命。

這些國家的資本家通過技術創新，擁有了自己的社會價值，沒有他們社會的發展會停滯，總財富會減少，所以工人革命始終滅不掉這羣資本家。

但是在俄國這個落後工業國和中國這個農業國，情況就不一樣了。

當時俄國的工業技術水平遠遠落後於歐美列強，而中國壓根就沒有什麼工業，幾乎是純農業國。

所以在俄國和中國，資本家真真切切的成為了**“毫無價值的剝削者”。**

不是説俄國和中國的資本家沒有努力去搞技術研發，而是他們投入到技術研發上面的努力沒有用。

俄國和中國和歐美列強的技術水平相差太遠了，靠本國資本家辛苦努力技術研發幾十年，還不如直接從歐美隨便引進幾個月技術效果好。

蘇聯在成立初期通過對美國引入工業技術，實現了自己的工業奠基。

而中國通過先從蘇聯引入技術，後從美國引入技術，實現了自己的工業奠基。

規章制度怎麼定最優？生產流程怎麼定最優？高爐應該在多少分鐘調成多少温度，多少分鐘加入什麼料才能練出好鋼？

這些本來困難無比，需要一步步研究的東西，直接從歐美引入就可以了，國家牽頭，工人們只需要按部就班的執行就可以。

這不比等國內那羣弱小的資本家慢慢研發要來得快？他們研發的那叫啥玩意啊，太落後了，和歐美引入的技術差距幾十年。

而事實上，在俄國和中國認真搞研發的資本家也真沒多少，佔統治地位的是買辦，因為造不如買，買不如租，直接和歐美合作是來錢最快的辦法，自己重頭研發是最傻的決定。

在失去了技術研發優勢後，這些國家的資本家對社會的價值迅速降低，成為了純粹的剝削者。

因此在這些國家，工人直接暴動推翻了資本家後，發現生活水平確實變好了，沒有什麼負面影響。

經濟基礎決定上層建築。

如果工人暴動推翻資本家會導致全社會整體收益降低，那麼這個社會就很難蔓延共產主義革命，比如説英美法德。

如果工人暴動推翻資本家不會導致全社會整體收益降低，甚至還可以增加，那麼這個社會就會很快蔓延共產主義革命，比如説俄國和中國。

越落後的國家，資本家的技術研發作用就越低，誕生共產主義革命就越容易。

這些落後國家先通過共產主義革命沒收所有資本家的財富，再統一從外國購買引入新技術，甚至可以更快實現工業化，更快促進全體人民羣眾的富強，比零散資本家單打獨鬥速度快多了。

中國的地主階層純粹食利，沒有任何技術貢獻。中國的資本家階層技術貢獻很低，遠不如直接引入技術來得快。

因此，中國誕生的共產主義革命更純粹更劇烈，爆發出的力量讓全世界都在朝鮮戰場上大吃一驚。

消滅了所有地主和資本家後，中國的經濟得到了明顯的改善和進步，這就是1949年的中國。

哪怕是《資本論》，都無法解釋為什麼共產主義革命會在落後的俄國和中國首先爆發。

在俄國和中國先後成功進行共產主義革命後，英美等國家反應過來了。

我們也看資本論，天天提防自己國家爆發共產主義革命，不是説好了首先在英美爆發麼，怎麼在中俄爆發了。

而且中俄爆發共產主義革命後，居然還能過的那麼好，這和本國經濟學家的推論完全不同。

他們經過研究後，很快就發現了技術擴散在裏面所起到的作用，也發現了技術研發對於資本主義國家續命的重要性。

想預防共產主義革命，最好的辦法就是本國不斷進行技術研發，想預防窮國蔓延共產主義革命，最好的辦法就是不賣給這些窮國技術。

可惜此時二戰已經結束了，美國從1931年就開始不斷賣給蘇聯技術，整整賣了十幾年，把蘇聯扶成了超級工業國。

不過亡羊補牢，也不算晚。

二戰後，英美等國家開始有意識的封鎖技術，技術只在資本主義國家裏進行共享以求得更快的技術進化，所有共產主義國家和可能爆發共產主義革命的國家，全部技術封鎖。

這效果不是一般的好。

封鎖技術後，轟轟烈烈的共產主義革命蔓延風潮就立刻被遏制住了，而中蘇狂飆猛進的經濟發展速度也開始慢下來了。

上世紀六七十年代，無論中蘇，舉國研發體制都只擅長軍事，在民用領域技術研發速度遠遠慢於歐美，導致生產力差距越拉越大。

到了1978年，財富的總差距已經大到了離譜的地步。

中國及時進行了改正，而蘇聯拒不改正。

最終，蘇聯完了，而中國在險境中再度崛起。 

 

中國的資本家有什麼用？

 

1978年以前，中國已經消滅了所有的資本家，搞大鍋飯，也就是絕對公平，所有人工資水平都差不多，但所有人都很窮。

1978年之後，中國開始改革開放，進行招商引資，大量引入資本家，並慢慢培育本土的資本家。

在歐美，資本家的義務是承擔研發風險，並獲得風險回報。

而在中國，資本家還可以承擔投資風險，並獲得風險回報。

什麼叫投資風險？

我在這地方修個橋，雖然現在這地區很落後，沒人通行，但我預期以後會有很多人過橋，到時候就可以發財了。

這個就叫投資風險，因為以後未必會有很多人過橋，只是可能有。

這地區很窮，我投資建設個工廠，招聘大量當地人，利用當地很低的工資優勢進行生產，圖自己發財。

這裏面自然也藴含大量的投資風險。

雖然上世紀八九十年代在中國投資辦廠的人都發財了，但並不是在所有落後窮國投資辦廠的都能發財，不可控的因素太多，個個都可能導致你破產。

今天的朝鮮、越南、印度等國家都很窮，工資都很低，在這些國家投資開廠一定發財嗎？

你可以去投一次資試試看。

這個，就叫投資風險。

中國後來成功了，甚至成功到被全世界稱之為經濟奇蹟，所以改革開放後的所有投資才會取得那麼大收益。

假如中國和其他東南亞國家一樣，沒有成功，沒有經濟奇蹟，那就是另外一個故事了。

這種投資風險和投資收益是落後國家獨有的，因為發達國家早就過了這一階段，能投的地方全投完了，只能靠搞研發牟利。

從1978年到2010年，在這個改革開放的頭三十年，投資收益是中國資本家的主要利潤來源。

閉着眼投錢就行了，肯定能賺，畢竟都連賺30年了。

至於投資風險。

風險很小，風險可控，風險和利潤不成正比。

有錢就投，能貸就貸，誰敢把能借的錢全借來去投資，誰就能發財。

這種躺着賺錢的模式讓歐美的資本家羨慕的眼珠子都紅了。

中國穩定而富強的國家，讓這種投資模式成了高收益低風險的事情，堪稱是簡單遊戲模式。

但是把能投的地方基本都投完後，在改革開放前三十年叱吒風雲的本土資本家們開始叫苦連天。

好難賺錢啊，日子過不下去了，投資開工廠還不如炒房子！

和歐美那羣飽受市場摧殘的成熟資本家相比，中國的這羣新生代資本家實在是太稚嫩了。

只依靠簡單投資賺錢，確實提升了中國的財富總量，讓中國人民羣眾的人均財富值直接乘了個十。

但這種投資賺錢模式，是中國1978年的獨特國情下產生的特殊情況，不僅在中國不可複製，在全球其他落後國家也不可複製。

1978年的中國又強又窮，人民羣眾熱愛勞動，國家凝聚力也高，這種事是絕對的獨一無二。

在簡單建設已經達到了重複投資的地步後，中國的資本家即將邁入第二階段，也就是歐美目前的階段。

想當一個資本家去賺錢？可以，但不是有錢就行。

有錢只是門檻，作為你向社會保證你有能力承擔風險的保證金，在這個基礎上還要考核你的水平。

去改良公司管理規章制度，優化提升公司生產效率，為人類探索一種新的管理模式。

改良成功了，獎勵你發財。改良失敗了，扣除你保證金。

去組織技術人員搞研發，砸幾千萬去博那10%的成功概率，為人類探索一種新的科技。

研發成功了，獎勵你發財。研發失敗了，扣除你保證金。

去挑戰新興領域，敢人所不敢，為人類探索一種新的產品模式或生活方式。

挑戰成功了，獎勵你發財。挑戰失敗了，扣除你保證金。

這才是一個成熟資本家應該做的事情，在歐美只有這樣的資本家才能活下來。

哪怕你能給人類改良一點點，都行。

但如果你一點改良的本事都沒有，那還真沒資格繼續當中國的資本家。

要麼老老實實養老，要麼就被吃的渣都不剩。

在經歷了幾十年的建設後，對外招商引資已經告一段落，再引入新的資本意義不算太大了。

但中國的本土資本家，不但沒有失去價值，反而到了自己價值最大的時候。

因為中國的科技水平已經到了無法從外部引入的地步，能引入的全引入了，還剩下的高科技全部被美國給封鎖了，只能靠本國人一點點研發。

一台光刻機，涉及數千個零部件，每一個零部件都需要研發，哪怕是國外也是合全球資本家之力才造出來的。

中國想要光刻機，靠錢是肯定買不來技術的，美國絕對不允許賣，只能靠自己一點點研發。

在這種民用科技研發領域，舉國體制意義不大，面對西方上萬個相關企業日夜不停的研發，是典型的雙拳難敵萬手。

這個時候，就是中國資本家上陣的時候了。

培育三十年，就是為了這羣本土資本家有能力和外國企業在研發領域掰手腕。

努力搞創新的資本家，不管你是在什麼領域創新，都對中國有巨大意義，對國家是有寶貴价值的，中國不可能捨棄。

有錢，那是應該的。

不搞創新的資本家，只想躺着賺錢的資本家，沒有任何存在的意義。

中國很多資本家都有一個夢想，我現在先苦一點，累一點，等公司上了正軌，每天到公司喝茶看報，躺着掙錢。

有這種夢想是可以的，但這種夢想是不可能實現的。

即便有少數資本家很幸運的暫時實現了這種生活狀態，也不可能普及。

因為如果大部分資本家都在辦公室喝茶看報，那就説明公司有他沒他一個樣。

既然有他沒他一個樣，那還要他幹嘛，員工接管公司自己分錢不就完事了。

如果規章制度永遠一成不變，如果生產技術永遠一成不變，如果銷售渠道永遠一成不變。

那工人直接管理企業是沒有任何問題的，公司生產效率不會有一絲下降。

當大量資本家能夠躺着賺錢的時候，這個階級離被消滅就不遠了。

看似天堂，實則地獄。

資本家想活着，就必須努力搞研發，從各方面優化提升社會的生產力。

不想搞研發的資本家，沒能力搞研發的資本家，全部都會被消滅。

資本家們必須拼命奔跑，一刻都不能停。

先停下來的資本家，會被資本家自己打造的市場聯手消滅，最後停下來的資本家，會被整個工人階級所消滅。

不想死，就只能不斷搞技術研發，不斷為人類開疆拓土，工人階級成了資本家背後的督戰隊。

工人階級甚至不必對付所有的資本家，利用好市場，只對付最後幾個資本家就可以了，前面的資本家，資本階級會自己消滅掉。

很多工人階級稱自己為打工仔，但其實不是這樣的。

整個社會幾乎所有商品都給工人階級了，留給資本家的只有用紙印出來的鈔票，他們通常還視若珍寶，不捨得花。

就算這些用紙印的鈔票，如果資本家們不斷的攀登人類科技巔峯，不斷的給人類開疆拓土，那還可以暫時留在他們手裏。

如果人類社會的科技提升永無止盡，那資產階級就可以永久存活，不過這對人類來説也是好事，星辰大海不是夢想。

但如果人類社會的科技提升到了極限，只要出現了停滯的跡象，那資本主義國家就會自我崩潰，只要不能持續做大社會總蛋糕，那資本主義制度內部分配不公的問題就會掀翻一切。

一旦人類科技停滯，一旦這些資本家沒能力給人類開疆拓土了。

那不好意思，之前資本家們研發的所有科技，所有生產製度，所有智慧結晶，連同暫時放在他們手裏的紙製鈔票，全部都會被工人階級沒收。

他們世世代代努力探索出最佳的生產模式，最優的生產技術，只是為了讓工人們最後可以順利的接管巔峯狀態下的人類工廠。

這才是終極打工仔。

不要説中國對資本家不友善，利用完了就幹掉，沒這回事，美國的資本家一樣是這個宿命。