阿根廷此事，中國網友喪事喜辦即可_風聞

阿根廷的這把梭哈，我對其的一個判詞是：右翼借勢跟太君走個資罷了

選票政治，主打的就是一個賺吆喝。右翼玩點民粹的東西，起來把國內的官僚利益集團給端了，然後請綠幣太君出面收拾殘局，政客順便從中分到點好處。

當然，除非米萊真是個有情懷的，人家心裏還想着秋後抄太君的家，那麼也許後來可以看到阿根廷版的**“大帝再臨”**的劇情。

此事的性質説完，談談其緣起，它緣起於阿根廷國內高度單一的經濟結構，一方面是其資源出口佔絕對比重的經濟結構，另一方是其缺乏有限的行政體系去抵抗國際糧價的波動。

在這個基礎上，由於經濟結構單一且官僚壟斷資本，自然就會產生嚴重的腐敗問題。

米萊突然激進地消滅國企，搞類似休克療法的操作，有其社會背景，但歸根結底也是西方選票政治邏輯下的畸形產物。結合其放棄本幣全面擁抱美元，開放外資但又跟中國劃清界線的行為來看，其背後多半有猶太資本的支持，目的就是如同當年收割蘇聯那樣趁機收割阿根廷一波。

這件事情倒是讓我想到了網上關於民企和國企的辯經。

説實在的，很多人只是在最膚淺的表層去談兩者的固有特性，試圖做出價值判斷。很少有人觸及在現代主權國家的基礎框架裏，二者關係的底層邏輯，也就是什麼樣的環境會催生出**“國企”**和“民企”。

我認為其核心在於**“經濟結構的複雜與開放程度”**

1）複雜性

經濟結構越複雜，管理的標準化就越難做到，主權政府對其的管理難度就越高，就需要社會分工來解決其管理問題。

比如，一個千萬人口規模的城市，它不可能通過官辦的供銷社來滿足所有人的生活需求，也不可能通過標準化的大商超來替代所有菜市場以及小商小販。生態系統的複雜性決定了其多元化的生存方式，管理此種系統，不在於説要執念於標準化，而在於針對不同的方式進行合理的管理。

經濟系統也有着類似的邏輯，當經濟系統過於複雜，那麼國有的、民營的、上市的、不上市、大的、小的經濟體都會出現，這是環境派生的結果，而不是某種高瞻遠矚設計的結果。

我們的行政管理很大程度是是因為官僚體系的問責升遷等要素，迫使其無法相對合理地迴歸此種底層邏輯，再加上盲目西化所帶來的對於標準化，對於追求西式片面**“普世價值”**的魔怔，也就導致了國內經濟與民生之間反覆的橫跳。

對於主權國家來説，國有經濟就是一顆樹的樹幹，民營經濟就是樹幹上的枝葉。經濟結構的複雜程度能夠支撐大樹開枝散葉，那麼民營經濟自然就會四處開花。

反之，如果像阿根廷這樣極度單一的經濟結構，民營經濟想開花都難，摧毀掉其國有經濟的結果，一定是其所謂的私有化惠及跨國資本，而非阿根廷普通老百姓。

2）開放性

因為主權國家的特性而催生出了開放性這個概念。

一個國家的開放性高，相當於給了外資進入與內資流出的空間，此種流入與流出，本質上是一種動量，它會衝擊一個社會的基本經濟面。

外資流入，外資掌控壟斷主權國家的經濟，那麼主權國家就失去了對於其市場的“產能”、“定價”的管理約束權力，進而外資可以通過製造價格波動來破壞主權國家的社會穩定。

內資流出，會洗劫主權國家的經濟發展成果，就這點而言，恒大做了什麼，大家有目共睹；融創最近的事情鬧得沸沸揚揚，其實你看看它公司註冊在那個地方，在什麼地方上的市，大抵就知道為什麼這些公司能夠做到這般有恃無恐。

説句題外話，我們國內的媒體善於渲染房地產泡沫，喜歡從民生與本幣債務角度去蹭其熱度。但卻很少有人真正意識到我國的房地產泡沫所面臨的最大的風險，那就是這些高度金融化的房地產公司，早就跟外部的資本市場串聯了起來。本幣債務不可怕，可怕的是他們借用債務的方式，將資產轉移到國外，僅將債務留在國內。

開放性所帶來的上述兩種風險，也從另一個角度導致，即便中國的經濟結構複雜到足以支撐民營經濟做大，但對於民營經濟的管理卻依然難以灑脱。

所以我在基本面是認可中國這種對於民營企業的規範管理的，但認可不等於不提意見，我們在政策上並沒有做到盡心扶持那些真正在地化的，思想根正苗紅的民營企業家，恰恰因為地方政府所面臨的財政問題，使得他們往往要短期內的税收，而忽略長遠的生態，對於能夠創造高税收高就業的跨國資本來者不拒，以致於連農業這種至關重要的領域都開始**“只認錢不認人”**了。

我之所以批判**“唯生產力論”、批判“科技炒作”**，其背後的邏輯也是基於此，就是中國的本土企業面對跨國資本沒有任何優勢可言，過度慕強，一定會在其優勢領域產生崇洋媚外的心理，最終的結果就是引狼入室，剝奪這些本土企業的生存空間。

更形象地説，正在生在的樹苗肯定沒有已經長了一百多年的大樹那麼強韌，但為了移栽一顆百年大樹而把才剛剛破土而出的小樹苗給連根拔起，這也未必是一件合理的事情。

當然，今天不細説此事，我們迴歸主題。

經濟結構足夠複雜，就會產生用民營經濟來緩解主權政府管理經濟壓力的需求。但如果開放程度相對較高，那麼對於走資和被外資操控的防範就會具有一定程度的剛需，這種情況，自然就會形成我們當下所看到的混合經濟模式，這是一種派生的結果，將中國的發展單純地歸結為搞了哪種經濟所有制，我覺得這是極度膚淺的看法，不值一哂。

綜合上述兩點，阿根廷的休克療法肯定是有問題，因為在一個主權國家的基礎上，他不具備大規模國專民的經濟結構基礎。

除非是不要主權國家這個框架了，否則如此激進的市場化改革，雖然迎合反腐的情緒，但卻只會帶來主權的徹底喪失。

由於阿根廷走的這條路倒也不新鮮。所以我們很容易窺見他的未來，在我看來也就兩個劇本走向：

1）太君當到底，國家主權徹底淪喪，國際資本大狂歡

2）請君入甕，釜底抽薪，先國轉民，再民轉國，普京大帝直呼內行

雖然有點荒謬，但我不排除第二種可能性，這取決於米萊是否會加強阿根廷的軍事力量以及其政府對於軍隊的控制力。

畢竟，搶東西是需要暴力的，一邊搞休克療法，一邊加強軍隊，那麼搶的基礎就具備了。

但搶的結果卻無法保證，因為外部資本依託的是美元體系，美元體系背後是美軍。美軍雖然拉，但是收拾一個阿根廷還是綽綽有餘的。所以如果米萊未來真要從跨國資本手中虎口奪食，最終還是得再找個強大的外援。

以普遍理性而論，我不太相信阿根廷的極右能有此種下棋謀局的手段，特別是其在當下義正嚴詞地拒絕中國，拒絕金磚，這怎麼看到都是一邊倒地跟美元過日子的心態。

當然，不排除苦肉計，畢竟芙寧娜都可以演五百年，米萊又為何不能演到美利堅飄？

不過，這些我們都不必太在乎，畢竟一個彈丸之地罷了，讓它鬧，它鬧得越厲害，把自己搞得越拉胯，巴西跟我們混的心就會越鐵。

所以，這件事情説破天了，對我們來説也不算是一件壞事，大家秉持着喪事喜辦的態度即可。

戲雕！