我在統戰會上的發言（無知的人總能把制度外表對接上運動員和裁判、皇帝制度等）_風聞

我前幾年也在統戰會上發過言，結果很多同事擔心我受批評，提醒我不要這樣説也不要那麼説，只想搞形式走過場，我認為這是對中國道路不自信的表現。

我這次的發言已經發表在觀察者官網上了，已經通過了審核，請大家不需要對我有爭論性的觀點有過多的擔憂。

我雖然是教化學的，但也喜歡思考國家發展狀況。有的人總認為共產黨既當裁判又當運動員，根本不可能會持久繁榮。我認為這邏輯在適用場景上存在巨大的錯誤，運動員為了利益有作弊的動機，而中國領導人不是為了個人利益，他是為了榮譽，國家發展好，人民擁護就是他最大的動力。至於分析老虎和蒼蠅的問題，也不能用運動員和裁判的關係邏輯套用，因為這歸根結底是頂層如何治理國家的問題。很多人很天真地以為選舉能解決不公平問題，我們選舉過優秀教師，還不是存在拉幫結派，可以説如果不硬性要求列出個人業績，根本就選不出理想的優秀教師。我們國家的鄉村以前也搞一人一票選舉幹部，結果大多數村幹部被黑社會把持，老百姓善良呀，能活下去就不願得罪壞人。國家選舉也一樣，能吹得像個真的，就能得大量選票，甚至還不是吹牛，就像特朗普説的話，並不完全是他吹牛，而是他本人真的認為他能把牛吹上天，能搞出這麼無知的總統，也只有選舉制度能做到。我們日常感受到各種不公平就否定當下制度，因為根本就沒有完美的制度。

還有些人把一黨專政比作皇帝制度，只看外表，不懂實質，是無知的表現。共產黨能保證產出優秀的領導人，哪能皇帝制度可以比擬的！優秀的領導人需要從基層一步步爬上高層，最後還需要大會主席團協商一致推舉你，最後人大代表選舉確認，大會主席團可都是歷屆的政治局常委組成呀，都是精英中的精英，沒有能力是征服不了他們的。

我最欣賞的是共產黨人總能推出自己最優秀的領導人，因為任何制度都存在好與壞的兩面，所以關鍵是選出優秀的領導人引領大家負重前行。不要自以為隨便選出個領導就行，小平同志説過：沒有毛主席，我們還在黑暗中摸索。可見產生出偉大的領導人很不容易。

正如金燦榮先生説的，西方在二戰前就已經遙遙領先了，而在二戰以後只有2個國家走向繁榮了，一個是韓國，另一個就是中國。韓國是依賴西方大力支持才成功的（台灣地區也是西方大力支持），而中國確實是依靠自身的內生動力走向繁榮的，可見中國道路很直很寬很順。反觀非洲很多國家走得很慘，美國使用各種手段逼迫非洲國家走三權分立和選舉制度，最終非洲國家獲得一地雞毛，發展得一無所有，唯有賣資源續命，所以我是很喜歡中國道路的，因為中國發展得又快又好又穩是無可爭議的事實。