我在統戰會上的發言(無知的人總能把制度外表對接上運動員和裁判、皇帝制度等)_風聞
跨越时空-喜欢政治、经济、前沿科技。昨天 23:18
我前幾年也在統戰會上發過言,結果很多同事擔心我受批評,提醒我不要這樣説也不要那麼説,只想搞形式走過場,我認為這是對中國道路不自信的表現。
我這次的發言已經發表在觀察者官網上了,已經通過了審核,請大家不需要對我有爭論性的觀點有過多的擔憂。
我雖然是教化學的,但也喜歡思考國家發展狀況。有的人總認為共產黨既當裁判又當運動員,根本不可能會持久繁榮。我認為這邏輯在適用場景上存在巨大的錯誤,運動員為了利益有作弊的動機,而中國領導人不是為了個人利益,他是為了榮譽,國家發展好,人民擁護就是他最大的動力。至於分析老虎和蒼蠅的問題,也不能用運動員和裁判的關係邏輯套用,因為這歸根結底是頂層如何治理國家的問題。很多人很天真地以為選舉能解決不公平問題,我們選舉過優秀教師,還不是存在拉幫結派,可以説如果不硬性要求列出個人業績,根本就選不出理想的優秀教師。我們國家的鄉村以前也搞一人一票選舉幹部,結果大多數村幹部被黑社會把持,老百姓善良呀,能活下去就不願得罪壞人。國家選舉也一樣,能吹得像個真的,就能得大量選票,甚至還不是吹牛,就像特朗普説的話,並不完全是他吹牛,而是他本人真的認為他能把牛吹上天,能搞出這麼無知的總統,也只有選舉制度能做到。我們日常感受到各種不公平就否定當下制度,因為根本就沒有完美的制度。
還有些人把一黨專政比作皇帝制度,只看外表,不懂實質,是無知的表現。共產黨能保證產出優秀的領導人,哪能皇帝制度可以比擬的!優秀的領導人需要從基層一步步爬上高層,最後還需要大會主席團協商一致推舉你,最後人大代表選舉確認,大會主席團可都是歷屆的政治局常委組成呀,都是精英中的精英,沒有能力是征服不了他們的。
我最欣賞的是共產黨人總能推出自己最優秀的領導人,因為任何制度都存在好與壞的兩面,所以關鍵是選出優秀的領導人引領大家負重前行。不要自以為隨便選出個領導就行,小平同志説過:沒有毛主席,我們還在黑暗中摸索。可見產生出偉大的領導人很不容易。
正如金燦榮先生説的,西方在二戰前就已經遙遙領先了,而在二戰以後只有2個國家走向繁榮了,一個是韓國,另一個就是中國。韓國是依賴西方大力支持才成功的(台灣地區也是西方大力支持),而中國確實是依靠自身的內生動力走向繁榮的,可見中國道路很直很寬很順。反觀非洲很多國家走得很慘,美國使用各種手段逼迫非洲國家走三權分立和選舉制度,最終非洲國家獲得一地雞毛,發展得一無所有,唯有賣資源續命,所以我是很喜歡中國道路的,因為中國發展得又快又好又穩是無可爭議的事實。