我國人口觀新論_風聞

【本文由“路人丙烯烴”推薦，來自《從20世紀的俄國，看走向世界第一有多難》評論區，標題為路人丙烯烴添加】

由着寧老師説的人口問題延伸開去，我反而對國內人口的出生率持樂觀態度，認為在不遠的將來就會有一次修復。我們傳統觀點都認為工業化以後人口必然會線性下滑，並有一系列發達國家的案例。但中國是人類歷史上第一次10億級人口+千萬平方公里的國家實現工業化，肯定會出現許多史無前例、要打破過往經驗的現象，人口增長率的來回波動可能就是一個。

我們對標的國家，在人口和幅員上至少有一項與我們相差甚遠。就以時常對標的日本為例，國土縱深小、主權不完整，並且科創進步與房地產繁榮同時出現在了七八十年代，這樣一旦資產泡沫破裂、科技樹受到打壓，非常容易波及全國，造成全國性的資產貶值、產業升級受限，投資、消費同時受到影響，生活增量上不去、沒盼頭了，也就平成廢宅了。

可我們國內現在的問題大不一樣，我們點科技樹才點到半樹梢，前面的房地產投資甚至一度對實業擠出效應明顯，現在資金迴流。同時我們幅員遼闊，一二三四五線梯隊分明，且各地或人或礦或產業或交通，都有自己的比較優勢，這樣人口與產業的流動有廣闊餘地，技術革命的增量還能傳導到那裏，房價跌了反而安居，消費降級反而敢買，修復就會從這些不起眼的城市開始了。

所以如果我們死盯着北京、上海包括蘇南、浙北這些傳統標杆地段的人口、消費、財政收入、地方債務，再結合西方案例，以此再來推導人口出生率，很有可能反而會得出錯誤的結論。

這裏再延伸一下，某些老師對上一階段土地金融模式是很有感情的，把它視作是國家資產的錨定與經濟增量的基礎，有利於增加特定區域的資源配置，產生規模效應，加快該地區現代化建設，這就是他們“土地金融是真正的股市”“土地財政提高城市量能，有利於科技發展”的論點，其實中間應該加個變流器，那就是土地成為了價值投資的資本，也相應產生了資本的正外部性。但這是有臨界點的，過了這個臨界點，變流器過載，那就會燒掉這個傳導鏈條，地產對科創、對實業產生擠出效應，同時這個的投資溢價也會受到削弱，資本屬性降低。那擠出的產業和人口要去最適合生活發展的地方，資本也要重新去選擇有更高收益的地方，於是必然會有一番重新打鼓另開張。之前的金融調控陣痛很大，但其實是順應了這樣的形勢，未來就是產業轉型升級帶來的增量重塑投資、房價下跌消費降級後培育的消費新模式挽救消費，在此基礎上的內循環合力改造外貿的新一輪良性循環。這種循環伴隨着人口與產業在廣袤國土上的再洗牌。我也堅定地相信，依靠10億級的受教育人口，以及依託於我們960萬平方公里國土之上的產業鏈條，只要堅定調結構、促實業、大力點開科技樹，我們的人口趨勢必將走出一條新路線，繼續助力我們下一輪的經濟增長。