破碎的歐盟利於揉搓？巧合？荷蘭版特朗普走上前台_風聞

11月23日，觀察者網引述《金融時報》11月22日消息稱：在當天舉行的荷蘭議會選舉投票中，反移民、反歐盟、反伊斯蘭，有荷蘭版特朗普之稱的海爾特.威爾德斯有望取得最多選票，獲得大選勝利。

社交媒體最新傳來的消息顯示，海爾特.威爾德斯領導的荷蘭自由黨已經贏得議會多數席位，其將出任荷蘭總理。

很多人把這稱之為世界“明顯右傾”轉向的信號。在荷蘭版特朗普之前還有阿根廷版特朗普，再之前歐洲的瑞典、意大利和斯洛伐克等也都有這個標籤。只是不知道大家是否發現，除了所謂“右傾極右翼”標籤這個共同特點外，歐洲幾個國家上任的還有以下2個共同點。

一是反歐盟；

二是所在國沒有強勢政黨。

大家想一想，哪一個勢力最希望其他國家沒有強勢政黨？

大家再想一想，哪一個勢力最希望歐盟垮台？

沒有強勢政黨，一個國家中央集權就有限，就更容易被金主資本分化操控；弱勢歐盟，經濟上在中高端製造領域美國會少了一個競爭對手，政治安全上會更加依附美國。

對於美英盎撒猶太聯盟勢力來説，他們最害怕亞歐大陸東西兩端團結起來，結成統一市場。如果這種情況出現，遊離世界島的美英也將被排除在世界主要舞台之上。

2003年美英不顧聯合國安理會反對，強行入侵伊拉克。這一年中俄法德史無前例團結起來反對美英。中歐關係，俄歐關係真正進入密切合作階段。俄羅斯的低價能源、歐洲的技術、中國的勞動力完美結合，中俄歐經濟和實力都前所未有的的速度騰飛。

歐盟也正是在2004年GDP超過美國，成為世界頭號經濟體。

因此啊，美英自那時起，就不斷地使盡手段破壞中俄歐的這種合作關係。

2004年烏克蘭第一次顏色革命；2013年烏克蘭第二次顏色革命；2021年推動烏克蘭加入北約刺激俄羅斯，都是此背景下的產物。如果你分析三次烏克蘭事變，你會發現最倒黴的無一例外，都是歐盟。

2013年至2014年烏克蘭事變，2015年美歐與俄簽訂《明斯克協議》，2015年美國GDP超過歐盟成為世界第一；2016年英國版特朗普約翰遜鮑里斯為首的反歐盟派，把英國從歐盟中分離了出去。

你看現在是不是如出一轍？2021年推動烏克蘭加入北約刺激俄羅斯，2022年俄烏衝突損失最大的是歐盟；2023年美西方不斷唱衰澤連斯基，傳出美歐與俄羅斯秘密談判。而歐盟內部一系列反歐盟的傢伙上台，會不會在2024年有新的國家搞脱歐公投，那是很難講的。

歐盟破碎的命運，基本已經註定。

另外一方面中俄歐的互補合作，實話講確實被美英聯手搞殘了，目前值得慶幸的是中俄合作更加緊密。

因此，所謂這版特朗普，那版特朗普，別真的被話術忽悠了。這裏面確實有這些國家內部因素，但更要明白，這是華爾街全球金融資本最喜歡玩的手腕。一個破碎的歐盟，各個弱勢的政黨，才是他們可以上下其手操縱，獲取超額利潤的最愛。

要是法國出現一個強勢的戴高樂，華爾街哪裏又能把歐盟搞得這麼破碎？

當然我們同樣要提高警惕。回溯8年前當面周邊局勢，其實也與當下如出一轍。當然，現在的我們比8年前更加有底氣，應對一切驚濤駭浪並戰而勝之！

熊貓策論