馬超封聖，融創爆雷？經濟下行期的流量密碼，他們愛不釋手！_風聞

融創這事兒本不想談，但看見網上各種高呼“封聖”的妖魔鬼怪，不得不出來説幾句。

首先，我對這件事情定個調，避免亂抬槓的：

1）亮亮夫婦在此事中是受害者，他們的初衷也是想拿回那兩萬塊錢解燃眉之急，融創打人也是天大的不對。所以，我支持兩人維權，也不希望大家因為反感媒體戰士而去攻擊這對夫婦。

2）此事真正的腫瘤在於這羣帶節奏的媒體人，以媒體戰士的**“爛尾樓摧毀中國夢”**為極致，這羣人罔顧事實，誇大其詞，打着關心弱勢羣體的旗號收割流量，詆譭政府在維持社會穩定上（加強金融管理，協助業主委員會跟開放商交涉，保證房子交付）實打實的付出，以嘴炮僭越別人乾的實事。

其次，對某媒體戰士封聖這事兒定個性：

打着關心弱勢羣體的招牌放大歪曲事實，強行收割一波經濟下行期的焦慮流量

表面上看是在幫助別人維權，是在關心弱勢羣體，但他卻絲毫沒有深入客觀分析這個事件本身，而是秉持着一種弱勢羣體鬧就是絕對正義的姿態，貫徹其幼稚可笑的塔學。

鄭州這事兒出來，網上除了一邊倒地聲討融創之外，並沒有看到太多認真分析事情經過的人。

網友有情緒完全可以理解，畢竟我們確實處在一個全球性的經下行期內，同時房地產金融化突飛猛進的惡果也確實在當下悉數顯現。

但回到這件事情本身上來説，我認為有下面幾點還是需要注意一下：

1）融創那個樓盤是延期不是爛尾。

樓盤交付確實存在問題，但是通過業主委員會的努力，加上政府的介入，已經保障了樓盤後續的施工。

不過話説回來，業主當時組團維權，維的是整個樓盤的權，而實際上夫婦兩人購入的是第6期的房，按照規劃來説，其本身交付時間就在2024年9月，説白了在鬧事的那會兒，僅針對夫妻兩人這套房而言，並沒有存在實質性的延期交付甚至爛尾，只是説存在延期交付的風險。

然而，很多自媒體根本不把這點講清楚，硬是給扣上了一個爛尾樓逼垮年輕夫婦的標題，給人起到了極大的誤導，更甚至某些媒體戰士還將這種誤導給強行昇華，搞一個**“爛尾樓葬送夫婦中國夢”**的驚悚標題，強行diss一波中國夢，這顯然是誇大其詞，不符合事實。

2）2萬元不是房款，是銷售口頭承諾的介紹費。

或者説叫銷售返點，這種東西一般多以口頭承諾，很難寫進合同裏，這就構成了法律上的風險。但你要説這東西不合理嘛，其實大多數營銷返利活動都是這麼玩的。

此外，這個返利活動的規則是邀請他人購房獲得2萬元現金返利，當事人沒有邀請朋友，而是夫妻雙方跟業務員商量好，打了個擦邊球，由丈夫邀請妻子。

這一看就很明顯是業務人員為了拉業績而私自跟買方定下的。就這點而言，亮亮夫婦的這2萬元返利，不僅沒有合同的保障，也可能面臨沒有融創銷售規則保障的困境。

説白了，這是你跟業務員之間圍繞公司規則打的擦邊球，即便從情理上來説公司應該兑現，但人家想賴賬，你也拿他沒辦法。

説白了，圍繞這2萬元的爭端，更像是一種常見的民事糾紛。銷售業務員的口頭承諾和擦邊球操作，本身就具有一定的風險，這兩口子對這個問題似乎不太敏感。

但實際上此種業務員層面的口頭承諾，很容易因上面的政策變動、考核加嚴而黃掉，如果不能白紙黑子地寫在蓋有公章的合同上，那是很難在對薄公堂時佔到優勢的。

這位夫婦沒有相關的風險意識，法律的常識也比較淡泊。但這不能怪他們，畢竟人家已經被打上弱勢羣體的標籤了，都是弱勢羣體了，就沒必要去糾結人家的法律意識如何。

**不過話説回來，此局之中最為至關重要的事情，卻在於這2萬塊錢本身的性質。**它是銷售返點，是介紹費，不屬於正兒八經的房款，再加上它是通過擦邊球的方式去獲取的，因此充其量也就是個意外之財。

這就與媒體渲染的，“拖欠房款不還”那種苦大仇深的東西完全的不一致。

（而且我也尋思，如果拖欠的真是房款，在當下這種形勢下，融創應該是不敢打人的，恰恰是存在糾紛的東西，才會給對方賴賬的底氣）

而我們的自媒體在把**“存在延期風險的房子”炒作成“爛尾樓”之後，又一次將“介紹費糾紛”渲染成了“拖欠房款不還”**。

從傳播的角度來説，不去深挖事情本身的網友，一定會在大腦自然而然地生成一幅畫面：一對夫婦用攢了多年的錢貸款買房，兩口子就盼着住進新房開始新的生活，然而這時候房子突然爛尾了，兩口子去討要房款，結果還被開放商暴打一頓---這世道昏暗無光啊！

然而事實呢？是這樣的嗎？有那麼嚴重嗎？是不是爛尾樓？是不是拖欠房款？是不是政府不聞不問？世道昏暗無光？

3）讓樓盤不爛尾，起作用是業主委員和當地政府，而非媒體戰士

與媒體渲染的黑暗不同，圍繞樓盤的維權工作其實很早就有業主們組團去進行了，而且當時政府也是介入了其中，幫忙協調，最後才使得融創這個樓盤能夠繼續修建。

其實這也符合我國行政的基本邏輯。一個這麼大的樓盤，背後涉及的是明確的民生問題，再加上今年上面也有相關的政策要求，鄭州市政府不出面介入那才是怪事。

最終協調的結果大家也看到了，就是房子並沒有爛尾，樓盤也在向交付推進中。這點即便是當事人夫婦也錄製過跟業主們一起慶祝的視頻。

可以説，此局之中最大的危機，也就是樓盤爛尾，早就在政府的介入下解決了。主線任務已經完成，剩下的就是一些不痛不癢的支線，就比如這兩萬元銷售返點。而亮亮夫婦的故事也建立在樓盤爛尾風險被化解，只是還沒有拿回2萬元的銷售返利這麼個支線展開的。

這是事情最基本的基調，可是我們的自媒體根本就不管，上來就要給你搞成大新聞。

分析問題，如不能抓住主要矛盾，那分析就只能分析給寂寞，這也是為我反覆強調：

此局之中，兩夫妻與售樓方核心的矛盾在於那“銷售返利的2萬元”

融創打人是問題，但是我們不能光看打人，也要看看這件事情的緣起。因為不理清楚這種緣起，就極容易被自媒體帶到“樓盤爛尾”、“討要拖欠房款被打”的節奏上去。這與“介紹費糾紛導致被打”是完全兩種不同的性質。

如果節奏被帶到了前者，那麼下一波肯定是帶你政府欺壓老百姓的節奏，然後就回到了公知們熟悉的**“這國怎，定體論，言不暢，下週潤”**的老套路上去。

故此，我們應該對此事進行正本清源地描述，讓大家清楚政府在業主們前期維權中已經出過力，已經解決了最核心的“樓盤爛尾”的問題。

這樣，邏輯就能夠形成有利於正向引導輿論的閉環，即：

1.政府已經出面解決了最核心的問題；

2.政府可以管你爛尾樓的事情，因為這個顯而易見，合同上白紙黑字寫得清清楚楚。但這2萬元口頭承諾的銷售返利，政府顯然是很難介入管理的，因為沒有憑證且雙方完全可以各執一詞。

然而問題就是，我們相關地闢謠太少了，相關正本清源的內容太少了。然後就因為政府沒有強勢介入這兩萬元介紹費，網上這些自媒體瞬間找到了寫小作文的突破點，一股勁地渲染弱勢羣體在當今中國生活不易，甚至把中國夢破滅都給扯上了，就怕你不對這個時代失望。

敢情這兩萬元介紹費就是中國年輕人的中國夢？某些媒體戰士這波偷換概念也簡直絕了！

説句不好聽的話，這些自詡為聖人的自媒體，除了打嘴炮渲染焦慮之外，他們究竟能為我國的民生髮展做出什麼貢獻？不過是反覆利用中國老百姓善良的天性，以此博取流量，獲得精神與物質上的雙重收益。

我觀網一位好友，他在全國前十的貧困縣做扶貧工作，那裏的條件有多艱苦無法想象，但他一干就是五六年，可我從來沒有見過他與這些媒體戰士混到一起，甚至還批判他們，説他們不實事求是。

我奉勸大家在關心弱勢羣體時，一定要務實，要分清楚到底誰在為民生埋頭苦幹，誰只是打着維護民生的旗號在那裏賺吆喝。

4）收入下降，是樓盤“爛尾”造成的嗎？

回到問題本身，導致亮亮夫婦為2萬元悲憤維權的根源是什麼？根據當事人自己的説法，是因為這半年收入下降，對於房貸的支付能力無法維持。

所以我們是不是可以這麼理解：因為手頭的流水緊了，這2萬元介紹費就成為為數不多的救命稻草，因此也就會歇斯底里地去爭取它。

如果這個邏輯成立，那麼是不是又可以説明：收入下降這件事情，與融創樓盤延期之間，並不存在直接的邏輯聯繫。

當然你非要將其聯繫在一起，可以説因為中國房地產的低迷導致了經濟大環境不好，進而導致很多人失業。

但歸根結底是這對夫婦在其個人收入上出了問題，其過高的家庭負債與過低的工作收入構成了一對矛盾，進而造成了兩人不得不離開鄭州返鄉。

那麼問題就來了，關於收入下降，我們到底該如何做“價值判斷”？

是怪個人能力，還是怪大環境？

説白了，這事情第一很難界定，第二完全取決於你所站的角度。

第一點，你不是當事人的用人單位，你不瞭解其工作情況，你也不瞭解當事人從老家來鄭州，到底有怎樣的工作經歷，是否收到了職場霸凌。

第二點，站在李佳琦的角度，他肯定會説兩個人完全可以努力多掙點錢；而站在玩民粹流量的媒體戰士的角度，他肯定會去抱怨是大環境不好，是政府無能，是大國崛起疏忽了小民尊嚴。

但客觀的講，這對夫妻所遇到的財務問題，本質上是家庭收入與家庭開支的不平衡。家庭收入的下降與房貸所揹負的家庭開支之間產生矛盾，這其實是大多數家庭普遍可能面臨的問題，這種事情到底要不要碰上就進行**“價值判斷”**，我個人是存疑的。

至少兩口子沒有講清楚其工資下降的原因，是被黑心老闆剋扣了？還是在大城市正常內卷失敗？

如果沒有明確的不合理的外部因素導致這兩口子的家庭收支平衡出問題，那我覺得這更像是一個家庭的財務管理出了問題，應該更多地去尋求內因，而非一股腦地就往社會上甩鍋。

**當然，客觀的説，亮亮夫妻本人其實是沒有那麼高調浮誇的，他們甚至在自己的視頻裏也反覆強調這個樓盤不是爛尾樓，人家也許就只是單純地想要回那2萬塊錢解燃眉之急。**可某些看熱鬧不嫌事大的自媒體，非要給別人得經歷添油加醋，去迎合人們在經濟下行期的焦慮。

因此我文章一開頭就清楚聲明瞭，我支持亮亮夫妻在此局之中的維權，我也已經去他們的抖音櫥窗裏買了點東西表示支持。

我在這裏想説的，本文意在批判那些拿亮亮夫婦不幸遭遇胡亂炒作的不良自媒體。

這些自媒體通過扭曲事實，強行昇華主題的方式，將一個簡單的問題複雜化，將一個微觀的事情宏觀化。

他們一邊抨擊愛國博主在國際問題上的下大棋，卻從來不去批判自己在國內問題上沒有原則底線地上綱上線。

這些人一邊做出一副為弱勢羣體吶喊的姿態，好像這個社會離開他們這些良心就要墮入黑暗；另一方面，對一個真正做到無愧於心，無愧於人民，以身殉道的共產主義戰士，他們卻因為其**“愛國立場”與自己“槓精立場”**的不同而對其口誅筆伐，冷嘲熱諷。

我只能説，這羣小人之儒，不過是穿上了為國為民的虛假外衣。但那些真正為共和國之民生櫛風沐雨的人，向來都不是成天只忙活在鍵盤上清談者。

何為民生？何為民粹？何為實幹？何為流量？

此番如此簡單的事情，可我們很多人就是看不明白！

這就不禁讓我想到艾躍進教授了。他一樣對這個社會上的陰暗面嫉惡如仇，但人家做的卻是獨善其身，在物質上精簡，在精神上富足，在自己教師的崗位上不斷地向外界傳遞正能量，帶病也要講課，在病牀上也要陪着年輕人一起宣讀入黨誓詞。

請問，艾躍進身患不治之症，這算不算慘？算不算弱勢？但別人跟着媒體戰士起鬨了嗎？不不不，不僅沒有起鬨，甚至對自己國家赤膽忠心的艾教授反而是媒體戰士這類公知的攻擊對象，就因為別人愛國嘛，宣傳了正能量嘛，有些靠着翻垃圾桶吃飯的人心裏就不高興了。

成天打嘴炮的投機分子被放寒假，全網封其聖人。

為教育學生愛國向上的人民教師以身殉道，換來的卻是酸腐文人的挑刺與嘲諷。

最為諷刺的是這酸腐文人還是投機分子的大迷弟。

這真是一個魔幻的世界。

這麼看來，亮亮夫婦着實挺背的，一邊被資本主義的極端產物---也就是金融資本主義加持下的房地產開發商給坑，一邊又被社會生產力發展所豢養的一羣脱產的自媒體營銷號給拿來消費。

這世間最令人悲哀的事情。莫過於實實在在之物，被虛幻浮躁之物所糟蹋。

金融資本不負責任地擴張威脅國家經濟，媒體營銷號不負責任地炒作破壞國民信心。兩個最虛的東西還就此打了起來，後者還試圖偽裝成社會良心，這讓社會上那些埋頭苦幹，為國家發展做實事的人，情何以堪？

埋雷最厲害的是你們，吵鬧換吆喝最厲害的也是你們，虛空封聖，顱內高潮，魔幻現實主義，你們城裏人真會玩，我要去塵歌壺裏清靜清靜了。

我們某些自媒體人自詡為良心，那不過是狹間之中的所謂的良心，是西方身份政治的慣用套路，也就是通過誇張渲染的手法去維護某個羣體，製造社會的矛盾對立，以此博取流量/選票。

我只能説慶幸我們不是西方那種選舉政治，否則就以中文互聯網這種魔幻現實主義的模樣，這個國家一定完蛋。

我現在在這裏説良心，説正義，絕不是那種打着維護弱勢羣體政治正確的西方身份政治式的表演性良心，而是能解決社會問題，維護中國社會經濟良性發展的實事求是的良心。

對於中國的經濟來説，讓其存續就是當下最高的正義

故此，無論我們有多恨這些房地產開放商，但讓他們平穩着陸，在當下就是保障大多數弱勢羣體的權利。

這種行為本身，遠勝於自媒體用**“小人物敍事”**所構建的單純地道德批判。道德批判不是不行，而是像媒體戰士這樣心浮氣躁，動輒雙標的自媒體，你們的水平太次，配不上道德批判。

不是態度問題，是能力問題！

我們誰不知道房地產泡沫害了一代人，我也沒有興趣在這裏為那些玩金融魔怔的房地產商開脱。

但系統性、結構性的問題不是靠你自媒體逮着幾個“小人物敍事”就可以解決的，這過程需要耐心，更需要信心。

你要想解決問題，那麼請你拿出實事求是的態度，拿出耐心與信心來；如果你只是想賺吆喝，那就請你不要自封聖人，因為這本就是自欺欺人！

在亮亮夫妻維權的過程裏，其實中國政府並沒有躺平，就像沒有政府的介入，可能融創那棟樓就真爛尾了。

從結果來看，國家把工作做到了實處，但某些自媒體卻喜歡用嘴炮去攫取那些做實事的人的功勞，引導人們覺得就是他報道了這件事情，上面才引起了重視。

想想也是滑稽，媒體第四權？我想説的是**“媒亦有道”**，實事求是，唯物辯證就是媒體觀察這個世界應該遵循的道。

**某些媒體戰士，靠塑造政府與人民二元對立構建起流量大廈，以帶節奏消費政府公信力的方式，將國家的治理作為自己的對立流量。**這本質上仍然是西方玩爛的那套輿論操作手法，其最終自然也會毀於自己所塑造的二元對立的狹間之中

這件事情堅定了我對所謂媒體第四權的批判，我不相信一羣成天靠百度搜索敲鍵盤定義世間萬物的人能具備指導社會前進的能力。為弱勢羣體發聲是他們唯一可以苟的賽道，但真正是實實在在地維護着弱勢羣體的，卻恰恰不是這羣打嘴炮的人。

就如我前面所説，我觀網的一位好友，他在全國前十的貧困縣做扶貧工作，那裏的條件有多艱苦無法想象，但他一干就是五六年。

中國弱勢羣體得到保障，是靠這些基層工作人員一步一步走出來的，不是靠媒體戰士打打嘴炮，樹立樹立道德優越感就來的。

我們同情亮亮夫妻的遭遇，那是因為我們心中皆有良知，會對落難的人產生同理心。

但善良這種東西，必須加以智慧去駕馭，否則就極容易被心懷叵測的人所利用。

民粹在西方選票政治下是一個普遍的問題。美利堅特朗普的上台，阿根廷米萊的上台，都是民粹與選票政治相互作用的結果。

我們國內某些信奉西方言論自由，羨慕西方那種嘴巴上稱是第四權實際上就是資本豢養的哈巴狗的媒體模式，他們心中也可謂能夠成為意見領袖，對民粹呼風喚雨。

特別是當這樣的一個媒體人，在當下如此敏感、如此需要經濟信心的時期，以**“爛尾樓摧毀中國夢”**這麼驚悚的標題來製造所謂的秋季震撼，再結合他一貫以來對於美利堅的無底線地捧，講真，他能活到現在還不被關照，這恰恰説明了中國的輿論環境是十分言論自由的！

不要拋開事實不談去封聖，因為此局之中，爛尾樓就是個純標題黨操作，中國夢被摧毀更是無稽之談。

此外，同樣是民生問題，四川限電的時候，某些媒體戰士卻趾高氣昂地呼籲四川人民讓電於工業，保外貿訂單。敢情亮亮夫婦的民生問題是問題，四川人民的民生問題就不是問題了？

特別是這句**“政府沒有義務在災害爆發的時候平價敞開供電”，放在今天鄭州這件事情上，我能不能借用媒體戰士的邏輯去説“政府沒有義務強行介入2萬元的銷售返點糾紛”**呢？

甚至我把這兩句話放在這裏的時候，就已然生出了一種滑稽之感。因為在媒體戰士的邏輯裏，災害爆發時期平價提供的電力不在政府義務之中，但非災害時期裏政府如果沒有介入2萬元銷售返點的糾紛，那就是妥妥地對不起民生了。

​四川人民的基本民生可以讓步給沿海的出口企業，去保證美利堅那邊有廉價的生活用品；但鄭州這邊2萬元的介紹費糾紛不擺平，那就是社會的問題，就是時代打了中國夢的臉。

説實話，身為四川人民，我無法理解。

如此雙標卻錯位的邏輯，竟然能夠被捧為媒體戰士，網絡聖人，我看是時候應該清理清理B站上的機器人號了。

很多事情我們一旦學會了具有縱深的觀察、全面的思考，那麼媒體戰士這種忽悠人的套路就一定是吹彈可破的。

此外，説説融創跟當地政府在這次事件中的問題：

1）融創不該打人，這不是錢不錢的問題，而是在今天這種人手一個手機的時代，只要你打人了，作為強勢方，在輿論上就輸了。

而且本身也是你自己的沒有兑現那2萬的介紹費，你甭怪這東西到底是不是房費，到底是不是下面某個業務員為了業績私自乾的，反正這事兒落你公司頭上，你就應該妥善處理，你打人了，那就是你的問題，沒啥好説的。

此外，有人説融創靠打人搞威懾，這樣一本萬利，用最小的成本堵住了後續來討錢人的嘴。

這就是典型的想當然。真正要堵住維權的嘴，是去分化他們而不是去團結他們。如此惡劣的行為被傳到網上，不僅起不到威懾作用，反而會因為互聯網而串起輿論的怒火，會成為更多人組團維權、暴力維權的底氣。

而網友真會怕你那幾個赤手空拳的保安打人？他們不知道組團？不知道穿着防護裝備去現場跟你槓到底。就不説別的，一雙鋼板加持的勞保鞋，你保安跟我対踢，或者踩我腳上試試？

這些自媒體二貨真是把廣大人民羣眾當傻子了，當年蒙古人屠了那麼多城也沒換來合川釣魚城早一年被攻陷，圍師必闕的道理要是融創的高層不懂，那麼他們早晚死翹翹。

2）我們的政府部門在做輿論工作上過於被動，只敢封號，不敢主動出擊。而且你封媒體戰士的號就算了，**為什麼要去封那兩個夫婦的號？**這不是加重其受害者的形象麼？

講真的，國家很多工作明明做得很到位，但我們某些搞輿論工作的人就是一片死水，學學成都49中事件的處理方法好麼？這些自媒體剛開始造謠爛尾房，中國夢破滅的時候，就該出來把事情脈絡簡單講講，正本清源。

凡事非要等到調查結果出來之後再覆盤，期間就只靠封號來防止謠言擴大，請問這種操作會不會讓人覺得我們心虛？

這完全是違反輿論傳播基本原理的操作，但不知道為什麼就始終沒有相關改善。官方出面不方便，就授權幾個大的自媒體去講，先發制人，謠言就沒有滋生的空間。

能被媒體戰士這種玩二極管流量的人給蹬鼻子上眼，只能説這是我們自己的無能。輿論戰始終是需要動腦子的，你不會打，別人就摁着你打，能被水平低劣的自媒體摁着打，如果是我，我就挖個坑把自己給埋了，確實丟人現眼。

最後，我再感慨幾句：

1）媒體主權不等於人民主權，但某些自媒體總是在嘗試混淆兩者。

像媒體戰士這樣的人，他能代表的僅是他那個羣體，什麼羣體呢？一是公知恨國黨，二是在大城市混得失意的小鎮青年。就像他把亮亮夫婦當人，但不把四川人民當人一樣，這種所謂的媒體人，他的侷限性是非常明顯的，由此延伸出的媒體主權，也絕對不能跟人民主權掛鈎。

2）明道、順勢、精術，實事求是，唯物辯證才是追求真理的正確姿勢。

什麼才是當下最大的正義？什麼才是保障民生的根本之道？是哭喪吹嗩吶？還是腳踏實地地投身於國家建設？一個自媒體如果總是喜歡把自己的嘴炮誇成全天下最大的功績，以此被人捧上聖壇，那麼我們就一定要對其產生警惕之心。因為這樣的教訓我們在歷史也不是沒有過，王莽篡漢大家可以瞭解瞭解，一個在道德上完美無瑕的完人，最後推出政策把天下搞成了啥模樣。

而王莽好歹也算是以身殉道，把自己的兒子都給嘎了。我們現在這些自媒體人，什麼造謠成本都不需要去支付，就輕鬆收穫網絡聖人的稱號。

這恰恰彰顯了熟讀歷史的重要性，以史為鑑，可以知興替。

3）迫害言論自由？狗屁東西！

我們國內某些酸腐文人，某些在社會上混得跟狗一樣的失敗者，總是把言論自由當成自己的身家性命，一副彷彿這個社會不讓討論某件事情，天就要塌下來一樣。

説真的，那天去湖南省農科院參觀交流的時候，我真感慨就是袁隆平院士把這些廢物給喂得太飽了。

但凡你能夠以其他方式在這個社會中找到存在的價值，犯得上為一個虛無縹緲的言論自由而痛哭流涕嗎？

真理根本不需要去詭辯，道法自然，大道所行之處，萬物生演之所，社會繁榮之刻，大道就已經彰顯了。而那些在互聯網不停翻轉的，跳不出狹間與定義的辯經，不過是那麼一羣脱離社會生產的人給自己找的存在感罷了。

什麼塔學，什麼聖人？狗屁東西，自欺欺人！

要是覺得自己國家不好，那就早點潤出去，要是沒錢買機票，那就老老實實地攢錢。又要享受中國社會的福利，又要成天在互聯網上對社會嘰嘰歪歪，但就是不願意靜下心來幹一件事情，就總是想着走捷徑，想通過搞個大新聞，一戰成名。

如此投機的心態放在王陽明心外無物的哲學境界上來看，簡直就是對聖人二字的侮辱。

二貨犯了二被關照了，卻被這羣廢物吹捧為迫害言論自由，只能説中國社會的言論真TM太自由了，能讓這些邊角料成天在這裏哭喪吹嗩吶。以後再有人跟我説什麼中國言論不自由，我一定會直接給他進行物理麻醉。

行了，就説這麼多，情緒有點激動，請大家見諒，言盡於此，好好戲雕！