中美關係與台灣大選_風聞

未來幾個月中美關係的最大變數，在於美國對台灣大選的干預程度。對美國來説，如果它想繼續打台灣牌，就不會希望國民黨上台，因為國民黨傾向於在大陸和美國之間維持平衡，而不是像民進黨那樣全力配合美國反華政策。為了繼續推動印太戰略，美國有足夠動力介入台灣大選，幫助民進黨繼續執政。

中美關係最核心、最敏感的問題莫過於台灣問題。如果美國介入台灣大選，那中方必然不能容忍，中美已經取得的成果也會被凍結甚至化為烏有。

回溯過去一年的中美關係，可謂一波三折。

去年11月—今年1月，在巴厘島會晤後，中美出現了緩和的勢頭，兩國財長進行了建設性會談，布林肯也在籌劃訪華事宜。

2月—4月，由於“氣球事件”，中美關係急轉直下。隨後，蔡英文竄訪美國並與美國眾議院議長見面，中美關係進一步惡化。

5月—7月，隨着“蔡英文竄美”事件逐漸淡化，中美重新進行接觸，6月份布林肯訪問中國，開啓了美國官員訪華進程。

8月—9月，受“美日韓戴維營峯會”、“賴清德過境美國”等地緣事件負面衝擊，中美關係再次陷入低潮，G20峯會未能實現元首會晤。

10月—11月中旬，巴以衝突爆發後，美國戰略重心暫時轉移至中東，在台海問題上做出讓步，中美接觸的進程明顯加速，為APEC會晤創造條件。

所以説世事難料，“氣球事件”使中美關係急轉直下，中東局勢則成為中美緩和的催化劑，很多事情就是充滿了不確定性。

自拜登上台以來，美國國會和內閣在對華政策上出現明顯的路線之爭。

美國國會（特別是眾議院）屬於對華“決戰派”：

國會激進派主張通過對華極限施壓，引爆台灣問題，在台海複製烏克蘭模式，通過這種方式跟中國硬脱鈎，另起爐灶重新劃分國際秩序，利用軍事手段遏制中國崛起。這個方案屬於跨黨派共識，在很大程度上代表美國民意，而且眾議院比參議院更激進，因為眾議院議員任期僅為參議院議員1/3，因此更容易迎合民粹。可以發現，佩洛西竄訪台灣、《台灣政策法案》、氣球事件、蔡英文竄美均是國會一手推動，目的就是倒逼中國強硬反擊，讓中美陷入敵對。這些觀點代表了國會大部分議員的主張，屬於對華“決戰派”。

拜登內閣屬於對華“競爭派”：

相比之下，拜登內閣更傾向冷戰模式。白宮清楚中美體量相當，美國很難靠畢其功於一役的辦法扼殺中國。因此拜登內閣主張對中國實施長期圍堵和封鎖，以時間換空間。為了避免通脹失控，拜登內閣用“去風險”代替脱鈎，在非科技領域與中國保持合作。在科技領域則採取“小院高牆”策略，精心挑選了半導體、量子計算和人工智能這三個關鍵行業對中國進行“卡脖子”，通過拉實體清單等方式限制中國產業升級空間，重塑全球供應鏈。不僅如此，美國還大肆炒作台海地緣風險，目的在於配合美聯儲加息引導外資撤離中國，戳爆地產泡沫，讓中國長期落入中等收入陷阱。按照拜登內閣的設想，只要熬到中國老齡化時期，美國就不用擔心GDP總量被中國超過，維持其競爭優勢。在很大程度上，這些觀點代表了美國技術官僚的主張，屬於對華“競爭派”。

拜登對冷戰模式可謂得心應手，但這種策略的弊端在於容易引起衝突。拜登充分吸取兩次世界大戰英國和德國同歸於盡的教訓，因此不願捲入與中國的戰爭。儘可能避免大規模熱戰也是美國外交精英和商界人士的共識。

拜登執政前兩年，美國國會“決戰派”和白宮“競爭派”一直在爭奪對華政策主導權，這使美國外交政策出現劇烈搖擺。但今年以來，由於國會分裂，兩黨分歧加劇，眾議院議長權力被削弱，拜登政府獲得了主導對華戰略的權力。

可以發現今年下半年美國官員密集訪華，但這是否能視為美國對華緩和的信號呢？答案是否定的。

拜登的對華戰略，按照白宮的説法，叫做“有管理的競爭”，以競爭為主，以管控競爭為輔。競爭是戰略性的；管控是戰術性的。過去半年美國官員之所以密集訪華，主要有三個目的：

1、安撫國內親華勢力和部分盟友。美國商業界人士希望繼續與中國做生意，大部分發展中國家也不希望中美走向脱鈎，拜登需要關切這種需求。

2、服務於美國選舉週期。2024年美國將迎來選舉，不出意外的話仍是川普和拜登對決。民主黨希望在美債和通脹問題上與中國尋求合作，避免選情失控。

3、最重要的目的，是為了給中美關係“加護欄”。拜登內閣希望與中國建立常態化溝通機制，避免兩國之間出現戰略誤判，防止因為局勢失控而引發衝突。

拜登最希望看到的中美關係，是在美國劃定的範圍內競爭。美國既想對中國進行打壓和遏制，又擔心引起熱戰。所以需要保持溝通，實現“有管理的競爭”。

因此6月—9月美國官員密集訪華，不能被簡單地定義為緩和，更多隻是保持溝通。美國並沒有拿出緩和的誠意，中美關係也並未取得實質性進展。在地緣上兩國甚至出現惡化跡象，比如劍指東亞的《美印聯合聲明》、帶有陣營對抗性質的美日韓戴維營峯會、美方頻繁的對台軍售等。中美關係最大的風險是地緣問題而非經貿問題。正因如此，三季度外資依然不看好中美關係，呈流出趨勢，可謂用腳投票。

但10月初發生的巴以衝突在很大程度上改變了中美關係的進程。美國眾議院議長被罷免後，哈馬斯利用美國政治混亂的窗口期對以色列發動襲擊，不僅給以色列造成近幾十年來最重大的傷亡，還破壞了沙特和以色列建交的計劃。

中東局勢惡化讓拜登政府焦頭爛額，一旦處理不慎，無論是得罪親猶勢力還是得罪產油國，都會導致拜登輸掉2024年選舉，就如同2020年新冠疫情之於特朗普一樣。巴以衝突發生後，拜登迅速訪問以色列，要求以軍推遲地面進攻時間，給以色列踩剎車。不僅如此，美國還聯合盟友發表《G7聯合聲明》，施壓以色列暫時停火。巴以局勢短期內得到控制，油價也高位回落，作為代價，戰後內塔尼亞胡很可能會下台。

美國航母實時分佈：

另一方面，為了防止伊朗出兵，美國緊急向中東部署兩艘航母，其中“福特號”航母部署在地中海東岸，威懾黎巴嫩和敍利亞；“艾森豪威爾”號航母於近日抵達波斯灣，用於脅迫伊朗。在構建了“雙航母”威懾體系後，伊朗暫時放棄了直接出兵的計劃，通過支持真主黨和也門胡賽武裝等方式跟以色列打代理人戰爭。值得一提的是，巴以衝突後，美國也緊急在台海附近部署了兩支航母戰鬥羣，目的是為了防止中國大陸利用這一機會收復台灣。

以軍遭遇哈馬斯頑強抵抗，目前僅佔領加沙郊區：

不管如何，巴以衝突長期化是必然趨勢，以色列在發動進攻一個月後，目前僅控制加沙城郊，市區仍被哈馬斯掌控。以軍速戰速決的計劃破滅，其“中東小霸主”的形象也近乎破產。儘管拜登希望撤出中東，但隨着什葉派陣營的介入，以及共和黨等親猶勢力的施壓，拜登也只能硬着頭皮向以色列提供支持。這樣做的代價是非常大的，美國與中東遜尼派盟友的關係受到衝擊，拜登也遭到美國搖擺州穆斯林選民的譴責。

更關鍵的是，巴以衝突使美國戰略重心被迫轉移至中東，為了避免三線作戰，美國只能暫時向中國妥協。拜登希望中國勸説伊朗保持克制，否則一旦伊朗與以色列爆發衝突，油價會大幅上漲，這對民主黨選情有很大沖擊。另一方面，雖然美國國會通過臨時支出法案，將財政預算的審批分別延長至明年1月和2月，但美國政府關門的風險依然存在。自新議長上台以來，國會連援助以色列的法案未能搞定。資歷很淺的新議長很難滿足共和黨保守派要求削減開支的訴求，美國國會將陷入漫長的內鬥之中。

從當前的情況來看，以色列已經陷入戰爭泥潭，短期內巴以衝突不太可能結束，這將為我國創造3個月左右的戰略緩衝期。

巴以局勢也對中美關係和台海局勢產生間接性影響。中方外長多次強調，台灣問題是中美關係最重要的紅線，美國遵守中美三個聯合公報是中美緩和的前提，巴厘島到舊金山不是自動駕駛。然而，在巴以衝突前，美國在台海問題上非常強硬，不顧中方反對加大向台海軍售力度，允許賴清德在美國過境，屢屢破壞“藍白合”的成型，這使中美關係一直未能取得實質進展。

美國在台協會主席強調不支持“台獨”：

然而巴以衝突後，美國對華態度明顯軟化。10月19日，也就是拜登訪問以色列的第二天，美國在台協會主席羅森伯格親赴台灣，公開宣稱美方不支持台獨，並呼籲兩岸展開對話。羅森伯格曾擔任布林肯的幕僚長，她此番言論主要是為了安撫大陸。不僅如此，白宮還暫停了對台軍售。美方在台灣問題上的立場有所後撤，這在一定程度上滿足了中方底線訴求，為APEC會晤創造條件。

台灣地區選舉民調支持率走勢：

正值台灣選舉關鍵期，美國的態度對台灣大選產生了意外的影響。羅森伯格的言論，被台媒解讀為不支持民進黨的台獨綱領，認可國民黨加強與大陸對話的主張。藍綠支持率出現逆轉，國民黨的支持率從26%提升至30%，民進黨的支持率則從37%下降至34%，藍營士氣得到極大提振。

領帶的顏色反映了各自立場：

利用這一機會，與大陸維持良好關係的馬英九趁機穿針引線，拋出了“全民調”的初選方案，促使民眾黨接受了國民黨的整合方案。11月15日，就在中美舉行會晤的同一天，國民黨和民眾黨就“藍白合”問題達成六點共識，按照內部協定的方案，侯友宜擔任正職，柯文哲擔任副職，競選成功後國民黨掌握組閣權，民眾黨掌握立法院。民調只是走個過場，藍白合成功後郭台銘自動退選，協力下架民進黨。

如果“藍白合”真的能成功的話，那對兩岸關係乃至東亞局勢都是非常積極的信號。在這種情況下藍營勝算大約60%左右，如果明年藍營能勝選，那台海的主動權會掌握在大陸手中，美國則失去打“台灣牌”的機會。

因此從巴以衝突一直到11月中旬，中美關係都處於良好互動的狀態，如果美國真的願意放棄介入台灣事務的話，中方是願意跟美方積極合作的。

另一方面，由於美國內部分裂，中方對美國各勢力區別對待。最近半年，比爾蓋茨、布林肯、基辛格、舒默、比爾蓋茨在訪華的時候都獲得超高規格接待。為什麼會這樣呢？

比爾蓋茨代表美國商界，在過去幾十年一直希望跟中國做好生意，主張對華接觸。接待比爾蓋茨，可以有效推動中美民間交流。

布林肯不僅是國務卿，還有總統特使的身份，直接代表拜登本人。接待布林肯可以為後續美國官員訪華鋪路。

基辛格是中國的老朋友，對中美建交做出很大貢獻。對於他的來訪，自然應該禮遇，釋放與美國接觸的意願。

舒默雖然是反華人士，但他是參議院多數黨領袖。當前美國共和黨控制眾議院，民主黨控制參議院，在國會普遍反華的情況下，跟舒默保持溝通，可以減緩國會反中法案的出台。

最容易被忽視的其實是加州州長紐森，很多人對超高規格接待紐森感到驚訝。事實上，這樣做非常有遠見。

紐森（左）和德桑蒂斯（右），分別被視為拜登和特朗普的接班人：

2024年美國選舉大概率還是拜登和川普對決，但他倆都太老了，等到2028年，美國大選很可能是加州的紐森和佛州的德桑蒂斯之間的較量。因為美國總統通常需要具備強勢州州長或參議員履歷（川普除外），前者擅長搞經濟，後者擅長搞外交。在民主黨和共和黨年輕一代政客裏面，只有紐森和德桑蒂斯是最符合條件的。

加州是美國最富裕的州，如果跟其它國家比的話，加州是世界第五大經濟體。無論是信息產業還是新能源，加州都冠絕全球。不僅如此，加州與中國貿易聯繫極其密切，本土還有大量華裔。因此加州不僅是深藍州，跟中國的關係也很不錯，作為本土人出身的加州州長，紐森對中國的看法相對積極，主張與中國合作，反對和中國脱鈎。相比之下，德桑蒂斯作為共和黨保守派，主動對中國實施嚴厲制裁，甚至提出要讓中國企業在美股退市。德桑蒂斯在保守程度上接近川普，但在鬥爭水平上遠甚於川普，因此他也被視為“理智版川普”。毫無疑問，2028年美國總統究竟是是紐森還是德桑蒂斯，將關係到未來中美關係走向。

雖然紐森在加州擁有很高人氣，但他有一個缺點，那就是他只在地方幹過，缺乏國會和外交經驗。相比之下德桑蒂斯既有眾議院履歷，又出訪過多個國家。巴以衝突爆發後，佛州第一時間向以色列提供支持，甚至對伊朗發動制裁。在外交舞台上德桑蒂斯一度比紐森活躍得多。

但中國對紐森的超高規格接待，在很大程度上提升了紐森的外交形象，畢竟這是美國歷史上第一次出現地方官員被超級大國給予最高禮遇，光這一點就值得紐森寫在簡歷裏面。過去紐森在外交領域與德桑蒂斯相比明顯處於劣勢，如今這一差距已經被抹平。這相當於中方為親華的總統候選人背書，為2028年美國大選提前鋪墊，如果屆時紐森真的能當上美國總統，那至少可以給中美關係設下限。此舉相當於呂不韋投資秦國公子子楚，正所謂奇貨可居。

按照正常的劇本，本次APEC會晤後，中美預計會在財政和貨幣政策上加大協調力度。事實上，美國經濟數據可以進行技術性調整，比如修改統計口徑和觀測區間。也就是説美國經濟數據並沒那麼客觀，其走勢會受政府影響。如果中美真的能緩和，美聯儲未必要堅持繼續“鷹”下去，美國貨幣政策可能會階段性轉向寬鬆，人民幣匯率有望得到支撐。在外部形勢緩和的背景下，中國的財政空間也能更積極些，這對穩經濟有很大好處。

不過正如前文所説，中美關係的核心是處理好台灣問題，台海形勢一旦有變，中美緩和就無從談起。

11月15日，柯文哲接受了當副手的安排，決定衝擊議長位置，輔助藍營下架民進黨。

然而到了11月19日，柯文哲突然翻臉不認賬，咬死民調統計誤差的問題，拒絕接受國民黨整合。為什麼僅隔了4天，柯文哲的態度就發生了180度大轉向呢？事實上，統計誤差只是藉口，作為醫學博士，柯文哲最開始就清楚讓3個點的含義。“藍白合”之所以破裂，主要有兩個原因：

1、民眾黨強硬派不願接受“藍白合”，因為一旦形成“候柯配”，民眾黨會失去大量政黨票，在立法委的席位也會減少4席以上，這意味着很多民眾黨人士就選不上議員了。為此，民眾黨強硬派要求國民黨在立法委問題上妥協，“禮讓”民眾黨4-5席，這遭到國民黨言辭拒絕，畢竟國民黨立委席位也不多。事實上，如果按原有方案實現“藍白合”，柯文哲可以獲得議長的身份，但民眾黨其它成員一無所得，相當於以犧牲民眾黨整體利益為代價成就柯文哲個人前途，這是民眾黨強硬派激烈反對“藍白合”的原因。

2、美國介入。就在國民黨和民眾黨達成共識的第二天，美國在台協會（AIT）打電話給柯文哲，對藍白合進行“關切”，並鼓勵柯文哲獨自參選。在很大程度上，美國的態度是壓垮“藍白合”的最後一根稻草。正如前文所説，美國絕不希望藍營上台，在APEC之前美國之所以在台灣選舉問題上表現出一碗水端平的姿態，更多是為了安撫大陸的情緒，為中美會晤創造條件。但在此之後，美國迅速暴露出介入台灣大選的真實動機，可謂翻臉不認人。

民眾黨強硬派的反對，以及美國的干預，最終使柯文哲冒着身敗名裂的風險撕毀協議，跟國民黨玩起文字遊戲，拒絕履行“六點協議”。兩岸期待已久的“藍白合”功虧一簣，如果未來不出現棄保效應的話，民進黨的賴清德有可能“躺贏”。不僅如此，由於藍營和白營在扯皮過程中吃相過於難看，可能會流失一部分政黨票。如果明年的選舉民進黨同時拿下行政口和立法院，情況會更糟糕。

當前來看，台灣選舉形成了民進黨、國民黨、民眾黨三腳督的局面，在親大陸還是親美國的問題上，各黨派有不同立場，這點可以從各自副手人選看出來。

賴清德的副手有美國血統：

賴清德選擇的副手是蕭美琴。蕭美琴有一半的美國血統，在日本出生，在美國接受的教育。長期擔任台當局“駐美代表”，曾一手推動佩洛西竄訪台灣。蕭美琴深受美國信任，與白宮和國會都維持良好關係，被美國視為在台代言人。不僅如此，蕭美琴與日本關係也很密切，加入了所謂“台日政治精英會”。由於其一貫的台獨主張，蕭美琴被大陸列入台獨頑固分子清單，多次成為制裁對象。賴清德選擇蕭美琴當副手，就是鐵了心走親美路線，反正蕭美琴本身就是美國人，民進黨相當於邀請美國“共治”台灣了。

柯文哲的副手曾有美國國籍：

柯文哲挑選的副手吳欣盈，在美國出生，在美國長大，長期擁有美國公民身份，嫁給了白人。吳欣盈是富二代，家裏面有日本背景，她本人曾在華爾街任職。毫無疑問，柯文哲選吳欣盈當副手，是給美國交的投名狀，也是對AIT支持自己獨立參選的報答。柯文哲本身是以綠營身份登上政治舞台，從政期間從未承認過“九二共識”。即便民眾黨上台，兩岸關係可能也好不到哪去。

侯友宜的副手反對台獨：

侯友宜的副手趙少康是從大陸遷台的國軍後裔，在台灣接受的教育，在蔣經國時期擔任台北市議員，後來由於跟李登輝有矛盾，出走國民黨創立了“新黨”，並與陳水扁角逐台北市長選舉。在輸給陳水扁後，趙少康放棄從政，投身媒體行業，創立“少康戰情室”等時政評論節目，在台灣很有人氣。相對來説，趙少康反對台獨，認同“九二共識”，呼籲兩岸對話，屬於“深藍”。很明顯，國民黨選趙少康充當副手，既是為了籠絡選民基本盤，也是給大陸的一種表態。

總體來看，2024台灣大選，是親大陸政黨和親美政黨之間的角逐，最終的選舉結果將決定兩岸關係乃至中美博弈走向。

那國民黨就真的沒有翻盤機會了嗎？不一定。

台灣各候選人在不同陣營的支持率：

可以發現，大部分柯文哲的支持者，是中間選民，一部分是淺藍，另一部分是淺綠。也就是説，如果柯文哲單獨參選，不僅會分流藍營的票，也會分流綠營的票，只不過分流藍營的票會更多些。

在“藍白合”鬧劇之前，大部分淺藍都支持柯文哲，覺得他能為台灣政壇帶來積極改變。但柯文哲賴賬後，以及三方會談上的失態，使一部分淺藍對柯文哲的支持出現動搖。畢竟台灣有6成選民希望下架民進黨，很多人對“藍白合”抱有期待。但本次“藍白合”破局，柯文哲被視為罪魁禍首，他的反覆無常得罪了很多淺藍，這部分人可能會改投國民黨。

另一方面，淺綠並不希望民眾黨與國民黨合作，“藍白合”破局後，這部分淺綠依然會繼續支持柯文哲。也就是説，本次“藍白合”鬧劇，會使一部分淺藍改投國民黨，但並不會導致淺綠改投民進黨。

如此一來，“藍白合”鬧劇對國民黨未必就是利空，柯文哲參選對藍營的分流效應在下降，對綠營的分流效應維持不變。國民黨和民進黨的比拼，部分回到藍綠對決的模式。

因此未來國民黨的最優策略，不是去找民進黨麻煩，而是猛錘民眾黨，把民眾黨推向親美反陸的方向，儘可能從民眾黨手裏搶淺藍的票，並讓民眾黨吸收淺綠的票。如果這招能成的話，民眾黨參選對國民黨選票的衝擊就會大幅下降。

另一方面，國民黨也要儘可能鞏固深藍的票倉，目前來看這點它做得比較到位。一方面讓韓國瑜位列不分區立法委第一名，另一方面把趙少康提拔為副手，這兩人口才都很好，人氣旺盛，有一批鐵桿粉絲。雖説國民黨有內鬥傳統，但本輪選舉朱立倫也算是下了血本，把自己的人都排到後面去了。

再一方面，民眾黨雖然民調支持率很高，但民調支持率≠真實得票率。民眾黨的粉絲很多都是年輕人，他們很多在大城市打工，投票得回原籍，來回很折騰，投票率一直很低。而且民眾黨的支持者大部分是中間選民，本身就很搖擺，隨時都可能跑票。反觀國民黨，有很多“腳樁”可以拉票，政黨資源豐厚，足以形成“小雞帶母雞”的效應。事實上，民眾黨雖然有“空戰”的優勢（網絡宣傳），但國民黨卻有“陸戰”的優勢（線下拉票），後者更容易轉換為實際選票，因此國民黨要求民眾黨比民調的時候讓3個點是合理的。

民眾黨的另一個問題在於競選資金匱乏，選舉是場燒錢遊戲，畢竟要到處打廣告。根據估算，本輪選舉民眾黨至少要消耗4億新台幣，目前柯文哲僅募集了2億，還有一半的缺口。按照柯文哲之前的想法，他希望跟郭台銘合作，提拔郭台銘底下的人當副手和立法委員，換取郭台銘承包剩餘的競選經費。但從目前的形勢來看，民眾黨和郭台銘合作並沒那麼順利，競選資金仍是大問題。

因此對國民黨來説，目前的關鍵問題在於拉攏郭台銘，不求郭台銘支持侯友宜，只要讓郭台銘不給民眾黨打錢即可。如果民眾黨沒錢，它的競選活動就沒法開展下去。除非美國暗中給民眾黨打錢（這個是很有可能的），否則民眾黨的實際支持率會被國民黨拉開差距。

因此未來兩個月國民黨要做的就是：1、猛錘民眾黨，使其淺藍選票迴流；2、鞏固深藍基本盤；3、拉攏郭台銘，避免民眾黨獲得競選資金。

只要這三點能做到，國民黨依舊有翻盤可能，概率15%左右，略高於國足世界盃預選賽出線概率。

另一方面，在本次“藍白合”過程中，馬英九和郭台銘都做出一定貢獻。馬英九是“藍白合”的牽頭人，他的功績世人皆知。但郭台銘卻飽受指責，認為他是故意出來攪局，其實不然。

正如文章《台灣大選仍有懸念》所説，郭台銘參選的真正目的不是為了給國民黨拆台，而是為了促成“藍白合”，因為他參選後拉低了民眾黨支持率，使柯文哲願意“藍白合”問題上妥協。如果郭台銘能逼退侯友宜，整合柯文哲，那他將重新迴歸國民黨，以藍營共主的身份參加選舉。如果他參選後柯文哲與侯友宜合作，那郭台銘將主動棄選，並宣稱自己是推動“藍白合”的最大功臣。

郭台銘確實有私心，他想搏一把大的，賭自己能成為藍營共主。但他也保留了促成“藍白合”的公心，這二者並不矛盾。從他提名賴佩霞當副手就可以看出，郭台銘一開始就做好了棄選的準備。他的退出，使藍營保留了翻盤的微弱機會，畢竟郭台銘的支持者藍＞綠。

今年以來，中國在地緣博弈方面取得一定成果。比如3月份成功促和沙特和伊朗，使伊斯蘭世界可以共同對付以色列，在中東圍魏救趙。再比如10月份利用巴以衝突的窗口期迫使美國在台灣問題上讓步，差一點就促成“藍白合”。只可惜美國不講信用，嘴上答應不干預台灣局勢，結果中美會晤後第二天就介入台灣大選，慫恿柯文哲獨立參選。作為反制，我國可介入巴以局勢，打擊拜登選情，以彼之道還施彼身。

事實上，當前的中美關係很難被定義為緩和，更應該叫接觸、溝通、降風險、而且這種接觸是戰術性、暫時性的，美國雖然承諾不干預台灣選舉，但當“藍白合”出現苗頭的時候，它很快就反悔了。不僅迅速介入選舉，還打算給台灣提供新一批軍售。當下來看，巴以衝突仍在持續，美國所釋放的和解姿態更多隻是緩兵之計，它害怕中國介入巴以局勢，希望能留足時間優先解決中東問題。一旦未來哈馬斯被消滅，騰出手來的美國仍會轉向對華強硬，對中國進行地緣+經濟雙重遏制，該拉的實體清單一件都不會少，印太戰略也會繼續推進。

從目前的局勢來看，雖然加沙人民節節抵抗，但在武器絕對差距面前，以色列贏得戰爭只是時間問題，巴以衝突可能會在今年年底或明年年初逐漸平息。伊朗等什葉派國家雖然想參戰，但無奈美國兩艘航母戰鬥羣部署在中東，鎖死了伊朗行動空間。至於沙特等遜尼派國家，如今正沉浸在成功申辦2034年世界盃的喜悦之中，巴以衝突的輿論熱度被壓了下去。説來也是耐人尋味，國際足聯公佈沙特承辦世界盃的時間，正好和巴以局勢升級的時間撞在一起，很難説沒有故意幫忙壓熱搜的動機。無助的巴勒斯坦人，在失去遜尼派同胞的支持下，只能獨自對抗以色列了。

總之，對中美關係不能抱太高期待，美國在台灣問題上的出爾反爾已經不是一次兩次了。美國對華遏制的戰略始終不會改變，區別只在於是通過引爆台海風險硬脱鈎，還是通過冷戰模式漸進式脱鈎。雖然後者更可控，但也更具迷惑性，容易讓人產生誤判。還是那句話，不能看它説了什麼，而是要看它做了什麼。自APEC以來，無論是美菲南海軍演，還是介入台灣選舉的舉措，都反映出美國並沒有真心緩和的誠意。處理中美關係，依然要在鬥爭中尋求共存。

未來兩個月全球最重要的事件莫過於台灣選舉，藍營獲勝意味着和平，綠營獲勝意味着戰爭，這是戰爭與和平的抉擇。美麗的寶島，究竟是成為和平的橋樑，亦或是21世紀的薩拉熱窩，就看島民的選擇了。