這些行為也是家暴！公佈典型案例為受害者打氣撐腰_風聞

澎湃新聞

2023年11月25日 13:30:41 來自上海

11月25日是“國際消除對婦女暴力日”。最高法今天發佈一批反家庭暴力典型案例，申明如下原則：對制止正在進行的家庭暴力行為，依法認定為正當防衞；管教子女並非實施家暴行為的理由；同居結束後，受暴婦女仍可申請人身安全保護令；對於家暴事實的認定應當適用特殊證據規則，等等。

無獨有偶，近期無錫市法院也公佈了一個頗為特殊的反家庭暴力案例。年逾古稀的馬老太，不僅得不到兒子小常的孝順，近來還常被他騷擾、恐嚇。在社區的建議下，馬老太向法院申請人身保護令，隨後得到法院支持，禁止小常再以任何方式騷擾馬老太。

這些反家庭暴力典型案例的公佈，讓很多人為之眼前一亮。客觀而言，儘管多年前出台的《反家庭暴力法》以國家專門立法形式劃定了紅線，在《民法典》《婦女權益保障法》《老年人權益保障法》等法律中，也都有關於嚴禁家庭暴力的規定，但複雜多樣的現實生活，卻在源源不斷提出新的課題，給司法實踐帶來新的考驗。

比如，受暴婦女因不堪忍受家庭暴力而殺死施暴人，該如何定罪量刑？父母在“管教子女”中實施家庭暴力當場造成孩子死亡，應如何追究責任？雙方同居結束後，受到暴力的一方還能不能申請人身保護令……説實話，在法條原文中，這些問題並沒有標準答案。

在這種新形勢下，最高法和地方法院以案釋法，很有現實意義。司法是立法精神的延伸，通過發佈一個個具體案例，就有利於更多的司法機關在更多的案件審理中秉持法治精神，作出明確而有力的判決。

例如，在姚某某故意殺人案中，法院適用兩高兩部“反家暴意見”，將受暴婦女以暴制暴的情形認定為故意殺人“情節較輕”，給予5年有期徒刑輕判；在葉某申請人身安全保護令案中，法院明確同居男女朋友結束同居生活後若存在家庭暴力情形的，也應作為人身安全保護令的申請主體，給葉某以司法庇護和救濟。

公開這些典型案例，一方面可以給司法機關做參考，另一方面也可以讓廣大民眾尤其是婦女、小孩和老人等弱勢羣體，清晰地認識到自己的權益，並敢於依法維護自己的權益，勇敢並堅決地向侵犯行為説不。很多時候，只有受害人先邁出求助的第一步，司法救濟才能有效展開。

如在馬老太申請人身保護令案中，一開始老人是缺乏反家暴意識的，得益於社區的啓發和主動幫助，法院介入並劃清了“家暴”與“家務事”的界限，釐清了“暴力侵害”與“精神侵害”的關係，成功為老人維權。

審視上述案例中法院作出的裁判，本質上是針對婦女暴力的無差別保護和司法救濟。這既體現了對《反家庭暴力法》以及系列司法解釋的秉持和遵循，也符合聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》和聯合國大會相關決議精神，展現了我國在保護婦女權益上的司法進步。

從司法機關到社區再到個人，精心編織一張更為細密的法網，不斷壓縮家庭暴力的空間，震懾施暴者和潛在施暴者，將更好地保護婦女等弱勢羣體的合法權益。