政治是什麼?_風聞

政治是什麼?

忽然想，政治是什麼？政治就是通過不斷的鬥爭與犧牲，成就對野蠻與陰謀邪惡的不斷校正的一種漫長過程，也正因為野蠻與陰謀邪惡在這個過程中時時得逞，所以，犧牲是免不了的，鬥爭也就成了文明的必須。關於這一點，服從現實勢利主子邏輯的奴才肯定是永遠不可能理解的。因為，奴才永遠只為他的在即主子唱歌，為洋主子唱歌也罷，還是為後史變異發了大財的土主子唱歌的，一個邏輯，不會辯證法，也不需要歷史唯物主義。

許多年來，有一種專門為資本權力打掩護而設計的特別針對政治“權力”的忽悠話術很流行，比如，典型造句：“權力是最前的1，後面跟着非常多的0是財富。把1拿掉，後面的0就立即沒有意義了。這是絕大多數前現代國家所謂精英的命門。”

那麼，根據這個世界新近發生的，因俄烏戰爭而大規模沒收俄羅斯人在美西方的私財事件出發，我現在不妨來一下這樣的模仿秀造句：換句話説，在美國，存銀行的最前面，你最好是被美國銀行認證的自家人，否則，你存再多的錢，時辰一到，頓時化為烏有。這也都是一切潤出去的最後命門，如何解這道難題，現在還不確定中。

顯然，在這個如此真實而嚴酷的星球上，真實的權力，永遠不可能被真實地關進什麼籠子，被關進籠子的，永遠只有被權力玩於掌中的道具，千萬別再相信那套鬼話。真實的關鍵，在於，你得首先釐清：這話術中的“籠子”本身何來？是人民的，還是資本定製的？

再比如，對於一些人，特別迷信所謂真正的“自由市場的道德優越性”，設想，“如果市場具有和平、自願交換、私有財產權、法治以及有限的政府幹預和控制等特徵，我們就説市場是自由的。”那麼，這樣的自由市場，“比任何其他資源配置體系都更加道德”。問題在於，設定這樣一種自由市場的道德優越性的底線是，必須相互設定為是等價的市場“人”，如果一方並不把另一方視作人，另一方就在一方眼裏只具備可充作交換紅利的市場賣買要素本身，因此，就不受任何道德性約束，華為在美國市場眼裏，是不能成為平等的交易對手擁有自由市場的道德保護的。

最後，就最近發生的巴以衝突觀，誰又能把戰爭權關進籠子？或者通過自由市場的道德優越性來解決一下？比如，通過軍火的自由賣買來實現這樣一種道德優越性？就這一線索出發，縱觀全部人類史，至少到目前為止，都還沒有解決這道難題的可能性。因此，在這樣一個歷史階段，相信某一日可以把真實的權力關進籠子的人，或者相信自由市場可以解決這一切的人，不是沒有腦子，就是被某種假話活生生洗腦成患有幻想強迫症。當然，同時更可以是的種資本主導的忽悠術。

20231125