莫反美，莫崇美，要馴美_風聞

注：原文發佈於2022年的知乎

藉此機會，我談一談我國輿論在對美國的態度上最好採取什麼樣的立場。有不少人是崇美派，這是絕不可取的。但另外一方面，為了打擊崇美派，這些年反美派的勢力也越來越大，當然這也和國際形勢特別是中美矛盾加劇的大背景有關。

我本人絕不是反美派或崇美派。我是馴美派。我認為美國在可預見的將來百病纏身，肯定是競爭不過中國的。

但中國不要因此而堅決反美，而是要想辦法幫助美國。怎麼幫助呢？核心是引導他投共。投共不是投降，而是在美國保有自己完全政治獨立性的情況下投靠中國，即融入以中國為核心的全球治理體系。為了實現逼美誘美投共需要採取胡蘿蔔加大棒的措施，有些大棒的使用會和反美派的主張是完全相同的。因此，在某些具體政策上和反美派完全可以是盟友。

以上是我對美觀點的總結，常讀我文章的朋友大概都熟悉了。

從輿論場上看，馴美派是比崇美派和反美派勢力都小甚至要小得多的一派。但我對馴美派的前景是頗為看好的。

歸根到底，崇美和反美派都存在着致命的缺陷。崇美派的致命缺陷就是與現實不符。反美派的致命缺陷是推到一定程度就推不動了。畢竟美國無論怎樣也是個核大國，人口大國，西方圈子裏最強的大國。你再恨美國也繞不開這些基礎事實，就像美國再恨俄羅斯也沒有辦法靠反俄把俄羅斯給解決掉一樣。

馴美的目標雖然也未必能做成，但至少比崇美和反美要更靠譜一些。

從輿論宣傳以及統戰羣眾的角度看，如何和崇美派打交道？在這方面，馴美派顯然比反美派要更有優勢。在崇美的人看來，反美派對崇美派的説辭有一種站在道德高地上的強烈説教感，有一種對崇美派的敵視和鄙視情緒。在這種強烈的情緒對抗下，要做好針對崇美派的統戰工作是很困難的。另一方面，在崇美派看來馴美派有點天方夜譚，但至少馴美派也是自稱親美聲稱要救美的。馴美派和崇美派之間的道德情緒衝擊對抗遠沒有那麼激烈。如果崇美派覺得馴美派的理論很荒唐而想要反駁，那他實際上就落入了馴美派的預設陣地。

馴美派手中掌握着巨量的證據可以證明美國很難在和中國的競爭中取勝以及美國存在着極為嚴重的問題。一旦展開大辯論，在講理方面崇美派是吃虧的。畢竟很多人之所以崇美，很大程度上也是資料長期不更新讓刻板印象佔據了頭腦。一旦開展辯論，不少人對不少事實也會感到驚訝，即使一下子轉變不了立場，對崇美的自信也是會出現動搖的。這種效果靠反美派帶着激烈情緒對撞做工作恐怕是較難做到的。

最後我還想指出一些有趣的觀察:

崇美派會轉化為馴美派（很多馴美派其實都是這麼轉化來的），而馴美派幾乎不會轉化為崇美派；一些反美派其實本質上是未出櫃的馴美派（甚至自己都還沒有意識到這一點，但只要刨根問底自我追問反美方案足夠久就能發現雖然感情上難以接受但自己的理智正將自己導向馴美派）。