部分國內專家學者靠販賣西方經驗理論起家並以此抱團恰飯，禍害國家，影響年輕人_風聞

【本文由“五星出東方”推薦，來自《伊加德：購買美債居然也能破產，西方好日子到頭了》評論區，標題為五星出東方添加】

這位還蠻理智的，有自知之明，沒有對中國的問題胡亂套用經驗。冰島總共39.42萬人，放在中國也就是一箇中等縣的規模。固然主權國家的問題不能拿縣比，但同樣，體量差距過大的國家，也很難直接使用相關經驗。

之所以説他理智，在於有很多洋人就不理智。

某些洋人的日常狀態就是完全不顧各種客觀條件，拿着一些小國家的問題和解法來對硬套中國，妄加評論。這就缺乏起碼的科學精神嘛。再説難聽點，都不是科學問題，根本就還是殖民心態、帝國主義心態、西方中心主義那一套，白人老爺慣於對着第三世界國家指手畫腳。指導中國？切，你們丫也配！

然而洋人出於各種心態缺乏自知之明也就罷了，更煩人的是部分中國所謂“專家”“學者”，唯洋人馬首是瞻。自己就身處中國，卻從來不從中國的實際研究中國，總結中國的經驗與規律，提出中國的相關理論，構建中國發展理論體系。丫們一輩子不幹別的，所謂學術生涯做就是到處搜尋洋人理論、觀點、説法，管它是不是合理，管它是不是距離中國情況十萬八千里，管它是不是有起碼的對比條件和應用環境，只要是洋人説的，那就毫不猶豫想方設法拿來中國套。假模假式還給中國開藥方呢，是不是對症，吃了死不死，那丫們可不管，自己靠着這些名利雙收就夠了。要是實在套不上，或者給的方子實在荒謬，那也不是丫的錯，更不可能是洋人的錯，必得是你中國錯，誰讓你中國不按着洋大人的教條存在了？！

我以前開會，聽過一位“學者”的發言，她拿洋人在新西蘭幾個小移民社區總結出來的一點所謂多文化協調理論來套中國民族雜居地區的社會治理。我去，這二者特麼性質一樣麼？中國民族雜居地區和新西蘭移民社區哪有共同點了？別的不説，就特麼幾個新西蘭移民社區能總結出什麼人類社會一般規律和普遍真理來，就能拿來指導超大規模、複雜萬倍的中國社會了？別説學問，有特麼腦子沒有？

然而看她發言時那種神采飛揚，手握真理的自信；那種不用這套方法中國社會就將有重大損失的自我感動；那種斬釘截鐵，容不得對洋大人理論半點質疑的態度……或者她是真信了吧？

這種現象如果只是她一個人，少數人，那當小品看好了，很有趣。而且她就會上説説，不可能有人拿她那套去實踐，還沒什麼影響。但最大的問題是，這現象不是個別人、少數人，而是某些學科、某些圈子裏代代相傳的混飯大法。丫們早已形成羣體，有羣體就有勢力，有勢力就有影響，某些以這種方式混得名氣的貨色，都直接間接影響決策了，這才真麻煩。

譬如，中國就木有理論經濟學，只有“西方經濟理論編譯與傳播學”。又能如何？人家一代代的就這麼混着，還得人五人六吃香喝辣，指點江山説上句兒，那我們就只好呵呵呵了。