國家統一後，需要付出很大代價_風聞

1989年11月9日晚，東德統一社會黨官員沙博夫斯基在一場國際記者會中，宣佈了臨時旅行法規後準備離去。

這時，一名意大利記者喊住了他：「你宣佈的旅行法案，沒有限制旅遊的地點對嗎？」

沙博夫斯基愣了愣，沒反應過來。

記者繼續問：「請問何時生效？是從現在開始嗎？」

沙博夫斯基顯得不耐煩：「是的，就是現在，馬上。」

現場記者目瞪口呆。

一名西德記者追問：「包括前往西柏林旅遊嗎？」

沙博夫斯基有點慌了，在桌前的資料堆裏一頓翻找，卻啥也沒找到。

這時他的助手遞上來一張紙條。

沙博夫斯基看着紙條，臉色有些不可思議，但還是用笨拙中帶着一絲堅定的語氣説：「是的，當然！」

實際上，就在當天上午，東德當局確實頒佈了一項新規定，允許公民隨時提出私人出國旅遊的申請，且不附加任何條件——就是沙博夫斯基在記者會上宣佈的那項規定。

但這個方案並非立刻執行，其中包含了需要提前申請，並等待批准等限制條款。

所以沙博夫斯基的這番烏龍發言，等同於「信口開河」，最終導致柏林牆的徹底開放。

東柏林人全沸騰了。

突如其來的幸福，讓成千上萬的東德民眾既興奮又不安，甚至帶着惶恐，一起浩浩蕩蕩地向邊境聚攏，高聲呼喊「開放邊界，打開大門」。

有官員讓他們出示護照和簽證，這羣人説：「你沒有聽見沙博夫斯基説的話嗎？他説我們可以立即離開！」

邊防軍開始動搖了。

邊防軍中校立刻致電向上級求證，可沒有人能夠給他一個「清晰答案」，曾經以組織嚴密著稱的東德政府，在這一晚「全面癱瘓」。

當晚22點45分，邊防軍放棄阻攔，允許人們自由出境，不需要出示任何證件。

於是潮水一樣的人羣越過柏林牆，在檢查站前等候多時的西德人熱情歡迎，向湧入的同胞獻上鮮花、美酒和水果。

許多人爬上柏林牆，盡情歡呼：「柏林牆倒塌了！」

於是，這一面擁有28年曆史的「反法西斯牆」，在一夜之間倒塌。

據東德的官方數據顯示，在柏林牆開放的十天裏，東德警察局已經簽發1000多萬份私人旅遊申請，要知道當時東德的人口也才1600多萬。

為什麼東德人都願意跑去西德？主要還是兩國的經濟發展差距太大了。

冷戰開啓後，西德深受西方陣營的扶持，既不用向蘇聯支付戰爭賠款，還從「馬歇爾計劃」得到110多億美元貸款。

再加上朝鮮戰爭和越南戰爭，來自美國的大批訂單也讓西德如虎添翼，經濟發展神速，被稱為「日耳曼經濟奇蹟」。

相比之下，東德的發展就有點「頑強」了。

原本東德的工業基礎很紮實，哪怕歷經二戰，仍然保留許多完整的工廠和機械設備。

後來蘇聯為了防止納粹死灰復燃，在東德進行了長達三年的大掃除，幾乎把所有工廠設備都搬空了。

東德成立之初就遭受如此重錘，一下子家徒四壁，在經濟上遠遠落後西德。

即便如此，憑日耳曼人嚴謹勤勞的天賦屬性，加上東德政府勒緊褲腰帶也要發展工業和科技產業，在短短20年內，東德工業生產總值增長了十倍，總算重新構建起完善的工業體系，一點點恢復元氣。

到1989年，東德人均GDP達到1.18萬美元，排世界前十，堪稱社會主義陣營裏的唯一發達國家。

但有一點，東德雖然是發達國家，可老百姓過的日子卻不如西德。

1960年以前，東德的經濟制度幾乎照搬蘇聯的計劃經濟制度，而且過度依賴重工業，導致輕工業發展緩慢，造成嚴重的產業失衡。

比如東德商店長期缺乏糖、咖啡等生活物資，水果和蔬菜類別的消費水平比西德要低，就連香蕉都是稀罕物，百姓的生活質量肯定直線下降。

更慘的是，東德不僅要給駐紮在本國的十多萬蘇聯軍隊報銷軍費，每年還要給老大哥上貢鉅額錢財和工業材料、成品。

到八十年代末，東德像蘇聯一樣病入膏肓，已經沒法改變不東德正在沉船的事實。

西德總理科爾為了促成兩德統一，做出了非常多的努力，而在兩國合併的過程中，最大障礙不是蘇聯，而是英法兩國。

這也正常，畢竟在二戰時期，大不列顛被小鬍子打得很慘，法國在歷史上更是遭到三次滅頂之災，全都來自日耳曼民族的饋贈，怎能不忌憚這個老鄰居呢？

科爾很聰明，先是找到老布什總統，承諾兩德統一後會留在北約體系，擁護美國的龍頭地位；

至於蘇聯是最容易談妥的，有錢就行。

科爾打開國家金庫，向蘇聯提供120億馬克的無償援助和90億馬克的低息貸款，就從蘇聯手裏「買下」整個東德。

至於法國也好解決，西德積極擁護法國在歐洲的領導地位，比如支持建立歐盟，讓原本嚴防死守的法國總統密特朗轉變態度，不再反對。

最後是科爾對撒切爾夫人的承諾，保證統一後，德國不再對二戰時被割讓出去的領土提出任何要求，甚至在兩德統一的新憲法中，加了這麼一句：「德國的所有領土，已經完全回到了德國。」

1990年10月3日，在分裂了40多年後，民主德國正式加入聯邦德國。

至此，德國走向統一。

2015年，在兩德統一25週年之際，德國《明鏡》雜誌採訪了部分前東德居民，問他們東德壞的一面是否比好的一面多。

可沒想到，有超過一半的受訪者給出了不一樣的回答：「東德好的一面更多，在那裏生活，比今天統一後的德國更幸福。」

原本《明鏡》是想蒐集一波原東德人對「民主德國」的控訴材料，從而給兩德統一25週年來個歌功頌德，卻沒想到受訪人這麼不「配合」。

不少媒體跟着唱反調，《德國商報》評論：「德國仍不能算一個經濟體，而是兩個。」

2023年，萊比錫大學對部分民眾做了一個問卷調查，數據顯示，德國東部民眾只有不到一半的人對目前民主制度感到滿意。

好幾輪調查下來，結果都讓德國政府十分尷尬，要知道當初他們為了促成兩德統一，可是費了很大代價。

從統一時的歡呼雀躍，到三十來年後的耿耿於懷，西部百姓確實不理解東德人的態度為何轉變得這麼快，明明西德才是付出代價最大的那一方。

當兩國合併後，為了解決東德的糟糕經濟問題，西德政府採取了許多積極措施。

比如按1:1比例兑換東德馬克。

如果根據兩國的實際人均收入來算，西德馬克完全可以按照1:3的匯率兑換東德馬克，但德國政府想要彌合兩德人民的發展差距，最終還是強制執行1:1的兑換政策，負擔着非常高昂的財政壓力。

另外在統一後，東德國土改為五個「新聯邦州」，中央政府會向西部各州徵收「團結税」，然後給東部五洲輸血。

根據歷年數字，德國西部每年的淨轉移支付約為德國GDP的4-5%，到2014年已經達到2萬億歐元。

而且從1991年算起，德國所有企業和個體收入的5.5%，都會作為團結税的一部分用來支援東部，前後一共徵收了三十年。

直到2020年，這個團結税才縮小徵收範圍，只對前3.5%的富人收税。

最關鍵的是，東德所欠的外債、福利體系和金融系統全部由西德接盤，這也是科爾和東德談判時許下的條件之一。

直到今天，德國政府仍然要投入極大的資金來填補歷史窟窿，還不知道什麼時候才能填完。

前後付出的代價如此高昂，以至於西部人民都有怨言，統一的代價實在太大了，畢竟自己收入的一部分要拿出來補貼東部的窮親戚，結果他們還不領情，反倒各種埋怨。

當然，東部人民也有他們的埋怨理由。

都説10月3日是兩德聯合統一的日子，其實只是為了照顧東德人民的感情，事實就是，整個東德沒了。

從兩德談判時簽訂的《國家條約》可以看出，寫的是「併入」，是東德併入西德，並非平等統一。

而從國家名稱來看：

西德全稱是「德意志聯邦共和國」，德語縮寫「BRD」；

東德全稱是「德意志民主共和國」，德語縮寫「DDR」。

合併以後的德國，依然叫「德意志聯邦共和國」，民主德國卻徹底消失了，沒有在後續歷史中留下任何痕跡。

對一部分原東德人來説，相當於根沒了。

如果再對比生活條件，原來的東德百姓是吃得飽穿得暖，現在卻有挨餓受凍的危險。

瑪麗弗爾布魯克的《德國史》中提到東德的整體生活水平：

東德人在肉類和主食供給上是沒有問題的，甚至消耗的卡路里比西德還高，而且由於政府補貼，幾乎沒有人會捱餓。

東德是一個高福利國家，教育免費、醫療免費，而且由於實行嚴格的管制，物價長期保持穩定。

一位80多歲的東德老人，覺得他們被西德騙了：

「在東德時期，我們享有免費醫療、免費住房、穩定工作，沒有乞丐，沒有窮人，雖然沒有太過富有，但每個人都生活得舒適而開心。現在，當我們民主自由了後，我們卻失去了一切，除了那空洞的自由與民主叫嚷，我們什麼都沒有了。」

對於這些東德老人來説，什麼民主自由，都沒有面包、香腸和高牀暖枕來得真實。

最關鍵的一點，所謂的團結税，到底團結了什麼？

轉移支付在德國一直是飽受全民詬病的話題，不僅讓西部百姓不爽，連東部百姓也在吐槽，轉移支付的錢都到哪了，反正沒到我們的錢包裏。

維也納大學經濟學家弗蘭克在接受媒體採訪時認為，轉移支付的龐大資金沒有用到刀刃上，説是支援東部，但實際受益的還是西部企業，團結税全都流進了西部財團手裏。

「轉移支付實際上是對德國西部工業的補貼，因為東部企業要麼已經倒閉，要麼被西部收購。」

這直接引發東部人民不爽的第四點，去工業化。

1990年德國政府強行推進「貨幣統一」，允許東部居民用1:1的匯率將兑換西德馬克。

這一政策看似迅速提高東部居民的生活水平，實際上導致東部的勞動力和生產成本暴漲，大部分東部企業遭受重創。

短短几周內有一半工廠倒閉，上百萬人失業走上街頭，工廠設備要麼廢棄，要麼被賤賣給了西部財團。

在德國500強企業中，有464家公司總部位於德國西部，而最大的100家德企，沒有一家總部是位於東部。

由於缺乏大企業，東部地區難以提升經濟規模，也沒法擴大研發投資，好不容易恢復的工業經濟再一次消失，而且恢復之路遙遙無期。

其實德國聯邦政府也有點無奈，在兩德統一後，無論科爾、施羅德，還是默克爾都在想辦法彌補東西部的巨大發展差距，最後往往會被兩個地區的百姓吐槽，裏外不是人。

柏林牆倒塌的近三十多年以來，物理牆是消失了，但是東西部百姓的那一堵心牆始終還在，甚至更堅固了。

所以對德國來説，「統一」依然是進行時，而對於環保精英朔爾茨來講，可能只是一個偽命題。

部分參考資料：

1、陳雲卿：《東西德中型企業的狀況》

2、顧俊禮：《列國志：德國》 顧俊禮

3、馮興元：《歐盟與德國——解決區域不平衡問題的方法和思路》

4、瑪麗弗爾布魯克：《德國史1918-2008》

5、克里斯托弗.艾倫：《理念、制度與組織化資本主義——兩德統一20年來的政治經濟模式》

6、張揚：《試論兩德統一對其國內的經濟政治影響》

7、詹姆斯.霍斯：《德國極簡史》

8、湯應武：《兩德統一以來東部經濟的轉軌與發展》

9、錢乘旦：《德國通史》

10、陳湘永,郭燦鵬：《對兩德統一以來德國東部經濟發展的評價》

11、人民日報：《德國，「統一」為何還是進行時》

12、殷桐生：《德國經濟通論》

13、安然：《兩德統一的歷史遺留問題仍待解決》

—— END ——