發達國家生產效率很高了，他們有沒有覺得人多，為什麼還要移民和鼓勵生育？_風聞

【本文來自《人工智能時代不存在人口紅利》評論區，標題為小編添加】

我認為這個想法很有問題。

第一，什麼是人口太多了。

其實技術進步對勞動者的替代不是一個新問題，馬克思的資本論中其實早就提到了，技術進步帶來了生產效率的提高，需要勞動者的數量就下降了，並且在生產中機器是效率提高的主要來源，所以勞動者就被邊緣化了，收入就很低。AI技術的不同在於，過去的機器主要是對體力勞動者的替代，而AI可以做做到對腦力勞動者的替代。

所以，這裏的人口太多了，其實是不需要那麼多的勞動者了，不需要給他們多發工資了，但用這個決定未來的人口是荒謬的，因為需要多少人取決於未來需要多少勞動者，人變成了生產線的附庸，而不是發展的目的，不是以人為本，而是以生產線為本。

第二，發達國家生產效率很高了，技術很先進了，他們有沒有覺得人多，為什麼還要移民和鼓勵生育？

按照作者的觀點，技術進步了，需要勞動者的數量少了，為什麼發達國家都在鼓勵生育，美國還讓很多墨西哥的人來移民，哪怕是偷渡的，邏輯上就解釋不通。

因為當前的發展還是不平衡的，並且還存在着國家的競爭，你可能生產上不需要那麼多的人口，但是發達國家維護霸權是需要人口的，看看獲得世界霸權的國家，從西班牙到英國，從英法德到美國，趨勢是國家規模越來越大了。這個時候你人口驟降，只能守成，難以進取，以前英國的部隊裏有很多印度士兵，為什麼，就是本國的狹小與人口的不足難以提供更多的兵員維護霸權，中國抗日戰爭取勝靠的是什麼，龐大的人力是其重要的方面。

沒有人口基數承載的國家和文明是難以發展的。中國現在的問題不是數量問題，而是結構問題，數量不會增多了，但是少子老齡化的結果使新出生的人口難以為繼社會的需要。

等老齡化之後，中國能做事的人越來越少，未來會怎麼樣恐怕就不樂觀了，而且一個社會一旦出現生育率降低的趨勢後再想提高就會很困難了，説中國人口問題只提數量不提結構，不談未來的趨勢是空談。

第三，人口多了誰來養，這其實不需要太過擔心。

因為一旦進入工業化，生育率下降是大趨勢，但問題是這個趨勢中隱藏着很多問題，所以需要讓這個趨勢平緩一些，人口的結構合理一些，新出生的人口不能太少。也就是説，需要擔心的問題根本不是人口多了養不過來，而是讓人口減緩的慢一點。

第四，商品經濟是交換，但是公平交換嗎？

馬克思已經説了，這裏面有剩餘價值的，皮凱蒂寫的《21世紀的資本論》中提到資本獲得的收益一直是大於勞動的，所以我們國家才要搞三次分配來平衡收入；如果這種不平衡一直持續會怎麼樣，生產過剩和消費不足就是其中的必然現象，這一情況的惡劣的結果也歷史上顯而易見。

第五，技術進步和進步的紅利。

為什麼以前的工人都反對技術進步，因為技術進步對他們而言是失業，技術進步的紅利他們沒有享受到，卻承擔了其帶來的社會成本。

同樣的，如果勞動者能夠享受到技術帶來的進步，技術進步是以人為本的，人是生產的目標，而不是生產線上的機器和附庸，那技術進步必然是受歡迎的。