解放戰爭中的三大戰役，老蔣昏招有，但並不多，並且戰略上基本沒錯_風聞
西方朔-昨天 17:57
子銘不經過審視的生活，是不值得過的。伍豪和老蔣在黃埔、東征和北伐早期共過事，對老蔣的評價是戰術上一般，戰略上很強，讀書多，能文能武。所以在長征時，他説服博古要請教員出山，認為中共只有教員才能戰勝老蔣。這其實也説明老蔣是很厲害的，尤其在戰略上。
解放戰爭重點就是三大戰役，先説東北。老蔣不應該調走能打的杜聿明，調來輕敵的陳誠。斯大林撕毀與老蔣關於外蒙的協議而支持共軍時，老蔣就應該收縮兵力，特別是長春的鄭洞國集團。其實杜聿明在時，他就和鄭洞國對東北前景感到了悲觀。後來長春國軍十多萬人被困死，這是戰略失誤，太輕敵。
但遼瀋戰役，老蔣的戰略是對的，林彪千里南下北寧線打錦州，近四十萬人馬，還有大量機械化輜重，這是極其危險的。錦州範漢傑十多萬人馬，依照陳明仁守四平四十多天的記錄，範漢傑保證可守15天，按理應該沒有問題。
侯鏡如東進兵團十萬人，有艦炮和飛機支援，攻擊無險可守的塔山，闕漢騫對蔣校長保證如果不能按期拿下塔山，不勞校長制裁，自己也會慚愧而死。老蔣能不信？
廖耀湘西進兵團十萬精鋭，新一軍，新六軍，七十一軍，都是國軍主力，出瀋陽，切斷林彪後勤補給，馳援錦州，也沒有問題。
衞立煌坐鎮瀋陽，空軍支援前線，海軍司令桂永清，空軍司令周至柔也都來到了東北。這樣海空優勢，東西對進，會師錦州，這個戰略漏洞在哪裏？林彪聽説老蔣增兵葫蘆島，覺得打錦州無把握，凶多吉少，準備撤軍回頭打長春，這説明老蔣的戰略是正確的。結果三個環節都掉了鏈子。
首先是東進兵團攻不下塔山，這能怨老蔣嗎？然後是錦州範漢傑守了不到兩天就被攻破。再就是西進兵團廖耀湘在彰武徘徊，不肯靠攏錦州對林彪實施攻擊，也沒有完全切斷林彪的補給線。總不能讓老蔣親自上陣親力親為吧，只能説老蔣戰略沒有錯，將領們戰術不到位，當然就失敗了。
東北盡墨，華北難保，老蔣勸傅作義南撤，出任東南軍政長官，也就是要集中兵力保住半壁江山，老蔣還是很理性的，沒有昏頭。傅作義是軍閥，有自己的小九九，不聽老蔣的，結果北平和平解決。平津戰役，老蔣沒有昏招。
淮海戰役，調來杜聿明直接指揮，劉經扶掛名，這個安排不錯。80萬對60萬，國軍還是有優勢的。讓黃百韜兵團，李彌兵團向徐州集結的戰略是對的，但黃百韜耽擱了時間，被華野共軍包圍，國防部命令黃兵團依託李彌留下的堅固工事固守待援，這個決策也沒有錯。黃百韜超出了堅守7～10天的要求，守了12天，老蔣嚴令杜聿明指揮邱李兩兵團救援黃百韜，但杜聿明邱清泉害怕攻擊部隊被共軍包圍，不敢突進，結果眼看黃百韜兵團覆滅。黃維兵團趕來參戰淮海，被劉鄧包圍，粟裕收拾完黃百韜後轉頭增援劉鄧收拾黃維，淮海國軍轉為劣勢。杜聿明想脱離淮海戰場，出來再打，此時老蔣已經無法理性指揮，出了昏招，讓撤出徐州的杜聿明回頭救黃維兵團，結果是放棄堅城不守，在撤退途中三十萬人被粟裕包圍在野外，杜聿明集團只能全軍覆滅。
三大戰役，老蔣昏招有，但並不多，並且戰略上基本沒錯，比如遼瀋戰役的東西對進。比如淮海戰役的收縮兵力，尋機決戰。但都被前方將領們在執行時大打折扣，遼瀋的範漢傑廖耀湘侯鏡如，平津的傅作義，淮海的黃百韜杜聿明邱清泉，都沒有嚴格執行老蔣的戰略部署，或者執行不到位。正如老蔣評價他那些黃埔弟子是“忠勇有餘，智能不足”，確實如此。