OpenAI權鬥反轉之反轉之反轉，説明了哪些道理？_風聞

11月17日，“ChatGPT之父”奧特曼被OpenAI董事會閃電罷免後，短短一週，連續發生了三次反轉，把吃瓜羣眾都轉暈了。現在塵埃落定，我們來看看這個權鬥故事説明了哪些道理。

首先來回顧一下撲朔迷離的過程。

一波三折

11月17日週五下午OpenAI董事會宣佈罷免CEO奧特曼，最大的投資者微軟第一時間表示這不影響微軟與OpenAI的合作，微軟將繼續支持OpenAI。

奧特曼被罷免後幾個小時，董事長、總裁布羅克曼（Greg Brockman）宣佈離職，隨後三個最高層的研究員（Jakob Pachocki, Aleksander Madry, and Szymon Sidor）宣佈離職以示抗議，並表示將追隨奧特曼和布羅克曼。越來越多的關鍵人員表示將採取同樣的行動。

投資者緊張起來，包括微軟。週六（11月18日），微軟與Tiger基金、Thrive基金等主要投資人出面調停，奧特曼對於迴歸表示猶豫不決，提出迴歸的前提是董事會成員辭職。大批員工也要求董事會辭職，並設立了一個最終期限，下午五點，過了五點，董事會不辭職他們就辭職。董事會含糊其辭，到了五點並沒有辭職。員工又將最終期限推至週日下午五點。

週六（11月18日）晚上，奧特曼在X平台上發信息：“我太愛OpenAI的團隊了。”大批OpenAI員工回覆心形表情，以此表示將追隨奧特曼。這好比是OpenAI的一個民意測驗。

週日（11月19日），奧特曼在X平台發圖片信息，他再次來到公司，和董事會進行最後的談判。主持談判的微軟CEO納德勒（Satya Nadella）顯然希望雙方儘快達成一致，最好在週一股市開盤前搞定。

然而事與願違，實際上，在投資人緊鑼密鼓地物色新董事會成員，為奧特曼的迴歸做準備的時候，董事會在悄悄地物色CEO，以取代臨時CEO慕拉提（Mira Murati）。慕拉提此前表示她將把奧特曼和布羅克曼請回來擔任某種角色。

週日晚些時候，董事會宣佈，Twitch的聯合創始人希爾（Emmett Shear）將成為OpenAI的新CEO。一個公司三天換了三個CEO，也是史無前例。

幾個小時後，週一（11月20日）凌晨，微軟CEO納德勒“十分激動地和大家分享特大好消息”，奧特曼和布羅克曼將加盟微軟新成立的高級AI研究團隊，奧特曼的頭銜是CEO。納德勒表示：“將迅速採取行動，為兩位的成功，提供他們所需的一切資源。”

奧特曼回覆道：“使命繼續。”（The mission continues.）

納德勒回覆奧特曼，列舉微軟公司內部創新的成功案例，讓奧特曼放心：“多年來，我們已經學到了很多經驗，如何在微軟內部給予創始人和創新者空間，讓他們建立獨立的身份和文化，包括GitHub, Mojang Studios, and LinkedIn領英等。我期待與你也這樣合作。”

週一（11月20日）早上，700多名OpenAI員工聯名給董事會發了一封信，要求把奧特曼和布羅克曼再請回來，如果董事會不這樣做，他們將集體辭職，加盟微軟。簽名的人中有擔任了一天臨時CEO的慕拉提，這還可以理解，然而詭異的是首席科學家伊爾亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）也在其中。

這封信還提到：“微軟向我們保證，如果我們願意加入，他們的這個新子公司有足夠的位置歡迎所有OpenAI員工。”

週一（11月20日）下午，OpenAI負責全球事務的副總裁給全體員工發了信息，稱奧特曼和剩下的三個董事以及新CEO希爾正在繼續商量，今晚尚不能得出結果，計劃週二上午繼續討論。

微軟CEO納德勒表示有點摸不清頭腦，不過不管怎樣，他支持奧特曼，來微軟也好，回OpenAI也好。而微軟CTO則表示，對於加盟微軟的OpenAI員工，薪酬將與原來一樣高，如果不是更高的話。

週三（11月22日）凌晨，OpenAI宣佈已達成原則性協議，奧特曼將回歸OpenAI擔任CEO，新董事會將由Bret Taylor, Larry Summers, and Adam D’Angelo組成，D’Angelo是原來三位獨董之一。這個董事會的任務是物色、審核、任命一個最多由9人組成的新董事會，微軟申請一個席位，奧特曼也申請一個席位。大家均表示將請獨立第三方徹查這次事件。

隨後，微軟CEO納德勒發帖對大家表示祝賀，並希望不要再出現更多的令人驚訝的事情。奧特曼則表示，期待迴歸OpenAI，繼續發展與微軟的“深厚的合作伙伴關係”“微軟是ChatGPT最大的財務支持人”。

OpenAI的另一個大投資者Thrive基金表示，奧特曼的迴歸是對公司、員工、對基於他們的技術開發產品的其他公司，以及對整個世界最好的結局。

故事到此結束，到目前為止，還沒出現新的反轉，應該算是塵埃落定了。我們現在來分析一下各個角色。

微軟，救火還是趁火打劫？

事發後，微軟表示自己事先並不知情，也是在董事會宣佈決定後才知道的。但是它在事發後第一時間表示對沒有了奧特曼的OpenAI的支持，並沒有質疑董事會的決定。只有當總裁、三個最高層的研究員以及大批關鍵員工表示將追隨奧特曼離開OpenAI的時候，才慌了手腳，趕緊和其他投資人一起出面斡旋調停董事會與奧特曼的關係。

然而調停的結果是，董事會火速另請了CEO希爾，而奧特曼則表示將加入微軟。微軟CEO納德勒凌晨第一時間發文宣佈這個“特大好消息”，急切地要將生米煮成熟飯，怕有變故；並且表態將給奧特曼充分的自由和支持，給奧特曼吃定心丸，怕他變心。

這讓人驚訝，微軟到底是去救火的還是趁火打劫的呢？第二天，OpenAI幾乎所有員工表示如果董事會不把奧特曼請回來，將跟隨奧特曼加入微軟。微軟CTO更是表示歡迎位置充足，容得下所有OpenAI員工，且待遇不變，甚至更高。

如果OpenAI員工果真都跟着奧特曼加入微軟，那麼就等於微軟用極低的價格獲得了一個目前估值900億美元的公司。

假如故事就這樣結束，那將十分可笑。這幾年，奧特曼與微軟不斷鬥爭，一方面要獲得微軟的資金支持發展，一方面要保持獨立，拒絕“被包養”，確保人類最先進的AI技術不被一家公司壟斷。結果就這樣被廉價吞併，豈不荒唐。好在奧特曼似乎還沒有那麼糊塗，重新回到了談判桌，和董事會達成協議，重歸OpenAI。

隨後，微軟CEO納德勒表示，不管奧特曼怎麼選擇，微軟都支持他。

首席科學家蘇茨克維，出爾反爾

奧特曼被罷免的消息出來後，坊間比較一致的判斷是首席科學家蘇茨克維主導發動了此次“政變”。然而，第二天，蘇茨克維的名字出現在員工要求董事會請回奧特曼的聯名信上，他還發帖説：“我很後悔參與董事會的行動。我從未想過要傷害OpenAI。我熱愛我們一起創造的一切，將盡我所能重新團結公司。”

顯然，蘇茨克維低估了奧特曼的影響力和號召力。他是想把奧特曼趕出去，但是讓他始料未及的是這意味着OpenAI分崩離析，這是他不願意看到的，所以轉變了立場。

此外，有消息稱，布羅克曼的妻子也出面請求蘇茨克維三思。蘇茨克維是布羅克曼夫婦的主婚人，私交甚篤。

2015年蘇茨克維從谷歌辭職出來，奧特曼、馬斯克等人圍繞他創立了OpenAI實驗室，並設立成一個非營利組織，就是為了不讓谷歌壟斷人工智能技術，也不讓任何一家公司壟斷，以確保人工智能造福全人類。如果現在奧特曼帶着團隊投入微軟的懷抱，讓微軟成為霸主，那麼他這麼多年的努力就失去了意義。

去年ChatGPT爆紅後，作為OpenAI的CEO，奧特曼譽為“ChatGPT之父”，然而從技術上來講，蘇茨克維才是真正的靈魂人物。

｜蘇茨克維（右一 ）

蘇茨維克1985年出生於俄羅斯，5歲隨家人移居以色列，後又隨家人移居加拿大。師從多倫多大學傑弗裏·辛頓（Geoffrey Hinton）教授攻讀博士。

辛頓1947年出生於英國，1978年獲得愛丁堡大學人工智能博士學位，後去美國任教，因對里根時代的政治理念不滿，移居加拿大。他是2018年圖靈獎得主，英國皇家學會院士，加拿大皇家學會院士，美國國家科學院外籍院士。

辛頓在人工智能領域研究多年，選擇了神經網絡的技術路線。但是，這條技術路線不被看好，因為當時計算機算力落後，出成果很慢。辛頓幾乎死心了。他招收了一些博士生，希望他們堅持神經網絡的技術方向，一代代堅持下去，也許100年後會有所突破。

**沒想到，10年後計算機算力大增，神經網絡這個技術方向成為現實。這時他招收了蘇茨維克和另一個博士生亞歷克斯·克里切夫斯基（Alex Krizhevsky）。**2012年，師徒三人完成了一個新型神經網絡的開發，在當年9月30日的ImageNet人工智能大賽上一舉拿下冠軍。不少公司慕名而來。師徒三人就成立了一個公司，接受競價。

當時參加競拍的公司有四家，百度、谷歌、微軟以及剛剛成立一年的英國公司DeepMind。

師徒三人覺得谷歌比較有道德，公司章程裏明白寫着“不作惡”，於是接受了谷歌。谷歌專門成立了一個人工智能新部門谷歌大腦，由三人領導。他們沒想到的是，後來谷歌與美國國防部進行的人工智能研究合作項目Project Maven在2018年曝光，員工抗議，拿出公司章程“不作惡”條款要求公司管理層解釋，管理層索性將“不作惡”這條刪除了。

2014年1月，谷歌把DeepMind也收購了，由三人指導。

2014年DeepMind開始開發圍棋軟件AlphaGo；2016年AlphaGo擊敗人類世界冠軍李世石。2019年，專門用來玩星際爭霸的AlphaStar以10：1戰勝人類職業玩家，在團隊協作人工智能領域取得突破。2018年，用於預測蛋白質摺疊結構的AlphaFold顛覆了這個領域。

蘇茨維克的師兄克里切夫斯基於2017年從谷歌退休，徹底退出人工智能領域。

辛頓教授於2023年從谷歌辭職，他警告世人説，從長遠來看，自主人工智能系統可能會對人類構成嚴重威脅。據報道，辛頓對自己的部分研究工作感到後悔。

蘇茨維克和導師的觀點相似，認為通用人工智能AGI必然很快能超過人類，所以應該從現在開始為面對超越人類智慧的AI做準備，而現有的控制AGI的方法不適用於比人類更聰明的人工智能。

2023年7月，蘇茨維克在OpenAI內部成立了一個小部門，叫“超級對齊”（Superalignment）。目標是制定一套故障安全程序來控制AGI技術，計劃將OpenAI全公司的計算資源的五分之一分配給這個部門，並在四年內解決這個問題。在開發出這種控制技術後，才把AGI技術開放給人類使用。

奧特曼以及投資人顯然等不了這麼長時間，希望比較激進地商業化，還有OpenAI生態圈中的眾多創業公司，它們着急要快速成長為小獨角獸。他們和蘇茨維克的理念相左。

**蘇茨維克很可能是因為這個根本原因而發動政變開除了奧特曼，具體觸發事件很可能是奧特曼在APEC峯會上的發言。**董事會在宣佈開除奧特曼的公告中稱：“董事會認為奧特曼先生在與董事會的溝通中不夠坦誠，妨礙了董事會履行職責的能力。”具體如何不夠坦誠，並沒有解釋。到底是為了什麼原因開除奧特曼，目前不得而知，雙方都表示將通過第三方徹查此事。

無敵獨董，以全人類的名義

蘇茨維克應該是政變的主導者、策劃者，説動了三個獨董一起行動。但是他很快倒戈，在聯名信上署名，要求董事會再把奧特曼請回來。詭異的是，在主導者變卦後，三個獨董並沒有順坡下驢，而是堅持“抵抗”，甚至火速招進來了一個新CEO，令事態進一步惡化。

獨董是不參與公司管理的外部人，他們也不持有OpenAI的股份，實際上奧特曼、布羅克曼、蘇茨維克三個參與管理的執行董事也不持有OpenAI的股份。

這是一個非常奇特的安排，2015年在特拉華州註冊的OpenAI實驗室是一個非營利組織，由它完全掌控2019年註冊的OpenAI Global公司，微軟等投資人獲得的是這個公司的股份，但是在董事會都沒有席位。只出錢，不允許説話，沒有決策權。有話語權、決策權的六個董事都沒有股份。

這不太符合現代企業的公司治理原則。現代企業的公司治理原則，用大白話來講，就是誰出錢誰説話（Money talks）。也就是説，誰的錢，誰決策。這是效率最高的一種安排。背後的道理是產權與效率的關係。

通俗來講，你拿自己的錢辦自己的事，是最盡心盡力的；你拿別人的錢辦別人的事，就説不好了；你拿別人的錢辦自己的事，這是不合法或者不道德的；你拿自己的錢辦別人的事，這是慈善。

OpenAI的執行董事都比較特殊，首席科學家蘇茨維克是理想主義的科學家，不缺錢，不愛錢；CEO奧特曼是連環創業者、投資家，不缺錢，不愛錢；總裁布羅克曼是連環創業者，不缺錢，不愛錢。他們都秉持OpenAI的宗旨，讓通用人工智能（GAI）造福全人類，而不是造富投資人。

他們認為投資人被資本牽住了鼻子，目光短淺，急功近利，不能讓他們做決策。於是請了三個與OpenAI沒有投資關係的外部人擔任獨立董事。

Adam D’Angelo，美版知乎Quora的CEO；Tasha McCauley，女性創業者，前GeoSim CEO，好萊塢明星約瑟夫的妻子；Helen Toner，喬治敦大學安全與新興技術中心戰略與基礎研究基金主任。

這三位沒有投資於OpenAI，是不是就與OpenAI沒有利益衝突了呢？看來未必。

Adam D’Angelo被譽為硅谷最聰明的CEO，然而他自己的公司也在研發人工智能模型Poe。前一陣奧特曼在OpenAI開發者大會上推出了GPTs， Poe的發展之路被切斷幾乎是確定的結局。

知情人士稱，這讓Adam十分惱火。他自己創辦、經營了14年的Quora，其前員工就爆料説，Adam會突然解僱高管，毫不考慮對員工的影響，並且不會解釋解僱理由。有一次解僱，Quora的員工十分不滿，以至於第二天有幾十人集體罷工。

至於另一名董事Helen Toner，此前曾遭到奧特曼的批評，她寫的一篇論文批評OpenAI在人工智能技術安全方面所做的努力不夠，同時讚揚了其競爭對手Anthropic。她和奧特曼發生激烈辯論。奧特曼甚至曾和高管討論，準備停止聘任她為董事，還沒來得及行動，自己就被開除了。

如此看來，首席科學家蘇茨維克是被當槍使了。

在奧特曼被罷免幾小時後，OpenAI首席戰略官Jason Kwon在一次視頻中與剩餘的董事會成員發生了衝突。在通話中，Kwon譴責董事會罷免奧特曼是在危及公司的未來，並且這也違反了董事會成員的責任。對此，Toner表示：“董事會的使命是確保公司創建對全人類都有益的人工智能，即便公司因此解散了，也符合董事會的使命。”

估計微軟等投資人知道了這話，要驚倒了。三兩個看似無足輕重、抱有私心的人可以隨時以“對全人類都有益”的名義，讓他們的幾百億美元打水漂。這樣的治理制度，誰還敢陪你玩呢？

怪不得這次談判後的結果是最終將組建九人董事會，微軟堅持要獲得董事會席位，奧特曼也堅持要獲得席位。

今年5月份，奧特曼在國會山參加聽證會，有參議員問他，你能從OpenAI拿到多少錢。奧特曼回答：“我沒有OpenAI的股份，工資只夠交社保。”議員提醒他：“那你可能有麻煩了，最好找個律師諮詢一下。”果不其然。

可見，不管多高科技的公司，不管多純粹的宗旨，不管多高尚的創始人，不根據人性，不根據產權與效率關係的規律，設計治理制度，終歸是要吃大虧的。

但願奧特曼吃一塹長一智。

/// END ///