大膽預測一下，未來國足跟日韓的差距可能會縮小_風聞

【本文來自《腓特烈：“開團偽職業體育模式”的終結——從中國足球的“不凡之冬”説起》評論區，標題為小編添加】

• joej2015
• “ 足球是否強大，和國家經濟的繁榮程度基本成反比”？？

大錯特錯，正好相反， “ 足球是否強大，和國家經濟的繁榮程度完全成正比”。因為經濟繁榮，才讓大多數老百姓能有時間有經濟條件健身，從事體育運動。二三十年前，絕大多數中國人都沒進過健身房，游泳館。廣大農村的人更是沒見過健身房游泳館什麼樣。今天比二三十年前好多了，健身房和游泳館遍地開花，但和發達國家比還不夠，即使有了場館硬件保障，學生們內卷高考，打工人卷996，又有多少時間去健身？只有真正的經濟繁榮了，人們才能有時間經濟從事自己的愛好，讓個性充分發展。經濟繁榮了，社會保障才能充分，家長才能放心讓自己的孩子走職業足球的道路，否則中國縱使有一千個梅西，這些梅西的家長也不敢讓孩子走職業足球的道路，因為一旦沒能成為職業足球運動員，又錯過了大學，以中國目前的社會發展程度，下場會極其悲催，除非家裏有礦。而這正是同為黃種人的日韓足球遠超中國的原因，會因為他們的經濟比中國發達，上述中國的問題，他們沒有。如果有人硬要舉反例，比如拉美的巴西阿根廷。拉美人的性格熱情奔放，對物質的追求不是東亞這樣，有基本的生活保障，他們就能快樂的從事自己的喜歡的事。非洲的話，非洲的足球運動員其實都事歐洲青訓機構出品。非洲運動員身體條件優異，老牌歐洲國家尤其是前殖民地都去非洲選材，由歐洲青訓機構訓練，或直接帶到歐洲，有點像變相的奴隸貿易，培養出球星後賣給打牌俱樂部賺錢，如果某一屆世界盃某一個非洲隊成了大黑馬，不用想就知道，這個隊裏大部分隊員都是歐洲青訓出品，隊員目前大部分效力歐洲打牌俱樂部！

你説的“因為經濟繁榮，才讓大多數老百姓能有時間有經濟條件健身，從事體育運動”，這些幾乎全部都是業餘在玩，和職業體育是兩個概念和兩個世界，這些人幾乎無一例外都不會以體育為職業。

家裏有礦到能保證孩子冒險因興趣而以體育為職業，同時在冒險失敗後仍能保證孩子衣食無憂甚至生活優渥，這樣的家庭實際上在目前的中國家庭應該不算太多。但對於一下三個條件，即家裏真的有很多很多礦、孩子對足球確實有極大興趣並願意冒險以此為職業、孩子確實有這個體育項目的較頂級的天賦包括有足夠的智商，同時滿足的會非常稀少，如此窄的選材面怎麼可能保證職業足球的強盛？不要説足球強國需要11個左右的較頂級的球員，中國現在有一個頂級球員麼？即便有一兩個較頂級的球員，其它9個都不入流，球隊也是絕對出不了成績的。

日本、韓國屬發達國家，其足球現在確實比較強，除了因為足球道路選擇合理、足球管理比較得當以外，實際上很重要的一個因素就是日韓都是典型的門閥政治，所謂的發達國家實質上掩蓋了貧富差距極大、階層固化嚴重、底層出路不多的問題。作為“發達國家”的日本其經濟經歷了“失去的二十年”，整體經濟長期徘徊和低迷，國民精神整體萎靡頹喪，不要只看到豐田、本田等少數頭部企業賺了很多錢。至於韓國，門閥政治更為嚴重，少數幾個頭部企業（三星、現代等）佔整個國家GDP的比例是極其驚人的，隨便搜一下就是“韓國十大財閥集團控制70%的GDP，操縱政治，女明星淪為工具”，再加上現在中國飛速發展的不斷擠壓，日韓這種國家有什麼希望？政治軍事經濟皆為美國的殖民地，其未來在中國這種巨獸面前毫無應對之力，不過是吃了點美國剩下的殘羹冷炙而已。這種國家足球出點成績，不是正説明“足球是否強大，和國家經濟的繁榮程度基本成反比”這個結論的正確性嗎？

正如你所説，非洲國家那種寄生在歐洲國家基礎上的奴隸貿易式的足球發展模式，哪個是因為國家繁榮富強導致的足球強盛？他們足球比中國強也正完美證明了“足球是否強大和國家經濟的繁榮程度基本成反比”的結論。

另外，歐洲國家足球較強和其傳統的足球氛圍以及由早期就發展而來的成熟的足球產業相關度較大。在這個地區就舉一個例子：英格蘭的足球近幾年越來越強了對吧，英國脱歐導致的經濟問題以及由經濟問題導致的一系列其它問題（如維持統一問題）愈加嚴重，首相更換頻繁，經濟早就嚴重脱實向虛，實體經濟佔比不足10%（中國約三分之一），所以英格蘭足球有越來越強的趨勢，將來可能會比現在還要強。而南美足球則更加完美的證明了“足球是否強大和國家經濟的繁榮程度基本成反比”的結論。

我對中國足球的判斷，大膽預測一下，未來跟日韓的差距可能會縮小，原因是觸底總會有點反彈，再加上中國人口的體量碾壓日韓，小概率事件被這個人口體量平衡一下也是有可能反彈一些的，但30年內中國足球上限應該超不過現在的日本，能到接近現在日本的水平並和日本互有勝負就頂天了。