項立剛他也懂科學研究？_風聞

【本文由“紅十月”推薦，來自《項立剛為什麼遭人嫉恨？因為他撕下了學閥們的假面》評論區，標題為紅十月添加】

　　針對項立剛，我已經寫了《基礎科學的概念及其真正作用》（https://user.guancha.cn/main/preview?id=1127299），我的目標是把道理徹底講清楚，有沒有人信，有多少人信，雖然我承認這是重要的，但我個人對此無能為力，也沒興趣去做。另一方面，我相信項立剛是不會想針對我這樣的文章針對性回覆的——他肯定有不想對公眾承認的私人目標，而且只講對自己有利的事實，他已經不是第一次幹這種事了。所以，不要指望能靠辯論本身把是非搞清楚，最終能評判是非的，一直是實踐。當然，非要實踐來直接評判的話，大家都必須承擔損失和後果。

　　這裏還要跟你説個基本的道理：所有的社會進步，無一例外都是少數人改造多數人的過程。你可以隨便對此破口大罵，但我相信你就是找不出一個反例來。找不出反例，應該做的當然就是承認客觀事實，尤其是作為被改造對象中的一員，更不應該有倒行逆施的行為。但歷史告訴我們，這恰恰不能指望，因為很難有一直一帆風順的社會進步。所以，我也相信你和項立剛都可以折騰好長時間。

　　科學界當然有很多問題，就像科學界之外有更多問題一樣，只不過不很懂科學的大眾不接受科學界有問題。科技行業也需要改革，但絕不會按你們的期望去改。

　　很多論文最終水平和實用價值不高是事實，但這個金字塔尖上的問題是底座帶來的，也就是你們這些對科學界問題無法容忍的大眾帶來的——只重視實踐而輕視一般性認識，是自古以來我們文明的缺陷，至今仍未被正視過，更沒有被改正。這個缺陷是深深紮根在大眾中的，科學界的人，就是從這個底座上奮力掙扎出來的，但羣眾基礎決定了他們不可能徹底把自己洗乾淨，他們只能用帶缺陷的眼光和思維看待一般性認識（即科學所追求的對象），這決定了他們的成果（論文）不可能在一開始就有很高的效率，而且越急着追問直接實用價值問題反而越糟糕。這方面，該被罵的恰恰是你們自己，但你們顯然也自認為不是傻瓜。

　　但總體看來，我們的科學界的工作是成功的。你們不認同的原因，是不懂我的《基礎科學的概念及其真正作用》文中説到的“基礎科學的第三類作用”，這個作用一直實實在在體現在所有應用開發上，但你們只把那看作是應用本身投入的回報。

　　“學閥”這類用語的攻擊，不可能落實到大多數基礎科學研發人員頭上的。但這種亂扣帽子的事，是你和項立剛之流必須乾的，就像特朗普、博索納羅、米萊在乾的一樣，畢竟沒人對抗得了被忽悠起來的不明真相大眾，只要操作得法，能搞出的名堂多着呢。

　　具體點説，何祚庥老先生，我説的不敬一些，他是個早已做出過重要貢獻的前輩，他時代下的認識不可能沒有缺陷和不足，作為一個高齡老人是不可能跟上時代的，他也的確在很多不該説話的場合多説了些話，但這些遠不足以把人家打成“學閥”，他的貢獻比過錯要大得多。

　　項立剛敢把何老和一個水平不夠的前報社主編當靶子，這難道就叫正面和科學界對壘了嗎？真正要做，請到專業期刊發文章好不好？就算你是哥白尼，科學界是宗教裁判所，真理也總能戰勝錯誤。問題是他為什麼不這麼做，而只願意面對不那麼懂科學的大眾？這是一種什麼類型的“勇氣”呢？

　　項立剛是個企業家，沒理工學歷，也沒科技開發經歷，在網上被關注，客觀上也是對他自己有利的，這些都是事實。其他的，有腦子自己想。