所有贏家都具備一種特質_風聞

文：蔡壘磊

先説結論，每個贏家都擁有一種特質，那就是“追求極度的實事求是”。很多人可能看到這裏就心生怯意，因為多數人對於“實事求是”這件事有着天然的反感。

人最喜歡的，是自我欺騙。人活着追求什麼？追求幸福感，追求快樂，這無一不是大腦的主觀體驗，換言之，只要你覺得，那就是，所以人會自我麻痹，説現在這樣也挺好的；會自我欺騙，説我沒錯，都是別人的錯。這些在獲得情緒體驗的時候都沒有問題，因為人生就是一個笑話阿Q，理解阿Q，成為阿Q的過程。但投資這件事，來不得半點欺騙，就像刷脂，當你説“挺好的”的時候，你的大腦懂了，身體不會懂；投資也一樣，當你説“我不賣就不會虧”的時候，大腦懂了，錢不會懂。

今早得知查理芒格過世，享年99歲。想起查理芒格説過的話，對比前段時間看的伊隆馬斯克傳，我發現牛人有個驚人相似的特質，那就是：極度理性，實事求是。

他們喜歡質疑所有非底層邏輯的表象，使用的都是第一性原理，都保持着極度理性。**查理芒格説，只要你保持理性，愚蠢的人就會幫到你。**很簡單，這個世界是客觀的，但人們腦中的世界是非客觀的，非理性的人偏離世界的本源越多，偏離客觀規律越多，理性的人就可以通過修正他們的非理性而獲得利潤——即做他們的對手盤。事實上沒有他們做對手盤，理性的人無法獲得收益，因為我們都知道，交易是雙方看法不一致的時候才能發生的。

伊隆馬斯克在孩提時代就質疑母親講的《聖經》裏的故事，當母親説到摩西分紅海的時候，馬斯克説，不，那是不可能做到的；當她講到耶穌用5個餅和2條魚餵飽了5000人的時候，馬斯克質疑這些東西從哪裏來，因為物質不可能無中生有；當母親嚇唬他説，無神論者當不了飛行員的時候，馬斯克説，考試裏並沒有這個要求。

**普通人喜歡全盤接受權威的想法，理由很簡單，因為他們沒有自己的思想體系，無法從世界的底層去驗證權威的對錯。像查理芒格和伊隆馬斯克之類的人，也會聽權威的講述，因為那可能是更好的信息源，但他們總是把權威説的話當成一個驗證規律的跳板，去思考它符不符合客觀規律，而不是簡單選擇聽或不聽。**一個很簡單的例子，我説買比特幣，有人會分析我説的有沒有道理，是不是跟底層規律相合，如果相合，他們其實是把我的輸出當成一個跳板，他們真正信的，是比特幣和投資的底層邏輯；而另一些人則會説，因為我信的是你，所以你説什麼我買什麼——這類人就有點可怕，因為他們總是會把賺錢當成是理所當然，把虧錢説成是信錯了我。

前者有成為強者的潛質，後者幾乎總是弱者。

查理芒格説，只要是事實的，我都接受，不要因為自己的小孩得了癌症死亡就自憐自艾，因為那是事實。

事實就是事實，無論你損失了多少還是獲得了多少，那都是過去的既定事實，但如果你因此而不接受，那損失的還有未來。

這就是極度的實事求是，查理芒格也是人，他也會犯錯，他説只要一個人活得足夠久，那就幾乎總是在犯錯。但他有足夠的理性，所以才會在發現投資邏輯有偏差的時候，發現自己違反自己的投資原則的時候，哪怕鉅額虧損也果斷離場。

這和普通人形成鮮明對比，最近不斷有人問我，説買了哪裏的房子，虧了很多要不要賣之類的，當我説賣的時候，他們總是會來一句，但真的虧了很多，真的不捨得——你虧，是既定事實，但你賣不賣，只跟你未來有關，跟你過去的虧還是賺有什麼關係呢？普通人喜歡死不認錯，可就算漲回來了，也不代表你之前的決策就對了，只是你當下不賣的決策對了而已，你過去該錯的還是錯了。而只有你説出這句“我過去錯了”，你才真正認可了虧損，才能把虧損的事擱一邊，安心做當下的決策。死不認錯只是在午夜夢迴的時候，給自己點上了一口短暫的心理鴉片，不管最後虧還是賺，都是錯了。

世界是不公平的，但規律很公平，如果你因為世界不公平而覺得不公平，那就説明你沒有意識到不公平正是這個世界的規律。就像如果你覺得自己已經很努力了，為什麼還不行，那要麼是你使錯了勁，沒有順着客觀規律做事，要麼就是你對自己不夠實事求是，可能是你對努力的標準太低了，只是自我感動。

人類社會就是人和人的戰鬥，無論你跟別人有多少的合作，傳導到鏈條的終端，依然是競爭——合作只是一時的，競爭才是主旋律。正如芒格所言，你不需要很有智慧，只需要保持學習，在相當長的時間裏比多數人有智慧一點點就夠了。因此你過得好，正是以很多蠢人過得不好為大前提的，所以不要盼着別人幫你，這個社會不會幫你的，更不會因為你喜歡什麼，就有義務給你什麼，你要的東西，全都得自己去搶。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。