我們的錢去哪裏了？_風聞

我也覺得翟東昇説的很對，中國是產能過剩，不是供給不足，不是老百姓沒需求，是老百姓的購買力不夠，為什麼購買力不夠，按道理自己生產了那麼多，自己消費，應該沒問題，還有很大部分是出口的，賺外匯購買原材料，現在我們的生產設備大部分可以自己生產，也不存在以前發達國家和發展中國家的剪刀差剪羊毛的問題，我們的機電產品高科技產品佔比很高，雖然現在還賣不上高價，起碼不會虧的。我們賺的錢去哪裏了？現在説財政沒錢，居民沒錢，企業沒錢，就顯得特別奇怪的一個問題，一個國家總體是在國際上賺錢的，但是到了內部，大家都説沒錢，肯定有人説謊，或者錢在我們看不到的地方逃走了，資本外流的壓力很大，但是從數據上看，跑出去的不多，也有可能是地下路徑跑掉的，我更懷疑的還是貧富分化的問題，就像九邊説的，有很大一部分有錢人躺平了，收租，收分紅，然後就是存着不花，富二代們該瀟灑瀟灑，畢竟人數有限灑水也撒不過來。很大一部分退休人員的待遇還是不錯的，也沒什麼花錢的慾望，那一代是窮過來的，大部分人非常節儉。

還有國內的金融問題，金融行業佔據了上市公司前十（茅台和五糧液説白了還是金融屬性的，可以當存款，利息比銀行利率好多了）。

個人感覺，我們國家整體賬面是國際收支是現金流入的，國內居然是通縮，那錢跑哪裏去了

富裕階層沉澱了

一部分鐵飯碗的人沉澱了

部分外逃了

普通人在存錢支付利息了還貸款了

可以用來消費拉動需求的部分就不足了，因為正常來説一個正收入的國家總有一大部分人是可以擴展消費的

那現在的核心問題就是分配問題

翟東昇説政府應該給年輕人發錢，我覺得很多，給中國人設置一個最低的安全收入，有了這個收入，你躺平也好，死宅也好，就算社會養着一些蟲子好了

但是大部分人還是不甘於這麼養豬的一生，

比如基礎保障收入是2000，那你拿着2000能幹嘛呢，還是窮人，但是有温飽，這個2000是肯定要消費掉的，你政府給還是不給，都要消費，一個人的衣食住行2000一個月在城市裏，年輕人是跑不掉的。如果有工作的，不足5000的，差額補足。

我們政府可能擔心走進福利社會的陷阱，其實我們中國人和南美南歐的人是不一樣的，我們的教育文化，非常拜金，非常慕強，50%以上的年輕人都是野心很大，其中還有一部分可能能力也很大，對他們來説年入100個才是人生，你給他2000也沒解決任何問題，因為他們肯定能解決2000月收入，你給他，他一頓飯吃完了。

但是還有很大一部分人，我們必須接受，需要社會去養着了，競爭失敗的人，先天不足的人，就算是耗材吧，就算是維穩吧，以前怕樣了賴人，實話説，只要進入城市，賴人很難繼續懶下去，很多時候缺乏的是機會，因為現在社會的消費太差，需求太差，創業的環境也太差了，如果年輕人消費起來，也許他們搞什麼一個小創意，生意可能就做好了，事業可能就起來了，信心也就好起來了，現在創業的失敗率非常之高，因為大部分人沒有特別的天賦和背景，完全靠市場的話，就是需要市場的容錯率高，包容性高，一個消費繁榮的市場，才有可能給大家足夠的容錯率。

任正非説大家不要捨不得喝咖啡，多喝咖啡，華為的員工應該有足夠的錢喝咖啡的，但是社會上普通公司的員工未必就有了，現在滿大街開了很多小咖啡店，生意並不好，很多什麼露營基地，室外茶吧生意也不好，因為年輕人沒有足夠的錢來消磨時光，你會發現過段時間又新增了幾個年輕人失業，因為開花店的小姑娘，和開咖啡店的小男孩倒閉了。

這些行業的創業者大部分是中下層，當然也有部分富二代來玩票的。但是基礎收入沒有保障的情況下，這種類型得小確幸就真是小概率幸福了。

以前我們嘲笑台灣人的小確幸，因為我們之前年輕人都野心勃勃，動不動PE,動不動上市，動不動納斯達克，現在呢，大家也不做夢了，普通人也就希望有個小小的幸福了，還很害怕，下一個失業或者倒閉的磨盤砸在自己頭上。

如果一個國民基準保底，年輕人可以少很多精神內耗，也許可以安心得在自己能做的領域耐心學習，比如德國的學徒工，不用為基本生活操心，那喜歡幹什麼就幹什麼，能幹什麼幹什麼，既然做老師和做廚師區別不大，那體制內和體制外的歧視就少很多，公務員也就是普通工作，讓優秀的人去做做難的工作，而不是現在最厲害的人考公，最狡猾的人去做老師。

很多人擔心福利社會陷阱，高福利養賴人，但是現在呢，年輕人直接不生育了，人都不給你了，你養個狗養個貓嗎？