紐約時報上的一篇專欄文章：亨利·基辛格，偽君子_風聞

今天，紐約時報網站上的一篇專欄文章《亨利·基辛格，偽君子》，作者本·羅德斯（Ben Rhodes），曾於2009-2017年擔任奧巴馬政府的副國家安全顧問，是奧巴馬外交政策團隊的重要成員。

這篇文章很有意思。

作者説基辛格的經歷是非常典型的“美國夢”，出生於納粹德國，幸運地逃過了大屠殺來到美國，參軍後又回到歐洲解放了集中營……這段經歷使得基辛格對與國家權力緊密相連的救世主意識形態充滿了警惕。但這並沒有給他留下多少對失敗者的同情。這也沒有激勵他將戰後的美國——這個超級大國束縛在規範、法律和對某些價值觀保持忠誠的網絡中。

作者口中的某些價值觀指的是，美國領導的戰後秩序，應當防止再次爆發世界大戰。

由此，作者就提到了越南、東帝汶、阿根廷、孟加拉、智利等等國家，“基辛格當然知道，從戰略角度來看，作為一個超級大國，歷史可以原諒巨大的錯誤”，那些曾經與美國發生過齟齬，乃至是被美國轟炸過的國家，如今都在尋求擴大與美國的貿易，或者是正在接受美國的援助。

作者還提到了柏林牆的倒塌。在他看來，柏林牆倒塌與外部的冷戰氣氛有一定關係，但不大，主要原因在內部，在於東柏林的居民嚮往西柏林居民的生活，“經濟、流行文化和社會運動都很重要。儘管我們有很多缺點，但我們有一個更好的系統和故事。”

目前的情況是，“某種世界觀將犬儒主義或現實主義誤認為是一種政治智慧”，誤認為是基辛格的魅力、斡旋和政治抉擇推動了歷史進程。

換句話説就是，作者認為基辛格個人的成功不過是因為他是美國的前國務卿，搭上了美國的東風。

作者緊接着説，“沒有人能指望國家事務的完美，就像人與人之間的關係一樣。但美國為其虛偽付出了代價，儘管這比戰爭或談判的結果更難衡量。幾十年來，我們關於民主的故事對越來越多的人來説變得空洞，他們可以指出我們的行為耗盡了我們話語的意義，而‘民主’聽起來就像是美國利益的延伸。同樣，我們對基於規則的國際秩序的堅持也被強人忽視了，他們指出美國的罪行是為了證明自己的罪行。”

作者提出希冀，掌握着世界上最強大的軍事和經濟力量的人，站在山巔之上，能夠珍視手中的權力。

簡單總結就是，你可以激進，但你也要承受被反噬的可能和後果。

文章的末尾，作者還舉了例子，俄烏戰爭和新一輪的巴以衝突。“在世界各地，我們看到專制和民族主義的死灰復燃，尤其是在俄羅斯對烏克蘭的戰爭中。在加沙，美國支持以色列的軍事行動，但這場行動殺害了平民，其速度再次向世界大部分地區表明，我們在接受國際法和規範方面是有選擇性的。”

“當沒有更高的願景，沒有故事賦予我們的行動意義時，地緣政治就變成了一場零和遊戲。在這樣的世界裏，強權造就正義。”

“在許多方面，基辛格既是美國國家安全體系的締造者，也是這個體系的獲益者。但他的故事也是一個警示。儘管我們不完美，但美國需要我們的故事來生存。正是它將國內的多種族民主結合在一起，並將我們與俄羅斯、中國區分開來。”

“老撾的兒童在尊嚴和價值上與我們的兒童平等，智利人民與我們擁有同樣的自決權。對美國來説，這必須是國家安全的一部分。我們忘記了這一點，後果自負。”