都怪農民兄弟不夠滑頭_風聞

只能説遙遙領先。

作者： 魔鬼斯基 微信公眾號：老斯基財經

最近，山西鄉村振興局成了顯眼包，它花859萬元採購了一套防止返貧監測系統。 

無論從理念還是技術上，這套系統都是遙遙領先的。

理論上來説，能掏出859萬元做這麼一套系統，在“未雨綢繆”的操作中已經遙遙領先。 

這套系統，甚至可以推動更多領域得到新的啓發，打開更大的格局。比如已經有網友建議： 

給男足安一套“防止不進球”系統。

都是砸幾百萬，這套系統帶來的實用價值與啓蒙作用，比搞個“牛郎織女”雕塑強多了。

這套系統也不是由山西首創，在山西之前，多個省份已經採購了這一套系統。在一些省份，這套系統的中標價格已經超過千萬。 

斯基接觸過這類數字化系統，其實一個項目中標價格七八百萬元是比較常見的。 

當然，常見的並不代表是正常的。 

比起價格，網友更感興趣的是這套系統是怎麼運作的？

有些網友甚至認為，系統是不是用來監測農民兄弟有沒有下地幹活的？

要不然，農民兄弟沒有掩蓋自己即將返貧的動機啊。 

除非這位農民兄弟心善，寧可自個兒受苦，也不願意有關部門看着他受苦。 

這麼心善的農民兄弟，即便有也是小概率事件。在數字化改革中，咱們犯不着為這種低頻事件花大代價搞一個系統。 

如果有農民兄弟生大病陷入困境，從操作上來看，從原有的政務申報系統就應該能申請到補助。 

有關部門也能通過“申請”這個操作以及額度，來判斷這個人是否需要進一步幫扶。

陝西平利縣有一位姓汪的農民兄弟，在外面打工時出了意外導致腰椎粉碎性骨折。 

這位兄弟就主動聯繫了自己的幫扶責任人，經過核實，他成了重點監測户。 

 

所以，斯基懷疑咱這套系統的監測對象不是農民兄弟，而是另外一幫人。

斯基這種懷疑，也不是無憑無據的。 

比起農民兄弟知道自己窮，還知情不報，另外一種可能發生的頻率則要高得多—— 

明明不窮，卻要頂住壓力撈一把油水。

這兩天，湖南漣源4個公租房小區排查出入住的公職人員878户，加上4户入住單位公房的公職人員，一共882户。 

其中一個潤中小區搖號住了1826户，就有公職人員669户，佔小區居民總數約37%。 

河北新聞網，贊12漣源還應用了一種遙遙領先的技術，可以避開搖號的規則，直接讓147户不參與搖號就能住進去。

這種技術顯然已經非常成熟： 

用領導批的條子換到房子。

別看有些公職人員是拿了條子住進去的，但他們也有自己的委屈。

像潤中小區是2017年左右建成的，有2300多套房源，要求小區入住率達到90%。 

當時申請的人數較少，基本上搖號就能中。這讓有關部門愁壞了，想入住小區的農民兄弟太少了，他們只能拍腦門決定： 

讓公職人員頂上。

像斯基這樣的公號狗，是很難領悟到當地的良苦用心的。 

當初，他們一定是經過了無數次走訪、商討、研究，作出了這個極為艱難的選擇。 

在降低租金、擴大宣傳等解決方案中，義無反顧地選擇了降低門檻，向公職人員開放。 

就是這個決定，讓一部分公職人員以身作則、身先士卒住進了農民兄弟不願意住的地方。 

如果不能通過搖號住進去，那就讓領導揹負壓力，批條子也要住進去。 

咱也不懂，為啥有關部門這麼努力，咱們還要花大代價去防止返貧。 

明水縣，原來是黑龍江的國家級貧困縣。那裏的農民兄弟住慣了自己的房子，夏天漏雨，冬天漏風。 

讓他們拆遷，他們還不樂意。

為了讓這些農民兄弟住上好房子，當地也花費了很多心思，還打開了新格局： 

用羣眾的智慧解決羣眾的難題。

他們讓羣眾主動參與到棚改徵收拆遷的工作中，破解各類難題，主打一個： 

羣眾同意、羣眾參與、羣眾監督、羣眾選擇。

其實明水縣的初衷是非常好的，這一點斯基從每一個字眼裏都能摳出來。 

但明水縣的問題，可能是高估了羣眾的智慧。 

像當地有一個棚改項目叫和諧家園小區，這個小區的A座和C座是2009年建的。到了2017年，居民就發現樓板下沉了。 

這之後，機構來鑑定了三次，每次都被認定為“D級危樓”。鑑定報告明確： 

小區存在極大安全隱患，應立即處理。

2019年10月，當地要求300多户居民和商業服務全部搬離。只是331户居民已經搬離4年多，危樓一直沒有被拆除。

 小區住户佟先生説： 

這裏曾是平房，他在平房裏住了一輩子，好不容易住上了樓房，結果還是危樓。

為了讓他們重新住上樓房，明水縣曾向財政部門申請超過1億元的債券資金用於重建新樓。 

2021年7月，這筆錢已經撥付了，但新樓還是遙遙無期。 

 

有關部門也着急，要換作他們沒危房住，至少還有公租房，羣眾就只能到處搬家，有人這幾年都搬5次家了。 

按現在的説法，危房不拆除還是因為一些羣眾不配合，一會兒糾結公攤，一會兒糾結房貸。 

有關部門都這麼積極把款撥了，羣眾還是不滿意，所以説羣眾的智慧是有限的。

公職人員就不一樣，永遠比羣眾靈光，有主意。 

十幾年前，洛陽五頭鎮民政所有個叫“張景華”的所長，為了幫羣眾拿到低保款，都直接把羣眾的存摺收集過來拿在自己手上。 

一年多的時間裏，用收集來的267本存摺先後冒領了羣眾50多萬元的“養命錢”。

張所長一定是擔心羣眾大手大腳，把低保花完了之後又回去過窮日子。

寧可自己吃10年牢飯，也要幫羣眾保管存摺。 

所以説，問題不是花800多萬元搞了一個防返貧監測系統，問題應該是這個系統能不能監測到對的人。 

像張所長這樣的要是能監測到10多個，這系統乾的事也就值回成本了。

來源：老斯基財經（ID：laosijicj） 作者：魔鬼斯基