憑什麼説中國能拿下第四次工業革命？_風聞

大家有沒有一種感受？在中國國內不同的互聯網社交平台、論壇上看時事新聞下的評論風格也大相徑庭? 就好比我上觀網看評論，和去知乎還有微博看評論的感覺都完全不同，而且是三種完全不一樣的。在微博的感受是總體和美國差距還挺大，科技只是一方面，生活條件和精神追求也是一方面，雖然不像以前充斥着戾氣和偏激，好了很多 ，但總體還是屬於類似的風格。     知乎就不同了，那邊客觀的蠻多，偏激的較少但也有，  自信心爆棚的也存在，屬於較為“平衡”的。  觀網就又完全是另一種風格了，我在觀網久了看評論就是中國是未來世界之光、人類命運的齒輪、全世界的解放者，甚至是第四次工業革命最後走向星際文明的宿命歸宿。

咱們能不能好好客觀中立沒有偏見的去看待世界的走向？  雖然厲害了我的國是搏點擊量的最好方式，畢竟大家都喜歡看“爽文” ，誰都願意撿好聽的聽，哪個願意聽刺耳的呢?  這是人性 咱都懂，但是討論未來不應該客觀公正嗎？這樣才能撥開迷霧隱約看見未來的走向不是嗎？

現在沒有哪個國家能單打獨鬥，全球化了 ，市場一體化，資源也需要全球合作補充做大事，考慮到生產成本，歐美日韓等發達國家在中國生產合作研發不也很正常嘛？

為什麼只有中國能掌握並且吃下第四次工業革命的果實？美國和西方，印度，日韓就不行？不説最大受益者，分一杯羹那也是很符合實際的。

來回望一下第一次工業革命為什麼會首先出現在英國？那是因為英國首先在工業革命之前就完成了資產階級革命，是最早從封建社會轉型為資本主義社會的國家，且當時擁有廣大的殖民地資源和人力供給給帝國心臟，英國還發明瞭當時最先進的“蒸汽機”，（我指的是直接跳到後面的瓦特蒸汽極）。

所以英國是滿足 資金 、人力、物力、科技 、文化於一體的所有條件才最終奪下工業革命的。

第二次革命是電氣和內燃機時代，美國以體量優勢和後發優勢 奪取了桂冠，其特徵還是世界主要玩家施行了壟斷，經濟運作模式也從自由變成了集中壟斷（也是讓帝國主義矛盾開啓的根源）。

第三次工業革命，更是以美國綜合國力為基礎，美國坐擁得天獨厚的地理和資源雄厚基礎，優秀的人力資源和文化條件（美國人才來自世界各地，二次大戰前和二戰都後湧入世界上優秀的科學家，特別是歐洲的 ，還建立了各種學會組織，科研體制多元化。 所以第三次科技革命發端於美國不是偶然。爭奪科技人才的結果便同第三次科技革命緊緊地聯繫在一起的。（糅合各種有利的美國條件因素）。

至於第四次肯定更難，條件更苛刻，具有學科越來越多，分工越來越細，研究越來越深入化的趨勢，各項要求也會越來越離譜。

那麼把我們帶入到三次革命中間去，咱們冷靜的看待一下自己符合多少條件？    

1、資源能完全自給自足麼？（好像石油一條就有點難）

2、人力能兼顧到麼？（注意不是苦力，説的是人才，而且是高端人才）

3、我們掌握了什麼劃時代的科技或優越於世界的制度改革麼？

4、文化領域和美國是不是還存在差距？

5、最後咱們好像不太擅長壟斷 

所以我們只能説中國是最大的競爭者之一，  但你不能説只有中國能做到，這還是完全不同的， 美國和西方也能分一杯羹，這是我的個人觀點。

我對科技行業不太瞭解，只知道一些皮毛，但我會算數啊，用排除法都知道我們目前做不到上述三次革命的全部條件，那接下去更難的第四次工業革命憑什麼説一定發生在中國呢？   我這只是虛心求教，我當然希望我是錯的，國家強大誰不喜歡？   只是一定要説服我才好 ，不要沒憑沒據的就來一句 強啊我的國，  這不是愛國，這是盲目愛國懂不？   大家怎麼看呢？指點一下  謝謝。