“獨生女繼承兩億被離婚”，只是律師講的“故事”_風聞

彬駁2023年12月01日 12:29:180人蔘與0評論話題詞#上海獨生女繼承2億遺產後被離婚#衝上熱搜第一的位置，一個狗血滿滿的“新聞”。

新聞媒體平台轉發了上海法治報的“報道”（下面會揭曉這是哪一版的“報道”）：康露（化名）家境優渥，28歲就當上了一家外資公司的主管。王力（化名）是康露公司年會所在酒店的對接人員，那一年29歲。年會辦完，王力對康露展開猛烈的追求，堅持半年後，康露答應了他的追求並接受了求婚，兩人成為了大家眼中郎才女貌的一對。

……

然後——“康露的父母在一次旅遊途中發生車禍，雙雙去世。王力體貼伴她左右，協助處理岳父岳母的喪事。”

然後——“半年後，看似一切又歸於平靜，康露強打精神準備重新面對仍要繼續的工作和生活。突然有一天，康露在公司裏收到了一份法院發來的傳票，王力居然以性格不合為由起訴要與她離婚。”

“上海家與家律師事務所負責人譚芳在與康露對話得知，康露去世的父母在上海有九套房產和商鋪，還有1000多萬元銀行存款及理財產品，價值約2億元。”

……

一個狗血滿滿的“新聞”，馬上引向了性別互撕，很多網友抖機靈地想到了《消失的她》：女方家長的意外身亡是不是和男的有關係？

其實吧，我覺得新聞寫得很爛，高度懷疑，這就是律師單方面向媒體講的“故事”，從行文看，媒體沒有對律師的話，作出基本的核實，就“照單全收”。

在律師的敍述當中，基本的時間節點都沒有交代——兩人相識多久才結的婚？結婚多久父母才出的車禍？這涉及到評估兩人的感情是否穩固，車禍是不是可能有其他的因素。

你不要跟我説，這是律師為了保護當事人隱私，她連兩個人情感發展的細節送花、體貼入微，還有1000多萬的銀行存款、9套房子都説了，卻沒有交待：兩人認識多久才結的婚？結婚多久，女方家長才出的意外？你覺得這是在保護隱私嗎？

其次，這案件涉及的法律本身不復雜。

按照《民法典》第106條的規定，夫妻關係存續期間取得的財產，包括“繼承或者受贈的財產”，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有。

但是，《民法典》第1063條有例外性地規定：“遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產”，不屬於夫妻共有財產。

也就是説，如果沒有遺囑明確寫明，遺產是歸夫妻一方所有的話，那麼夫妻任何一方，在婚姻存續期間繼承的財產都是夫妻共有財產。

這本身也不是什麼性別壓迫。

反過來説，如果性別一換，公婆在遺囑當中寫明遺產只能歸男方一方所有，女方沒份兒，現在在新聞下面罵罵咧咧的人，馬上換一副表現。

一句話，我高度懷疑這個事情的真實性。

【完美分割線】

查了一下。這個事兒的確是登在《上海法治報》上，不過那一版的名字叫“情感檔案”。這就非常呵呵了。

現在，很多律師給媒體講普法故事，很喜歡添枝加葉，“源於生活，高於生活”。

又因為是律師講的故事，很多媒體“照單全收”，把它當成真實事件播出去了。甚至像“中國普法”之類普法平台也鬧出過烏龍。

2022年9月，有一個#姐姐拒絕給弟弟買房被父母告上法庭#衝上熱搜，話題閲讀次數已有3.1億，討論次數2.2萬。

説，29歲的張女士自2歲起，就被父母送到了姑姑家。張女士在姑姑家長大後，工作上事業有成，她的父母為讓她給弟弟買房，將她告上法庭，索要50萬元贍養費。

這個還是廣州司法局“廣州普法”發的“律師講法”。結果被媒體打臉，司法局也承認是搬運了自媒體上一個狗血故事。

其實，這個“故事”兩年前的版本還是“姐姐拒絕扶養弟弟被父母告上法庭”，當時就被媒體打過臉。兩年之後，已經升級成了“姐姐拒絕給弟弟買房被告”，狗血的濃度經過兩年的互聯網傳播、醖釀更“淳厚”了。

疊個BUFF，有人可能會抬槓，羅翔教授之前舉過這麼多“法外狂徒張三”的事，為什麼你不去打他？因為羅翔講得很清楚，這是“舉個例子”。

而像前述的這些狗血事件當中，律師、媒體乃至普法平台，把它當成真人真事予以傳播的，從傳播效果來看，大家也認為這是真人真事。

所以，有沒有一種可能：

你義憤填膺的“案例”，只是別人講的一個狗血故事。

你斗的機靈，正好落入了別人的收割區。

狗血是一門好生意。