天降跪文《中國必須跪的N個理由》_風聞

春回大地0022-我在做一项测试12-01 22:42

2023-12-01

22:31

zaobao.com/forui

聯合早報（新加坡）

嶽健勇:中國前途在於“脱亞入歐”一一兼論新“天下三分”

嶽健勇

更新:2023-12-01 09:01 AM

中國只有加入自由民主的西方世界，才能在西方几大力量之間縱橫捭闔，為實現和平崛起創造良好外部條件。

作者認為，面對現實主義傳統根深蒂固的美國，中國宣避其鋒芒，在對之保持最低程度威懾的同時，盡力維持正常國家關係。(路透社)

中國進一步在制度上“脱亞入歐”，在政治文明上向西方民主國家全面靠攏，是

中華民族的根本利益所在。中國的現代

化離不開歐盟支持，一個民主的中國更易為歐盟所信賴和倚重，爭取在事關中

國現代化前途的發展問題上，尤其是對

中國謀求更多國際規則制定權的理解和支持，是完全可能的。

自1840年鴉片戰爭以來，中華體系遭遇

歐洲列強主導的現代國家體系，在"三千

年未遇之大變局，三千年未遇之大強敵”面前，儒家文明與現代性之不兼容暴露無遺。正如美國漢學家芮瑪麗指出，儒家文化天然只適應農業文明。梁漱溟先生同樣指出，如果沒有來自西方的衝擊，中國靠自身一千年也發展不出資本主義。

相對於同樣遭受帝國主義侵略的日本，“師夷長技”的洋務運動最終失敗，根本原因在於沒有如日本那樣堅定實施"脱亞入歐"一一從器物到制度實行西化的深刻變革。事實證明，非西方世界現代化之

成功，無論是獨立，半獨立，抑或取得

獨立的前殖民地國家，無一不是靠引進或依託於西方的政治經濟制度。很難設

想，作為新型工業化國家和地區典範的

新加坡和香港，如果沒有英國的法治作為制度土壤，工業化成功的可能性究竟能有幾何?

國民黨和共產黨都是追求現代性，以救

亡圖存為目的的現代政黨。國民政府主政時期的“國家構建”，完全就是以現代國家(modernstate)為取向的西化運動。中共以俄為師，但蘇俄所信奉的主義和創建的制度，毫無疑問是西方文明的一部分。

1978年開始的改革開放，從一定意義上

説，是洋務運動的現代版。中國的精英認識到，要實現國家富強，只有採行現

代市場經濟，這本身就是西化，因為這

與中國的傳統沒有關聯。

中國改革開放迄今已取得巨大發展成就，這種粗放式工業化模式在一定時期內可以依託非民主體制獲得長足發展。

但這種低人權，依靠廉價勞動力和大量

資源投入、依賴西方技術和市場的出口導向型的低水平工業化，本質是依附發展，而非自主發展，必然造成剛性的需求不足，並導致國內資源過早枯竭;而低價搶佔國際市場，勢必令中國樹敵於全世界，對不可再生資源的爭奪，則又導致大國競爭的加劇，加速新冷戰的到來。

這種根植於"半邊緣發展”而非自主發展的依附式現代化是沒有出路的。

冀望通過更大程度的經濟“國際化”來實現產業升級，近乎於緣木求魚。原因有二:一、自由主義全球化的規則設計，從根本上講，就是否定進口替代，阻礙

後發國家趕超。二、作為霸權國的美國

從國家利益出發，決不允許中國成為第二個德國或日本。故而，中國因循既有路徑尋求和平崛起有其限度，必將遭遇發展(狹義指趕超)的瓶頸，甚至增長的極限。

當今時代不同於二戰結束前的帝國主義

時代，民主化已然成為世界潮流，沒有

任何其他“道路選擇”可與之抗衡。二戰結束前，人類社會尚有自由民主、共產主義與法西斯主義三大潮流並立;而如今，如果長期拒絕民主轉型，則不可能

見容於國際社會，尤其像中國這樣的超

大規模國家。與冷戰時期韓國與台灣先工業化、後民主化的現代化進程(得到美國容忍)不同，中國的現代化只能也必須反其道而行之，民主轉型優先於經濟現代化。

在自由主義全球化時代，民主化與現代化完全可以兼容。這不單單是因為所謂的“經濟決定論”早已被實踐證明是錯誤的一一即經濟現代化並不必然導致政治

民主化，更重要的是，中國要擺脱依

附，走向自主發展，必須立足於國內市場，依靠內需而非外需作為經濟增長的長期動力。民主化就是要破除“低人權”的權貴資本主義根基，通過增加社會主

義因素，保障人民的基本福利，共享經

濟成長的實惠，以建立穩定的內需基礎一-這恰恰有賴於一個“強國家”(strong state)來推動“社會民主”(social democracy)的制度建設，通過一定時期的開明專制，促進上層建築的"自我革命”，來推動中國社會以不可逆轉的方式實現民主轉型。

目前，全世界85個民主國家佔據全球國內生產總值(GDP)的80%，西方國家擁有最大的消費市場、控制着最關鍵的

資源，掌控着全球金融體系，在高技術

領域佔據着絕對優勢。中國迄今沒有發

展出迥異於西方的更優越的政治經濟制

度，國家創新體系更是乏善可陳。一旦被西方脱鈎，現代化的進程極有可能被打斷。維持“非民主”體制的戰略代價也

同樣巨大，它不但給“中國威脅論"提供

了越來越充分的口實，更導致以阻止中國崛起為目標的美國對華新冷戰難以避免。因此，拒絕制度西化，等於斷送中國的現代化前途，在經濟和戰略上自尋絕路。

有鑑於此，中國進一步在制度上“脱亞入

歐”，在政治文明上向西方民主國家全面

靠攏，推動以法治為導向的真正意義的現代國家制度建構，最終加入民主國家行列，既符合世界潮流，也是中華民族的根本利益所在。中國的終極目的是成為一個經濟發達、人民富足、國力強大的現代民主國家，中國的前途不在於“永遠屬於第三世界”，而是使自己成為發達國家的重要成員。一句話，中國應當也必須成為西方世界的一部分。

中國只有加入自由民主的西方世界，才能在西方內部的幾大力量之間縱橫捭

閹，為實現和平崛起創造良好的外部條

件。英國戰略家羅伯特·庫珀(Robert

Cooper)把國家分為三類:前現代、現代和後現代。在當今主要大國中，中美俄均屬“現代國家”，歐盟則已進入“後現

代”。現代國家以現實主義方式(硬實

力)謀求國家利益，後現代國家則主要訴諸軟實力。歐美日在總體發展水平上

不分伯仲，歐洲是中國最大的出口市場

和技術來源地，日本企業較之歐美企業，則有更大的創新優勢。

醉心於權力政治的美利堅帝國不會樂見一個民主化的強大中國，這與意識形態無關。面對現實主義傳統根深蒂固的美國，中國宜避其鋒芒，在對之保持最低程度威懾的同時，盡力維持正常國家關

繫系。在此前提下，在此前提下傾全力致力於民生建力砂力工尺片經

設、法治進步和國家富強。

在外交上，中國應以國際法為準繩，做國際社會的模範生，全力爭取歐盟合作，以共同促進世界的多極化。中國的現代化離不開歐盟支持，一個民主的中國更易為歐盟所信賴和倚重，爭取歐盟在事關中國現代化前途的發展問題上，尤其是對中國為維護自身"發展利益”而謀求更多國際規則制定權的理解和支持，是完全可能的。

周邊外交是中國地緣戰略大棋局的核心，中日關係則是核心中的核心。中日相爭，兩敗俱傷，且最終誰也壓不倒誰。與其如此，莫若仿效法德，與日本實現戰略和解，徹底終結歷史恩怨，在此基礎上推動兩國經濟高度融合。憑藉中國大市場和日本的先進技術，中日聯手領導創建東亞共同市場(East Asia Common Market)，以構建與歐盟、 NAFTA(北美自由貿易區)並立的第三大經濟共同體。以中日聯合之經濟力量，足以對整個東亞、尤其是東南亞產生不可阻擋的強大吸引力。東南亞與拉美是世界上資源最富足的地區，整合東亞可以大大減低中國的經濟和地緣政治風險，為中國的和平崛起奠定紮實的基礎。

簡言之，中國立足於東亞共同市場，交好歐洲，與美國在整體實力上達成戰略均勢，以實現天下三分。此誠可期!

鄧小平迴避制度變革的不完整的“脱亞入歐”，是造成中國今日經濟和戰略困境的總根源，故一定程度的糾偏勢在必行。然試圖通過“再毛化”來推動“非鄧化”，以克服鄧路線之弊端，實乃不合時宜。另闢蹊徑，走向共和，擁抱自由民主，是為正道。中國之國運也盡在此運籌中。

(作者是倫敦政治經濟學院政治學博士，國際關係系訪問學者)

相關熱詞

中國亞洲歐洲