為什麼你會覺得四小龍（或者四小虎）的命運會比拉美國家更幸運呢？_風聞

【本文來自《評基辛格的《論中國》，中美建交史中的一個波折遺毒至今》評論區，標題為小編添加】

• _自牧_
• 四小龍和拉美不一樣，拉美採取的是進口替代策略，四小龍採取的是兩頭在外出口導向策略，這兩個經濟戰略沒有高下之分，只不過在集裝箱革命之後，只有承接歐美日工業轉移的出口導向策略成功了。

上世紀七十年代集裝箱革命完成，通過集裝箱運輸，低端製造業、零部件、組裝廠遷往發展中國家在經濟上成為可能，也成為必須，不遷製造成本就高，必死無疑，於是造就了歐美轟轟烈烈的去工業化運動，然後才有了亞洲四小龍、四小虎、中國的經濟奇蹟，這個經濟奇蹟本質上是亞洲加入了美國主導的全球經濟體系之中。

七十年代初正好是集裝箱技術成熟之時，我們在那個時候改革開放，正當其時，這才是真正可惜的地方。

https://user.guancha.cn/main/preview?id=909011

為什麼你會覺得四小龍（或者四小虎）的命運會比拉美國家更幸運呢？其實命運是一回事，只不過兩個地區的危機爆發時間點有先後，所處的地區不同，僅此而已！

---------------------------------------

70年代，佈雷頓森林體系崩盤，美元暴跌。大量美元以極低利率流向拉美等國，（1970年，拉美外債總額僅212億美元，到了1982年，已攀升至3287億美元，增長了15.5倍）。美聯儲進入沃爾克時代以後的高息美元最終導致美元迴流，低息美元變高息，伴隨的是美國國內的股市，債市和金融產品創新（吸納迴流的美元）。。。外部發生的就是拉美國家陷入美元債務危機。資產暴跌，本幣暴跌。。。然後接受IMF的改造。自此以後拉美的精英把資產大量投向美國。。。這就是所謂的拉美陷阱。政治上表現就是左右輪流坐莊，誰都解決不了問題。

其實亞洲地區發生的事情並沒有多少不同，只不過80年代，這些國家因為產業比較低端，還能靠給歐美提供基本產品換取美元以償還美元等外部債務，所以還沒爆（但實際上亞洲地區國家也相繼發生了主權債務違約，接受IMF的“規訓”。。。本國其實也發生過）。

亞洲違約的高潮是在90年代中後期，也就是亞洲金融風暴。。。（前期也是一樣的美元低利率2.5%，美元指數低迷，亞洲國家大量借美元債務，和拉美的故事如出一則）94年也就是中期，美國提出“信息高速公路”計劃，對應的概念股開始大漲，同時發生的是美聯儲加息，把利率拉到5%以上，然後發生的是亞洲地區的資金開始外逃，本幣貶值，股市暴跌，企業大規模破產。。。唯一不同的是當時中國保持本幣穩定。

----------------------------------------

“四小龍”以韓國為例，為了拯救經濟，其被迫開放外資進入該國的大部分命脈企業，比如韓國八大銀行，外資持股比例全部超過50%，汽車製造公司和電信公司則被美國公司直接收購。

“四小虎”以泰國為例，金融危機期間匯率貶值幅度達到 40%，國家的對外支付能力縮水近半，58 家金融機構宣佈停業，其數量佔泰國金融機構的一半以上，其存款總額佔全國總存款額的 2/3 以上。同時破產企業超過萬家，失業人數達 270 萬。據泰國政府調查，危機期間泰國損失財富達到 1412 億美元，而泰國 1997 年的 GDP 不過 1136.76 億美元。