敢拍他,怎麼可能不被罵_風聞
Sir电影-Sir电影官方账号-12-03 08:48
作者 | 毒Sir
本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創。
從來沒有想過。
一部人物傳記片,最大的抵制會來自原型的擁躉,和他身處的國家。
昨天,電影《拿破崙》上映。
這是86歲的雷德利·斯科特老爺子再度執導的古裝史詩大片,而且合作的還是“小丑”華金·菲尼克斯,按理説,也許有生之年,也見不到幾回了。
但。
就和當年的《天國王朝》一樣,院線《拿破崙》也引來了不少質疑。
豆瓣上有條短評説得很有意思:
如果未來會再有一場英法百年戰爭
那一定是雷德利斯科特與華金菲尼克斯引起的。

什麼情況?
惡意侮辱他國的民族英雄?
Sir一大早便買了一張“包場”的電影票,經過了157分鐘(內地刪減1分半)的“洗禮”後,終於明白,居然同一部電影,在不同人的眼裏,可以差別如此的大。
以至於有人覺得它嚴格按照教科書在拍。
有人又覺得,它95%都不是史實。
所以,問題到底出在哪裏——
拿破崙
Napoleon

01
歷史PPT
即便很多人對《拿破崙》心懷期待,但顯然,這部片是註定不會取得高票房的。
無論是國內,還是國外。
不僅是因為R級歷史片在當下本就不吃香的緣故。
更是因為,雷老爺子的拍法,會讓許多普通觀眾走出影院後大眼瞪小眼,不知該説什麼是好。
電影從法國大革命拍起。
年輕的拿破崙還是名炮兵副指揮,親眼目睹了瑪麗王后被送上斷頭台。

而之後。
兩個半小時內節選了拿破崙的許多重要節點,戰役、政變、稱帝,直至滑鐵盧之後,被流放聖赫拿島,直至去世。

沒錯,對於大部分只是想在電影院看大片的觀眾來説,它很“宏大”。
非但是在服化道上做到極致,像是在拿破崙的加冕儀式上,就是幾乎按照當時的油畫,將畫面原版復刻在鏡頭裏。


更重要的是動作場面。
電影中的戰爭戲不少,幾乎融合了拿破崙一生裏的幾場重要戰役,比如,土倫戰役(法國大革命),奧斯特里茨戰役(三皇會戰),還有他人生走向下坡的,入侵俄羅斯、滑鐵盧之戰等等。
足以值回票價。
據説,電影裏的戰鬥場景均為實拍,參與拍攝的演員就有300人、馬100匹,還有11台攝像機參與實拍而成。

愛看戰爭片段的朋友,有福了。
這其中,Sir覺得最精彩的還是三皇會戰。
俄羅斯和奧地利聯手攻擊法國軍隊,敵眾我寡,怎麼辦?
不得不説,這裏展現出了拿破崙傑出的軍事天才。
先是佯裝暴露,誘使俄羅斯軍隊進入埋伏圈。
後是步兵攻擊,打亂敵方陣腳。
最後騎兵大出,只留下一個方向的缺口供其撤退。
然後呢?
沒有人想到,他們所撤退的位置,其實是覆蓋上積雪的冰面。
於是炮聲四起。
一顆顆炮彈不但把冰面擊碎,還把冰面上的俄羅斯軍隊沉入了湖底。

可以這麼説。
雷老爺子在戰役的宏大方面是給得又足又滿,可以看到你膩。
但。
問題恰恰也出在這“宏大”上。
為什麼?
因為對於歷史沒那麼好的人來説,他這2個小時,也就相當於只是給你看了一本傳記書的目錄,或是給你看了一份《拿破崙生平》PPT,還順便把維基百科打印下來,塞在了你的手裏。
貪多嚼不爛。
舉例來説。
拿破崙一生的重要節點,加冕。
這場戲的前因後果被一筆帶過,只提了一嘴英國人看不起他的出身,於是就決定捨棄“第一執政官”的身份,而決定登基為王。
形同兒戲。
而這樣的“一筆帶過”比比皆是,比如霧月政變,比如幾次反法同盟的形成,甚至有些歷史,就像《拿破崙法典》提都沒提,這使得普通觀眾會看得一頭霧水,最後只能安慰自己:到底是我的歷史知識淺薄了。
以至於你看了,但感覺又沒看。
深的沒敢聊,複雜的也沒聊透,最後,又落在了一個深情男人與妻子之間的戀愛故事裏。
也難怪。
很多人看完電影,也覺得聊無可聊,只是感受到一種暮氣沉沉的無聊。
02
帝國版“肯與芭比”
那麼問題來了。
為什麼這樣一部“歷史PPT”,還會引發喜歡拿破崙的人、熟悉歷史軍事的人,和法國人全方位的憤怒?
首先當然是影片有不少史實問題。
像是拿破崙炮轟金字塔。

這一情節極具爭議,不少人認為,在歷史上從未發生過此事,這不過是民間故事而已。
但如果是史實出入,其實還構不成人們憤怒的原因。
最主要的。
其實還是在對拿破崙的角色塑造上。
拿破崙是什麼樣的人?
法國著名的軍事家、政治家、改革家,一生打過60多場戰役,只輸了那麼一次,就像1927年的那版《拿破崙》裏,是堅毅、聰慧、力量的象徵。

但在雷老爺子的眼裏,拿破崙卻是一個會緊張會害怕會手足無措的普通人。
一個對權力極其渴望的人。
舉例來説,霧月政變。
這場戲很容易引起拿破崙擁躉的不適。
劇情裏,拿破崙等人靠武裝奪權,廢除掉之前的五位執政官,改為自己在內的三人擔當,於是人們不服。
一開始,拿破崙還高傲地對眾人説:
“你們這是違反了憲法。”
可隨即,憤怒的人們便羣起而毆之,拿破崙被人打得連滾帶爬。
極其慌張。
甚至於逃了出來之後還驚魂未定,最後還是靠其弟煽動了士兵,才掌控住了局面。
雖然贏了,但並不光彩。
這樣的場面在《拿破崙》裏比比皆是,比如土倫圍城戰中雷老爺子突出的就是拿破崙緊張的喘息聲,比如滑鐵盧之戰眼看打不過立刻想到要逃,再加上影片花了很大的篇幅在描述拿破崙與妻子約瑟芬之間的感情,於是有人吐槽:
這就是帝國版的“芭比與肯”。
是嗎?
或許,有那麼一點道理。
比如其中的一個情節。
拿破崙知道妻子約瑟芬出軌後,從埃及前線,馬不停蹄地趕回妻子身邊,對着妻子大喊,想要從她嘴裏説出“你是我人生裏最重要的人,沒有你我什麼都不是”這句話。
而鏡頭一轉。
妻子與丈夫坐在壁爐邊的沙發上,臉上掛着淚痕的約瑟芬扭頭對丈夫説——
沒有我,你一文不值
沒有你的媽媽,你一文不值
説出來

為什麼會這樣?
後來Sir才知道,在之前的一段情節中,有一個極為重要的片段被刪減了。那就是拿破崙與妻子房事,但,他很快就不行了。
兩人的肉體關係中。
很容易看出到底誰是強者,誰是弱者。
甚至電影裏,還有這樣一個情景。
約瑟芬在梳洗更衣時,拿破崙進入閨房,以一種急不可耐的姿態,想與妻子温存,也正是這一段,讓許多人對這樣的拿破崙實在覺得“油膩”。
而約瑟芬則像是一個為“有求必應”的母親,接納了孩子的渴望。

這並非在貶低約瑟芬。
而是她以一種憐憫的姿態,應對着丈夫的渴求,她要的,是哄好這頭猛獸,才能讓自己也回到曾經“貴族”的生活之中。
這並不是一種被支配或是被壓迫。
反而,這更像是她對拿破崙的支配。
而這。
恐怕也是很多人,認為這是個“芭比與肯”的故事的原因。
所以就像很多人説的,這真的是雷老爺子對拿破崙的“開黑”嗎?
Sir倒是覺得未必。
與其説,雷老爺子試圖通過一部電影抹黑一個歷史上的偉人,不如説,他其實只是想講述他心目中的那個拿破崙。
這其中究竟真實與否,與他無關。
這是他的任性。
就如片尾字幕,他會極其任性地寫上了一句:“謹以此片獻給露露”。
露露是誰?
那是雷老爺子的一隻狗,去年聖誕,不小心走失了。
一個嚴肅的,歷史人物的傳記片,最後卻説獻給自己的寵物,無論如何這都不是一件“正常”的事,但與此同時,這也的確表明了老爺子的態度:這部影片不是為某人樹碑立傳,也不是歌頌某段光輝的歷史,而只是用一種很私人很主觀的視角來講故事。
唱讚歌太無聊啦。
寧可犯錯,不要boring。
而這些,恰恰是事事都需遵循主流價值觀的當下所不容的。
03
雄性氣質的閹割
老實説,雖然尊重雷老爺子的創作理念,但Sir對這樣的人物塑造方式還是持保留意見的。
沒錯,如今削弱男性特質的角色設定,的確成了一個趨勢。
這不但出現在女性題材的電影裏。
比如,今年7月份的《芭比》,直接就設定出了一個沒有生殖器的肯。
並且在電影最後,肯也是一個弱者的形象,繼續依附於芭比們,才得以在樂園中生活。

還出現在各種類型片裏。
比如,今年A24出品的恐怖片《博很恐懼》(也依舊是華金·菲尼克斯主演),將角色設定為一個懦弱男人,無法逃離強烈控制慾母親的一生。
故事裏,博雖然很想回到老家,參加自己母親葬禮,卻被迫在各種奇異空間裏穿梭。
而這些時空也在隱喻博在母親的掌控下,一生都感到極度的恐懼與讓人窒息的絕望。

甚至如今許多男性人物的傳記片裏,由於女性分量的加重,雄性氣質在逐漸被削弱。
曾經的硬漢電影、英雄式男性形象已經不再受到如今觀眾與主流輿論的青睞,而女性力量的崛起,才更符合大眾審美與政治正確。
這的確是一種進步。
但。
問題在於,在《拿破崙》中也如此,真的合適嗎?
當然,Sir不是説題材問題。
更不是説雷老爺子也是“政治正確”,畢竟早在許多年前,他就拍出了《末路狂花》那樣的電影,並在《異形》中,讓西格妮·韋弗一舉成名。
只是有時候。
當劇本的呈現與表達出現偏差時,我們不免會產生困惑:
有必要嗎?
比如《奧本海默》裏,其實也有類似情節。
但諾蘭在其中加入了幾段很重要的牀戲,不單單是想讓一個完美的科學家有了“人性弱點”,也是想讓他褪去“神性”的外套,也是想以讓人覺得受辱的方式去展現他的“人性”。
還有一個細節。
在奧本海默與情人的幾次激情戲中,情人瓊都是以一種掌握主動權的姿勢“撲倒”奧本海默。

這也是削弱男性主導權的設定,瓊,在電影裏,屢次丟掉奧本海默送的花,並在前期的感情中佔據主動地位。
當然,這並不能説明《奧本海默》就不是直男大片了。
而是在説,以加強女性力量的方式去塑造男性角色,會讓其本體的雄性氣質、英雄光環“祛魅”,從而以更平行、客觀的視角去看待這一歷史人物。
那麼《拿破崙》呢?
在這部電影之前,所塑造的拿破崙,比如1927年的《拿破崙》,或者2002年的劇集《拿破崙戰爭》,一直是以一種英雄視角出現的。
但在雷老爺子的電影裏。
當他反反覆覆地表現拿破崙的猜忌、無能、佔有慾,當他一次次地展示拿破崙急不可耐的性需求,甚至某種性傾向時。
他並不像是我們之前看到的那種英雄拿破崙了。
沒有了男性氣概後,便變成了一種“小丑”的姿態存在。
所以這樣的處理到底想表達什麼呢?
可以征服天下的男人卻最終征服不了心愛的女人?
Sir不相信會如此膚淺。
只能説,也許在最終的導演剪輯版裏可以找到確切答案(那裏面有着更多的夫妻二人的戲份)。
但至少目前的院線版。
因為劇本沒有將其情節巧妙、精細化處理,着實會有點水土不服,讓人笑也不是,哭也不是。
可能也是因此。
許多人會覺得,這是一部特別搞笑的“喜劇諷刺片”吧。

畢竟。
當錯位發生,你又找不到準確的解釋時,除了“諷刺”,也找不到其他答案。
但即便如此,Sir依然願意推薦這部片。
不僅是因為雷老爺子已經86歲了,這個曾經帶給我們《異形》的震撼、《銀翼殺手》的思考、《角鬥士》的激動的導演,已經看一部少一部了。
即便只看戰爭場面,也值得我們走進影院。
更是因為。
在當下輿論與站隊決定一切的大潮流下,你很難再看到一位導演,會如此任性地按照自己的想法,拍攝這樣一部大製作影片了。
有時候。
一類電影的消失,往往不是不再有人想拍了。
而是,我們不敢了。
本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創,點擊閲讀往期精品