我對胡錫進很不待見，但在反對極左分子和文革餘孽方面很贊同他_風聞

任何一個關注中國輿論場的人，都不能忽視胡錫進。

某種程度上，這是一種悲哀。

作為中國輿論場最具代表性的人物，胡錫進有句名言，叫做複雜中國。

這個觀點，我倒也贊同。中國很複雜，因為中國人太多，階層也太多，富人很多，窮人更多；各種利益集團太多，各種失意者也很多；也因此，持有各種思想潮流的人就特別複雜。

經常有人説胡錫進和稀泥，135胡錫進，246胡錫退，今天的胡錫進，反對昨天的胡錫進。看起來胡錫進很沒有立場？

其實胡錫進立場一直都很鮮明，你要明白他的身份，以及他所代表的階層，就知道他説的話目的是啥。

就比如胡錫進一直在給某些人喊話，讓他們低調點，不要炫富，不要隨隨便便顯示“實力”

這就很能代表他內心真實想法。

再比如胡錫進面對各種熱點事件，總是和稀泥，這又是為何呢？其實胡錫進總的目的就是要維穩，維持穩定局面。這是胡錫進，以及胡錫進背後所代表的利益階層最真實想法。

當前社會已經很美好了，要穩定，不要改變，就維持住這種局面（讓利益階層能一直獲利，生活一直這麼美好）。

所以，不管當前社會出了任何矛盾，胡錫進都不希望帶來動盪，帶來變革。

最好是某些人吃點虧，苦一點，累一點，總會過去的嘛。

但是千萬不要搗亂，不要鬧事，安分守己做個老實本分人，多好？對不對？

這就是我為何不待見胡錫進的主要原因。

任何一個社會，都需要變革，都需要階層流動，不能讓既得利益集團一直高高在上，吃香的喝辣的，尤其是很多利益集團親屬、子弟，以及他們的附庸，完全是尸位素餐，是寄生在上層社會的毒瘤。

典型的，像北極鯰魚，像深圳50輛賓利官太太，像南昌周公子，……

這些人不學無術，沒有任何能力，完全就是因為血統和身份，寄生在利益集團周圍。

他們吸了太多血，他們本身就是中國繼續變革繼續強盛下去的強大阻力。

任何一個社會，都有既得利益集團，任何一個人當權，都難免要照顧子女，親屬，這是人之常情，也可以理解。但是要有一個度，要收斂，伸的手不能太長，不能攫取太多利益，不能給整個社會帶來太多不公平。

要給其他人希望，要讓其他人看到階層流動希望，要讓其他階層有奮鬥的希望。

如果都是利益集團附庸一直盤踞高位，讓其他人看不到奮鬥的希望，那麼咱們這個社會還有什麼希望？

好了，這個話題就此打住。

今天咱們主要説説胡錫進最新動向，他最近2天在網上發言很多，主題都是一個，要防止極左思維。

主要是針對電影《我本是高山》引發的爭議。

很多評論指責這部電影故意弱化張桂梅老師“對黨的信仰”。指責這部主旋律電影黨性不夠。

這是胡錫進有此言論的原因。

胡錫進認為網上有這麼多指責這部電影言論，就是極左思潮如今太氾濫了。

看看胡錫進原話，

這些人對黨性、對共產主義信仰的認識非常淺薄，模仿式地、人云亦云地飄在了意識形態層面，嚴重脱離黨在社會主義初級階段的奮鬥目標，脱離廣大人民羣眾對美好生活的嚮往。再進一步説，這些人是在把共產主義信仰空洞化，把黨性與人民性對立起來，這就是 “極左”思潮的典型表現。

這些話説得挺重了。胡錫進説極左思潮把共產主義信仰空洞化，把黨性和人民性對立起來（主要指的是電影《我本是高山》裏面張桂梅老師懷念亡夫鏡頭，被某些人指責黨性不足）。

那麼，胡錫進為何會連續發表類似言論呢？

要知道，胡錫進可不會隨隨便便説話，他的經歷，他的身份，都説明了，他要説的話，其實是代表了某些人的話。

胡錫進解釋了網絡上所謂左派過去10多年來的發展演變。

互聯網上從來都有左派力量，當自由派在網上形成巨大聲勢時，左派力量對後者起到強有力的制約、平衡作用，那顯然是一種建設性。如今，自由派在網上的力量大為減弱，互聯網生態出現變化，…將自己的左派觀點無限膨脹，展現出“極左”傾向，他們開始越來越頻繁地攻擊主流…必須指出，我們的社會不能夠在輿論生態發生變化後，放任這種新的失衡，使這一動向不斷擴大。

胡錫進説10多年前，自由派在網上形成巨大聲勢時候，網絡左派曾經對自由派起到了制衡作用。

什麼是自由派？其實就是所謂的“公知”，即南方係為代表的，親美國，親西方，喜歡説民主自由的那批人。

代表人物曾經有很多，10多年前，微博最初興起的時候，最早一批大V，幾乎都是公知，像什麼薛蠻子啊，李大眼啊，以及某些律師代表….

但後來，自由派逐漸失勢。尤其是南方系很多代表人物都被….

沈顥，就是當年南方週末那篇著名新年獻詞《總有一種力量讓我們淚流滿面》作者。

10多年過去了。

隨着這批自由派公知逐漸被打壓，網上自由派聲音越來越少，越來越式微。

這就是胡錫進所説的“自由派在網上的力量大為減弱，互聯網生態出現變化”。

古人都知道，狡兔死，走狗烹。既然網左對抗自由派分子的歷史作用已經完成了，那麼，接下來如果網絡左派繼續往極左方向發展的話，自然也就不能被上面所容了。

因為，相比起自由派對中國社會危害，極左分子和文革餘孽，對中國社會傷害更大。

胡錫進本身，就是文革受害者。

所以，胡錫進自己也對紅衞兵，對極左和文革餘孽深惡痛絕。

胡錫進和他所代表的背後利益集團，想要的是穩定，既不希望自由派得勢，真的搞什麼選票，當然更不希望極左分子和文革餘孽再來一場動亂。

這次電影《我本是高山》那可是新華社出品，官方喉舌最高代表拍攝的主旋律電影，代表的是什麼？不問可知。

其實我對這種主旋律電影也不感冒。因為這種主旋律電影就不可能拍好。

但我也更加反感網上那些極左分子，動不動説沒有黨性，沒有信仰。

新華社出品都沒有黨性沒有信仰了？某些人比新華社還官方唄？

所以不要小看圍繞這部電影背後的輿論爭議。這可能是一個明確信號，代表最近這些年網絡極左思潮可能已經尾大不掉了。

那這樣的話，上面某些人其實更不願意看到嘛。

尤其是，聯繫國際局勢，中美部分和解已經是大勢所趨。前兩年網絡上動輒都是反美聲音，以後隨着局勢緩和，還能不能允許這麼多反美聲音？還能不能放任某些大V打着愛國旗號高喊反美？那都不一定了。

所以胡錫進有話説了（注意劃線部分）

某些極左分子會在互聯網上塑造一種偏離國家大政方針的所謂“政治正確性”“，這句話，大家仔細體會吧。

什麼是偏離國家大政方針的“政治正確性”？請大家一定要仔細想想。

所以，胡錫進給地方政府喊話了，不要被這些極左言論影響了，極左的東西不能假借“正能量”標籤無限擴張。

還是那句話，胡錫進的發言是一種信號。尤其是他密集發表某些言論的時候，肯定代表背後有一些變化。

我想，這也是好事。

這些年來，網絡極左分子確實太氾濫了，各種打着“正能量”旗號，實際上搞極端化，不允許任何批評聲音的極左分子，確實有點可怕。

就拿最近這次亮亮麗君夫婦事件來説。

亮亮麗君事件實際上反映了地方城投債危機，這是當前中國最大內部矛盾。這個問題必須要妥善解決。不解決好，會給未來經濟發展帶來很大負面效應。

但有些人就説亮亮麗君事件是別有用心，是想鬧事，是想用問題解決國家。

某些極左分子，打着“正能量”旗號，已經到了不允許有任何批評（政府）聲音的程度了。

他們比胡錫進還要可怕。

所以，就這一點來説，我贊同胡錫進。