8歲男孩翻牆進變電站遭電擊截肢，供電所墊付21萬元後拒付後續治療費_風聞

8歲男孩翻牆進變電站遭電擊截肢，供電所墊付21萬元後拒付後續治療費大風新聞2023年12月05日 11:32:40 來自陝西省261人蔘與35評論姚先生反饋，其孩子翻牆入變電站遭高壓電擊後截肢，供電所先期墊付21萬餘元，後續15萬元對方不管了。對此，供電所回應，索賠需要走法律程序，責任劃分、賠償金額需要確認，“多次要求走司法程序，但對方拒絕。”

突發噩耗——

8歲男孩翻牆進入供電所變電站遭高壓電擊暈

《出院診斷書》：左上肢、右手2至5指先後截肢

姚先生家住湖南武岡鄧家鋪鎮，他的兒子小姚2013年出生。2021年9月21日下午5時許，小姚與鄰居家孩子玩耍，期間與夥伴一起翻牆進入國網武岡市供電公司鄧家鋪供電所。

姚先生説，小姚稱，翻入供電所後，其看到一處電杆下堆放了很多東西，站在堆放物上，不知什麼原因便暈倒了，醒來後連忙呼救，村民發現後才將孩子抱出，隨即送醫救治，“當時孩子的傷情非常嚴重。”

根據2021年12月15日《出院診斷書》顯示，住院經過：9月27日，在全麻下行左肩關節離斷截肢術、高壓電深度電燒傷擴創、右上肢異種皮覆蓋、擴創VSD引流術……10月10日晚，右側肱動脈突發破裂大出血，結紮止血並輸血後，右手2-5指末端血運逐漸發黑……11月24日，在全麻下行皮瓣斷蒂、(右2-5指)截指術、殘端修整……

2022年5月26日《出院診斷書》顯示，5月18日，全麻下進行（右腋窩）嚴重瘢痕畸形修復術、(右前臂)痕潰瘍修復術等。

後續治療——

小姚左上肢截肢並右手功能喪失構成四級傷殘

父親希望完成治療後再談起訴賠償，“孩子的病等不起”

根據2022年5月18日《司法鑑定意見書》顯示，經鑑定，小姚電擊傷致左上肢截肢並右手功能喪失構成四級傷殘，其電燒傷後遺留多處瘢痕構成九級傷殘。目前需大部分護理依賴。

姚先生説，他們家經濟條件不好，兩次住院先後花費26萬元，其中有21萬餘元是鄧家鋪鎮供電所墊付，“這筆錢還是經過村民們的幫助，多次討要後，供電所才墊付的。”後續，孩子還需要進一步治療，治療費大約15萬元左右，“我找供電所，對方不願意繼續墊付醫藥費，讓我走司法程序，稱要法院責任劃分後才能進一步支付醫藥費等。”

對此，姚先生不願意，他希望先將孩子的治療完成之後，再走法院起訴，“法院的訴訟程序很漫長，但孩子的傷耽誤不起。”他説，此前他們家附近曾有鄰居因高壓電致殘疾，其起訴後官司打了8年……

協商無果——

認為供電所圍牆等設施均不符合安全標準

鎮政府協調供電所協商多次無果

姚先生説，小姚是翻牆進入供電所內部的，但其圍牆設置的高度，8歲孩子都可能翻入牆內，説明不符合安全標準，現場也沒發現安全警示標語，他認為供電所不願承擔後續治療費用，讓他去起訴法院，屬於推卸責任。

根據其提供的事發地照片顯示，現場疑為變電站，有大量電線杆等設施，地面鋪滿了石砂。周圍設置有圍欄，附近圍牆上也有鐵絲網。

對此，姚先生説，事發時，現場雜草叢生，圍牆上也沒有鐵絲網。小姚出事後，供電所才對現場進行了整改。他認為這是一起安全生產的事故，鎮政府稱會協調處理此事，但協調了很多次，均沒有結果，“時至今日，已經1年多時間。”

鎮政府——

姚先生家庭條件不算貧困，事發後村民還曾向其資助

雙方目前在走協商程序，會依法依規處理

對此，華商報大風新聞記者聯繫到鄧家鋪鎮政府劉姓負責人，他説，供電所和姚先生的一直在走協商程序，“因為供電所換了負責人，所以他們內部在重新協商。”前期供電所已經支付了部分費用。

該負責人説，姚先生的家庭條件還可以，並不算貧困。事發後，鎮政府一直在幫姚先生協調處理此事，村裏的羣眾還給其資助了一部分錢，“他應該是錢用完了……”

該負責人説，供電所屬於央企，賠償肯定是要有依有據的，姚先生已經給小姚做了前期的傷殘鑑定，但還需要做後續的治療費等鑑定，“後續治療費、賠償等需要估個數字，才好進一步走程序。”

關於事情的責任。該負責人説，供電所的圍牆非常高，當地居民都知道不能進，但孩子卻通過大門口的梯形階梯，然後翻入變電站內，“這裏面孩子父母肯定是有監管責任的。”不論如何，鎮政府會盡快協調各方，將問題處理好。

供電部門——

家長要求百萬元了斷此事但無依據，“我們不可能是主要責任”

“我們出錢讓做鑑定、司法起訴，他們不願意”

12月4日下午，華商報大風新聞記者聯繫到鄧家鋪鎮供電所莫姓負責人，他説，變電站位於供電所中間，周圍都有圍牆，現場是無人值守的，“一般我們是不敢進去的，要進去都是需要特批，結果孩子翻牆跑進去了。”事發後，孩子是自己爬出來後呼救，周圍人將其送醫。

該負責人説，目前，他們已經協商五六次，但始終沒有結果，“我們賠償需要依據，不是説你要幾百萬元，就可以給幾百萬元的。”姚先生要求供電所支付一百餘萬元，了斷此事，“我們不可能是主要責任，家長責任佔60%。我們意思打官司，幫姚先生請律師，但對方不願意。”

隨後，武岡電力公司工作人員回覆稱，小姚是翻牆進入變電站區域後，爬梯子並觸碰高壓電的母線，導致受傷。聽説其是家裏困難，事發後，他們第一時間按照當地黨委政府的協調，墊付了21萬元醫藥費，用於給孩子救命，“後續沒有任何依據墊錢，屬於違規。因此，我們希望他走司法程序。”

“案子無非就是兩個問題，一是總金額是多少；二是責任如何劃分。哪怕法院在過程中，作出司法調解也可以，但姚先生認為不放心，”該工作人員説，他們一直在積極尋求解決該問題，鎮政府和相關部門已經開了五六次協調會了，但始終談不下來，“賠償總要有依據吧，我們一直在積極引導對方走司法途徑去解決問題，要求其左後續的一系列鑑定，這個費用我們都會出，但對方不願意。”

對此，該工作人員説，電力部門是央企，賠償需要有依有據，無限制地為姚先生墊付醫藥費是不符合程序的，“不能他沒錢了就來找我們，我們需要一個賠償的依據。”

對此，姚先生説，他們家的經濟條件不好，也從未提出百萬元了斷的説法，“我一直説的是，先墊錢給孩子看病，完了再説起訴賠償的事。起訴比較漫長，孩子的病耽誤不起。”