正史中諸葛亮的軍事才能哪來的？_風聞

我們可以把戰爭簡單分為戰略和戰術兩個層面，二者需要的能力是不一樣的。戰略層面的軍事，是對各種資源的合理調配和使用，而戰術層面的才能，則是具體的作戰技術。相對而言，其實前者是更難的。

很多人應該都聽過這樣一種評價，即某人可以為將、某人可以為帥。還有人在評價一個將領的時候，會説“某某人的能力最多就是個X長”。這些評價的背後，都隱含着一個判斷，即不同層級的指揮人員需要的能力是不一樣的，而很多人在能力方面是有天花板的。低級的將領和軍官，只要負責理解和貫徹上級的作戰意圖就可以了，而高級將領和軍官就必須要有獨立決策能力。

在另一方面，想要指揮好一場作戰，其實並不一定必然要出於行伍。因為在戰略層面上，最重要的是確定戰略方向和高效運籌資源，這反而是很多將領的弱項。這些方面，要求將領必須得讀過書，且還要具備行政能力。

這個問題如果放在中國古代，是一個特別讓人難以理解的問題。因為在隋唐以前，“出將入相”是個再正常不過的事情。也就是説，身為“相”必須要了解如何打仗，而身為“將”也要具有行政能力。當時的皇帝反而會覺得，你一個丞相連打仗都打不好，我要你何用。

這一點，諸葛亮可能還不好理解，但清朝倒還真有很多這方面的例子，如傅恆、兆惠等人，基本都是以文官出身領大軍出征。如果説這些人可能因為滿族身份從小學習點軍事技能的話，那麼曾國藩、李鴻章等人，就真是純粹以讀書人的身份從頭開始組建軍隊，最後也取得了勝利。那你説，曾國藩、李鴻章的軍事才能哪兒來的？

要説曾國藩好歹、李鴻章好歹還中過進士當過官，那左宗棠就更難以理解了。他本身連進士都不是，一直以來也只是作為幕僚參政，但後來左宗棠不僅具有了獨立指揮作戰的能力，而且還平定了西北，收復了新疆，可以説為整個中國立下了不世之功。那他又該怎麼解釋？

軍事能力也好，政治能力也罷，其實很多東西真沒有大多數人想的那麼難。漢末爭霸，小小沛縣湧現出無數名將名相，元末起義，區區淮西勳貴不可勝舉，而到了近代，湖湘之地更是佔據了中國軍事、政治的半壁江山。這其實就是很多人常説的，在現實中，一縣之地就完全能攢出治理一個國家需要的領導班子。但是除非碰上大爭之世，否則在和平年代，大多數人是難以出頭的。

而換個角度來説，諸葛亮在其本人能力非常出眾之外，其投胎也是很好的。因為諸葛亮所居的荊州，本就是兩漢時期最重要的地方之一，在漢末亂世中也能縱橫勾連各方勢力，諸葛亮的知名度也可以更好的傳播。換句話説就是，諸葛亮在出山之前的知名度，來自於其與許多名人有過交往，這些名人肯定了諸葛亮的才能，才讓諸葛亮的“卧龍”之名享譽四方。而假如一個人出生在當時的西北、東北、雲南、廣東這些地方，即便其有不下於諸葛亮的才能，也很難獲得如諸葛亮一樣的名聲。

在中國歷史上來看，嶺南地區出現的第一位在中國歷史和政治上具有較大影響力的人物，是張九齡。因其功績，其也被稱為“嶺南第一名相”。但張九齡已經是唐代的人物，難道整個廣東在此之前的幾百年裏，就只可能有一個張九齡嗎？

再擴大一點説，“天賦”這個東西其實在大多領域都存在。假如説你認為諸葛亮的軍事才能不可思議，那麼那些歷史上有名的科學家，十幾歲拿下博士學位，二十多歲就破解學術史上的重大難題，這種能力難道就不厲害嗎？那他們在學科上的天賦，是怎麼“突然”就爆發出來的？