所有的問題，源頭都是“無限追責”引出的“明哲保身”_風聞

【本文來自《為何當前幹部、醫生、老師尤其防着被抓把柄? 一針見血的揭示｜文化縱橫》評論區，標題為小編添加】

所有的問題，源頭都是“無限追責”引出的“明哲保身”，而且就算現在上面淡化“無限追責”也很難令基層徹底放棄“明哲保身”回到原來的“俠膽仗義”。現在你去找找看“有誰願意‘明知不討好，還執意要做’？”——誰吃飽了非得顧全大局？顧全大局必有犧牲，但犧牲也不落好，誰還會去做？

明哲保身==躺平，只要徹底躺平，無論如何也怪不到自己頭上。不要看着基層、看着年輕人覺得“躺平不應該”，為了不犯錯、不做冤枉事、不做無用功，躺平不動是最優解。“不創新、不冒險”==“不會犯錯”，想當年某人社保基金入證券市場的做法是“創新”，結果呢？另一批人不理解，算犯錯了，雖然後續有花邊説“平反了”，但相較於“落馬的高調，平反簡直悄無聲息”。人和國家一樣，都要敢做敢為——敢做敢錯敢承認錯誤，這是正確態度，是誠懇面對錯誤的態度——高調行為，認錯也要同樣高調，這不是為了揭人短長，這是為了向社會宣誓“我們忠於事實，忠於人民，忠於將事情辦好的決心”，而不是“為了照顧誰的心情、心態而包庇掩蓋事實”，不單單社保基金入市這一件事是虎頭蛇尾。這種虎頭虎尾，我不是拿來要求別人的，是拿來要求我自己的，但也是我看人“能不能成事”的考核點，只有勇氣跟我吹門面，沒有勇氣大聲承認錯誤的，我不會放心讓ta做事。

高調承認錯誤的確苦痛，但低調承認錯誤或不承認錯誤等於告訴當事人“你不用擔責，你可以儘管禍禍”；高調承認錯誤考驗的是一個人的氣魄和胸襟，如果達不到這份氣魄與胸襟是不成氣候的。高調承認錯誤是為了吸引羣眾監督，並向羣眾闡述“自己為什麼誤判”，由此與羣眾共勉+共同進步。的確，“虎頭虎尾”需要勇氣，但這也檢驗一個人願不願意在誤判後，在後續的事情中下決心去做好。

“虎頭虎尾”不是禍害政府的公信力，而是要檢視政府的決心和加強羣眾監督，要和羣眾聯合起來共同檢視“誤判的原因，後續的改進與目的”。

今天羣眾都不願意跟着配合了，説透了就是“脱離羣眾”——羣眾不跟隨了。這對於中共以團結羣眾而言，是致命警告；只要羣眾還能吃飽穿暖，就必然不會顛覆政府，但從團結羣眾的角度，這耳光打的是啪啪響。也正如最近一系列的中央會議中時而看到的詞彙“要有擔當、要有責任心”（我記得是之前美國人為了跟中國會談，而把A股搞成探底之後的報道）為什麼沒“責任心了？”，牽扯到錢的事，不聽指揮、自主決策，萬一領導覺得貪污呢？自主責任心需要放權，但眼看現在十分難管的幾類貪污問題，又使上層不敢放權。

面對貪污，管理趨嚴是必然的；但嚴管與追責又伴隨了官員（節點——官員好比整個政府控制網中的一個動作關節）的束手束腳，在中美博弈、社會主義與資本主義博弈中，這明顯是僵化的。資本主義可以通過利益激勵與勾引個人的人心來瓦解社會主義的組織結構，從激勵的角度，資本主義無疑是“直驅（直接驅動）”，貪污的本質就是“偷取利益、與利益做交換”，這點資本主義的效率是最高的，因為資本主義本質就是利益驅動的。但社會主義不同，社會主義要求的是羣體利益最大化，這和資本主義的單打獨鬥、單獨瓦解不同，所以治理難度肯定大於資本主義，就如同美國猶太資本制下的美國政府根本無法顧及街頭流浪漢的生活；而資本集團在全球範圍內都極力撬動某個個人來交換（偷取）集體財富（蘇聯範圍內的寡頭）。

昨天左欄關於白俄的文章也是在述説寡頭這樣的情況，我認可老婆對於社會聰明人的分佈：“最聰明的人肯定是商人，然後是政府，最後是羣眾”，只要中國還走半資本主義道路，最聰明的人就不一定在政府，且政府目前可能還伴有“象牙塔”的問題，即：“政府、黨員的流動，是否還考察祖宗的成分？”，如果還考察，就可能出現“基因活力有限”的問題。（先説到這裏，去吃飯了，這話題有點大，一時半會兒説不清）