我們大多數人，其實都是在靠這樣或那樣的“高槓杆”的活着的_風聞

【本文由“guan_16076065381947”推薦，來自《我們批評亮麗夫婦，一個很大的要點是其言論不符合實際》評論區，標題為小編添加】

吃不起肉只能吃豆腐是先發的，出名後才會有品牌方贊助吧？

指責不是底層，更是可笑，貸款買房買車的就不能算底層，那是承認不能的更多？

他們説了他們是底層嗎？真吃不上肉的底層，恐怕連網都無法上，即使上網也沒有那麼多了同樣水準的底層有這個閒工夫有這個能力來共情。他們確實不是底層，其實接受過高等教育，在中國仍然算少數，當然也就不算底層了。扯什麼他們不是真正吃不上肉的底層，有什麼用？他們的經歷之所以會讓很多人有代入感，因為他們的生活真實的反映了這些有代入感的人生活，這些有代入感的人，現在很龐大。如果有什麼稱呼的話，只能説他們代表的是這個社會的普通人。

他們算不上小鎮做題家，那得成績在前5%。他們是更普通的那些年輕人，兩人小時候都是留守兒童，倆人是讀專科時的同學，後來又專升本，畢業後就開始工作。倆人一個來自縣城，一個來自農村，都沒有任何家庭背景，家人也提供不了任何助力。畢業後，結束5年異地戀的倆人一起在鄭州打工，幹得也是最普通的工作，租便宜的房子，計劃着結婚買房。工作三年後麗君每月的底薪也只有3000，亮亮下班以後要去送外賣跑滴滴，攢結婚和付首付的錢。8萬元的車，只是一種生產型投資。

之前一個時期，高槓杆買房，貸款買房、買品牌開發商的期房的很多人，後來的生活狀況都得到了明顯改善，甚至憑此實現了富裕。一個農村出身的年輕人只要能在城市裏謀到一份像樣的工作，白手起家買房確有可能。買得早的那些，如果趕上了上漲，哪怕是通貨膨脹的上漲，財務上也是很划算的。在這種環境下，形成“買房上車要趁早”“期房果斷下手”這樣的買房心態，其實並沒有什麼大錯。

這不是反映了他們對未來的生活滿懷希望，對國家充滿希望嗎？真金白銀擔風險，還要怎麼愛國？現在願意這樣買買買的人，是嫌多了？還是嫌少了？早期的視頻裏“眼神裏有光”“吃不上肉買豆腐”那也都是妥妥的正能量啊！他們當時發這個，根本沒人説他們“”賣慘“，當時欣賞他們的，更多是欣賞“愛拼才會贏”的精神，甚至不乏所謂的正能量網友。

品牌方贊助，買蘋果手機，都是出名了之後的事情。生孩子是在停工之後生的，貸款買房，就不會吃不上肉？以前貸款買房，我都知道甚至都有人一段時間家裏天天鹹菜稀飯的，只不過最後賭贏了而已。

高槓杆合不合理這事兒，其實是要考慮剛需不剛需的——當你有了一個億，你依然想靠高槓杆賺更多的錢，失敗了當然活該。可是如果一個普通人，很多剛需都無法保證，他不用高槓杆撬動自己的人生，他有什麼別的選擇呢？結婚之後想買個房有個家，這天經地義，兩情相悦想生個娃，這不説符合為國生育什麼大計方陣吧，也是人生的正常訴求。

農民種地，“春種一粒粟、秋收萬顆子”其實也算是一種“高槓杆”行為，因為天有不測風雲風雲，説不定哪天來個水旱洪澇，莊稼就全毀了。可好意思指責農民“高槓杆”麼？好意思説他們收成黃了“活該”麼？

嚴格意義上説，我們大多數人，其實都是在靠這樣或那樣的“高槓杆”的活着的——你如果是企業白領，你怎麼知道你的公司不會經營不善呢？你自己做生意，你怎麼知道明天你不會遭遇行業寒冬呢？甚至哪怕你銀行裏躺着幾個億，明天那家銀行出問題怎麼辦？在一個社會走向完善之前，每個生活在這個社會中的人其人生或多或少都是一場高槓杆行為。