A股為什麼常年在保衞3000點？_風聞

文：蔡壘磊

A股又破了3000點，各大媒體又開始了慣例的餘興節目“打響3000點保衞戰”，那麼問題來了，10幾年了吧，怎麼一直在打響3000點保衞戰？A股到底是什麼妖魔鬼怪，這麼厲害，這打得比一戰和二戰加起來都久了，現在又被敵人拿下，又得保衞了。

**我們必須明白一個事實，那就是A股這個東西，向來就不是自由市場，**就像rmb外匯市場一樣，也不是自由市場。為什麼我説現在rmb升值了我反而更高興？因為可以換到更多美元了。rmb在這個時候升值只有一種可能，就是自己拼命在買，給予別人信心，讓別人也換進來，最終減少自己託底的壓力——不然你以為我們手裏拿這麼多美元真的是為了讓別人來稀釋的？可這同時會帶來一個問題，那就是如果別人不進來怎麼辦？看着你升值，別人很開心地“高位套現”，就像愚蠢的項目方，在大家信心不足的熊市拉盤，最終只是幫助韭菜解套把自己搭進去，還一事無成一樣——最終結果更壞了，因為價格再跌回去的時候，連好好做項目的錢都沒了，於是就只能徹底擺爛了。

**一個市場化程度很低的市場，是不足以談投資的，大到一個國家的市場，小到一個地區的市場，皆是如此，不然香港全球金融中心的地位是哪兒來的？相對應的，又怎麼有“投資不過山海關”這句話呢？**A股的目標是戰略式的，就是我們在審核時是半計劃經濟那套：這裏200米以內有一家飯館了，那你最好在這一帶就別開飯館了，你開加油站我就給你批，或者我引導你説現在咖啡店容易批。而不是説，只要符合我規則的，都可以開，我管你開什麼，誰味道好留下，不行就關門滾蛋，反正我這條街大概就100～200個坑位，你們愛開100家飯店也行，自己競爭去，搞不下去的，不符合大家需求的就被淘汰了，於是自然會去找別的更容易成功的機會。

最初的時候，我們的股市是給一些戰略產業做融資用的，注意，股市當然是融資用的，但它們不是市場的勝出者，而是一些定向的扶持對象，身上綁着的有所謂的整體方針戰略，還有地方政府的政績。

那就很明瞭了，股市稍微一好會怎麼樣？**從政策制定者，到政績需求方，再到媚上的被扶持方，全都默契地形成共識來裏面拿錢——誰拿得快誰本事。**於是這個市場就又再次被打下去，只能反覆在那兒保衞。

而由於這幾股勢力自己知道自己在裏面幹什麼，所以在本該退市的時候，就顯得尤為扭捏，動則以“國家戰略需要”作為藉口，以鉅額補貼作為手段，繼續在那條街上佔着殭屍位。這樣的市場能好得了就有鬼了，所以不是敵人太強，是同志內部有壞人才對。

昨天后台有位讀者想讓我講講“中國主權信用被穆迪從穩定調整成負面”的事情，這事兒全網沒有人講你讓我講？你知道為什麼全網沒有人講以致於大家都看不到信息嗎？懂的都懂。

還有人説穆迪是老新興市場黑了，可你別帶情緒，正常你是評級機構你會看好未來的經濟形勢嗎？咱也不是説對A股有多少期待，本身股票也沒有包賺錢，盈虧自負，既然如此，是不是少一點對老百姓盈虧的負責，少一點對老百姓的所謂保護，讓市場自由自在，老百姓也自由自在，其實更好一些？

你是裁判，不能光讓運動員上場不管下場啊，少一些自由裁量，多一些硬槓槓；少下點大棋，多給點自由不好嗎？沒有人需要你的保護，請不要虛空索敵給自己設置一些不存在的目標和難度，順便説自己的工作有多重要可以麼？公司裏哪個主管敢這樣幹我第一個開除他，因為這不是在認真工作，而是在給自己找權呢。

這樣的市場你會進嗎？誰愛進誰進，反正我不進。

PS：前幾天罵我引導大家投資比特幣的出來走兩步？我們上半年剛開的定投任務今天正式完成50%以上的收益承諾，已經結束了，你繼續保衞吧

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。