中國的女性高收入者崩的太快太猛了，只不過輿論上把這個現象歸結到了男女對立_風聞

來源：微博@sven_shi

你覺得現代中國，有多少比例的男性在婚戀中“有資本”能夠不在乎女性賺多少？你粗看這個話題會覺得莫名其妙。怎麼男人也在乎女性賺多少錢呢？現實中你可以想想普通人結婚的六個錢包買房，過去這些年房價日漸高漲，結婚要買房子，有多少男性有資本不在乎女方能拿出多少錢，能夠和他一起還貸呢？

這裏面有個很有趣的研究。就是大眾普遍認為體制內的女性尤其是教師是一個很好的擇偶對象。但是現實中去統計卻發現我國經濟欠發達地區的體制內女性高比例的不結婚。為什麼呢？

輿論上我們塑造的慣性肯定是這些女孩子在體制內有穩定的工作所以是因為“太優秀”而結婚困難。那麼我們再想一個問題，體制內尤其是教師崗位，男女收入一樣。同樣的男教師得到的評價是什麼？

同一篇文章裏就有一段評價：

“現在優秀的男青年都去大城市了，回到小縣城的都很一般，回小縣城做小學生老師的青年，大多是在外混不下去的。”

同樣收入的體制內男性教師，是在外面混不下去才回來，所以被人看不起；可是女教師是因為太優秀所以找不到對象。

你發現裏面的矛盾了嗎？

關於體制內女性的擇偶難，其實研究非常多。因為體制內的數據很詳細。簡單説就是我們過去有一套價值觀，引導大家覺得家庭開支需要男性更多負擔，同時女性要承擔更多的家庭內部的勞動，並且包括生兒育女。

男人要多出錢，所以同樣的收入，體制內的男教師就是被人看不起；女人要多出力，要做家務生孩子，所以一樣的收入女性就足夠優秀了。

但是這套體系已經被我們自己用輿論打破了。女性在家裏面是不應該主動承擔過多的家務的，生兒育女也不應該是女性的義務。我們在法律上設定了一個“生育決定權”，中國男性在婚姻中所謂的“生育權”只是建議權，而女性獨享“生育決定權”。哪怕一個已婚的女人去給第三者生孩子，她的老公在中國法律體系下都無權拒絕。相關的法院判例我也全給過。

那麼在這樣的情況下，你怎麼要勸導這些男性要心甘情願的為家庭多做轉移支付呢？

這個問題是我們輿論目前的困境，你會發現新一代的男性，尤其是95後，越來越不願意做性別轉移支付。他們開始想着要把錢花到自己的身上，而不是通過婚姻轉移給女方，接着給下一代。甚至很多人是發自內心的相信“沒有兒孫我享福”。

而那些欠發達地區出現的問題又和發達地區不同。就像上面講的，有能力有一定收入的男性都會離開欠發達地區。窮地方哪怕是體制內的公職人員女性也很難找到合適的伴侶。

而富裕地區的情況則不同，是高端就業崗位在迅速萎縮，同時針對女性的就業崗位萎縮特別的劇烈。從去年開始985高校就業明顯出現了問題，一些專家給出的數據甚至一些文科類的985高校是女性簽約率只有男性的一半。

原因其實也很簡單，這些名校對應的往往是高端就業崗位。比如之前985的畢業生只要畢業想賺錢，去個教培肯定不難。教育行業也是典型的女多男少。目前就是行業沒了。房地產市場也是過去重要的造富行業，目前是上下游集體崩掉。女性扎堆的設計和營銷行業受創也都很深。

唯一能夠找出來的，女性就業整體薪資和崗位都有所提高的，是醫美。

你看着這樣的情況就知道目前發達地區婚姻市場的難點了。簡單説就是這些男性其實也當然在乎女性的收入。他們擇偶時容易找到同等學歷的匹配對象，但是他們一旦開始在乎女性收入，想要和女性比如説有未來，例如找個可以一起還房貸的對象。那麼就會非常困難。

因為中國的女性高收入者崩的太快太猛了，只不過是我們目前輿論上很巧妙的把這個現象歸結到了男女對立而已。