《我本是高山》與張桂梅老師們_風聞

【本文由“網暴社之至尊鍵帝”推薦，來自《《拿破崙》與《我本是高山》》評論區，標題為網暴社之至尊鍵帝添加】

• 合川老農民norlanseed
• 你既然在我的文章評論區來發表意見，就應該就我的文章內容展開就事論事的討論。

你是認為我對個體敍事與宏大敍事關係的描述有問題？我舉的那幾個做得好例子你覺得有問題？那你可以説説你的觀點嘛。

光這點而言，你就做得非常的差，就沒有做到就事論事。

就像你説的，如果你覺得我的分析方法有問題，就該説説這種問題具體在哪裏。

你很明顯是在限制我做影評的方式，只能按照你所規定的方式，即“演員演得不好”、“情節不合理”、“故事説不通”來評價。

但我為什麼要這樣呢？個體敍事與宏大敍事本身就是客觀存在於這些作品之中的東西，藝術創作手法本身也是客觀存在的，怎麼就不能以此為切入點進行影評了？

既然我的切入點是評價其藝術創作水平，那我當然要站在編劇的位置去討論電影。不然你讓我站哪裏？等於是説在你這裏，藝術創作水平是不能討論的？

影視片是具有一定的原創空間，但原創本身也應該被評價。這也是為何我要從創作水平的角度切入，因為只有這樣才能評價這個基於現實的原創到底行不行。

你的邏輯在這裏有着極為嚴重的問題，你的意思是**“因為我是影視片，所以我可以與現實不同，所以你們不能批判我的改編”**，但現實卻是“我知道你是影視片，我知道你與現實有出入，但是改編不是亂編，如何評價你的改編水平，那就切入我這樣的對創作手法的評價”。

至於你對張老師個人想法的臆斷，我覺得沒有説服力，因為都自己臆斷出來的，人家到底同不同意，你可以去問別人讓她回答。此外，你既然覺得張老師拒絕回答並不是一種無聲的抗議，那你幫我分析分析為什麼張老師不願意回答這個可以給片方加分問題呢？

至於你説我多次對影視作品進行攻擊，請問這個多次是哪來的？

就事論事當然是非常好的品質，但你做得顯然更差，建議你先把自己拾掇清楚了，再來給我提建議。

我評價你是從你一系列的自媒體文章來討論你這篇帖子的。

你作為一位影評專家，今年就已經點評幾部影視作品了。同時你作為社會專家和評判家，又專門打擊馬督工。你同時還兼任很多很多專家。

這部影視作品是為了紀念張老師拍的？張老師還活着，我估計這句話你沒有聽懂，也不理解。所以你就認為這部電影拍的是張桂梅老師，那麼就要符合原型。事實上呢？

在中國宣傳文化中，像這種題材，在你説的所謂當事人還活着的時候，為他拍一部影視作品，這種自媒體思維居然還有張桂梅老師出來表態，作品是不是有問題。那麼你們要不要討論一下肖像權？討論一下分紅?

那麼，既然你聽不懂，我就明確告訴你，中國不止張桂梅這樣一個老師奮鬥在教育工作第一線，張桂梅老師只是這千千萬萬老師的一個代表。這部電影要表達的意思就是千千萬萬張桂梅老師這樣的無名英雄。張桂梅老師畢竟還是國家婦聯副主席。那些默默無名的呢？

自媒體人，這種狹隘需要改，畢竟現在自媒體不是一個褒義詞。

我們拍過類似的作品大家比較認同的有錢學森（去世後），事實上錢學森是我們歸國學者，我們兩彈一星的工作人員的代表，難道我們必須歸結於就是説錢學森?如果這樣，我們這麼多功勳，院士是不是每個人都應該拍一部電影來宣傳呢？

加油吧，你是專家，術業有專攻。張桂梅老師會來趟這種渾水?自己想想，別人是圖名利嗎？別人需要蹭流量嗎？她需要踩着別人來抬高自己嗎？請你尊重張桂梅老師和現在你拒絕宣傳的那些奮鬥在一線像張桂梅老師這樣曾經默默無聞的人。