另一種洗地觀？美國悖論—社會越亂，體制越穩，防止了階級革命？_風聞

美國居住，或者對美國有一些瞭解人，都應該不難感覺到，這幾年美國確實是越來越亂。朝堂上就不説了，社會層面，秩序也是肉眼可見的衰敗——黑命貴、零元購、LGBT、毒品合法化再加上祖傳的大街流浪漢等，還有最新的反猶，總之混亂可以説是日甚一日。

這種現象，你説要是發生在亞非拉，那倒沒什麼奇怪的。但畢竟這是美國啊——世界霸主、全球唯一超級大國，西式民主燈塔，這樣的國家，居然社會治理搞成這個樣子，這實在是有點説不過去。

當然，我們可以從經濟基礎層面來解釋——畢竟美帝盛極而衰的趨勢已經很明顯，利益稀薄了，肉不夠分，出現些亂子似乎也不足為奇。

但這並不是全部原因。確實，美國的經濟運行是出現了嚴重問題。但再怎麼嚴重，它還是全球第一大國。所謂的創造財富、攫取利益變困難，只是相對於它過去，但橫向對比，人均七萬美刀的GDP，20萬億+的年GDP，依然是傲視全球的存在。

説白了，破船也有三斤釘，何況美國還不是破船，最多就是寶船底部開始漏水而已——這個發展下去當然會很嚴重，甚至會下沉。但至少在下沉之前，寶船的財富還是安全的。何況這世界上比美國富的國家幾乎沒有（有那麼幾個小的，也只是美國豢養的乳豬，想殺隨時可以殺），這麼多國家，就着自己家那幾袋米過緊日子，也沒見多少亂成這個樣子的。怎麼到了美國這個頭號財主那，社會治理這麼基礎性的工作就搞不定了呢？

其實，並不是美國真搞不定。就像街頭流浪漢這個美國城市多少年的痼疾，似乎誰都沒什麼辦法。結果APEC峯會一來，加州州長紐森一聲令下，舊金山的流浪漢一夜之間就被清理乾淨，街頭也煥然一新。

所以，美國真想搞的話，是搞得定的。之所以説搞不定，那其實是美國不想搞。

為什麼不想搞？很多人扯什麼人權。説這話的，只能説是腦子被洗成漿糊了——流浪漢、癮君子。底層黑人甚至中國潤人這些，他們在美國精英眼裏真的算人嗎？人都不算，談個毛線的人權？所以這事兒跟人權啥的根本就沒關係。之所以美國這幾年社會矛盾激化，底層秩序瓦解，羣體對立、衝突愈演愈烈，某種意義上，並不是美國政府無能為力，而很有可能是蓄意為之——換句話説，社會層面的這些亂象，很大程度是精英們故意縱容得。

那麼，問題就來了，為什麼精英們要縱容甚至製造大眾層面的混亂？

答案很簡單：避免爆發階級革命！

我們都知道，隨着美國經濟金融化，貧富差距越來越懸殊。而這種差距拉大的背景，就是經濟金融化導致製造業外流、產業空心化。

金融化雖然給美國帶來了巨大的利益，讓他得以低成本的收個全球財富，但代價就是製造業外遷破產——而後者才是解決大眾就業的主力。

金融化的好處被資本——尤其是猶太金融資本吞了，大量民眾卻因此失去了維持中產階級的體面收入，逐漸淪落為下流，社會財富兩極化的趨勢之下，民眾的不滿情緒自然越來越大。時至今日，美國貧富差距之懸殊，已經超過了1929大蕭條前，而且還在不斷擴大。

這就有了佔領華爾街，有了特朗普上台，有了火燒國會山——這些標誌性事件背後，都是階級矛盾激化的表現。

那，怎麼辦呢？辦法之一是財富再分配，想辦法把富人的錢分一些出來給窮人。但這明顯是不可能的——誰願意把自己吃進去的肉吐出來。特朗普還算不上改革家呢，只是操弄民粹上台，打着個改革名頭攫取政治利益，就這樣都被民主共和兩黨的建制派抱團針對打壓，這就已經表明了既得利益者的態度——財富再分配，沒門！

另一個辦法就是生產力革命——創造更多的增量，這樣雖然富人更富，但至少窮鬼們也可以跟着多喝口湯。

這個在過去幾十年屢試不爽。但現在第三次科技革命紅利已盡，四科遙遙無期，所以增量也沒了。

最後一個辦法，就是對外掠奪——挖別人的肉，來補自家的瘡。只要挖的夠多，也可以分給屌絲們一點殘羹冷炙，讓他們歡欣鼓舞。

這個辦法在過去幾十年也反覆使用，但現在也越來越難——一方面是大家被搶的多了，有了經驗，所以都有防備。另一方面，外面可供收割的財富越來越多的集中到中國手裏，這個國家塊頭太大，又軟硬不吃，美國實在啃不動。

幾個常規的解決辦法，美國現在都不想走——或者走不通。但貧富差距背後的階級矛盾又愈演愈烈，一直視而不見的話最後的結果就會是階級革命。所以既得利益集團——尤其是猶太金融資本，以及他們支持的民主黨建制派，就必須要給出個一個應對的法子，不然真搞下去，這幫無產階級總有一天要舉着紅旗、唱着國際歌來革這些資本家的老命。

那既得利益羣體的應對法子是什麼呢？七個字——發動羣眾鬥羣眾。

這其實是沒有辦法的辦法。要想從根子上搞定這幫憤怒民眾，那就必須給他們利益。但前面我們已經説了，美國已經搞不到那麼多錢，然後構建統治集團的既得利益者們又不願意割肉。既然不願意或者不能拿利益收買，那通常的辦法，就只能是忽悠——比如人權、民主、自由等，以及輿論控制，燈塔光環之類，對民眾在精神催眠，讓他們自我陶醉和滿足。

但忽悠也是有極限的。畢竟物質第一性、意識第二性，物質少一點可以靠意識層面的忽悠來彌補，少的太多，那就忽悠不住了——現在美國就是這麼個情況。

既然忽悠不起作用了，那就得用別的辦法。

辦法就是對大眾分化瓦解，。根據大眾羣體的不同特徵，設置各種各樣的議題，並推動其成為輿論關注的焦點，讓大眾圍繞這些議題，彼此間陷入各種衝突對立，互相敵視、仇恨甚至對抗。總而言之，就是對大眾進行撕裂、切割，儘量的使他們原子化、碎片化。

當大眾的注意力集中到各種亂七八糟的觀點分歧和立場糾紛，形成各個意見相左甚至衝突的羣體，這樣不僅可以弱化他們對階級矛盾的關注，更可以讓被統治階級分裂內鬥，無法形成凝聚力。

民眾斗的越歡，內耗越重，不同羣體間的仇恨值越滿，他們就越無法構建共產主義的共同信仰，更無法組建共產黨這樣的無產階級政黨。只要他們不在階級革命、階級鬥爭的號召下形成凝聚力，整合為一體跟資產階級當權派開幹，凌駕於無產階級大眾之上的資產階級統治集團，就可以繼續苟安。

這就是美國底層社會越來越亂的邏輯。尤其是民主黨拜登政府上台以來，對拼命鼓譟黑命貴、對零元購大開綠燈，吸毒合法化、LGBT更是無底線氾濫。之所以會出現這種現象，並不是拜登年老昏聵，也不是民主黨建制派腦子進水，恰恰相反，他們清醒的很——他們清楚的知道美國現在貧富差距過大，改革甚至革命風險越來越高。

但知道是一回事，解決又是另一回事。由於民主黨建制派拿不出利益來擺平越來越憤怒的大眾——甚至，作為猶太金融資本在政壇的代言人，民主黨建制派還要盡力維護金主的利益，所以他們連小小的改革都不敢。這種情況下，他們只能扮演裱糊匠的角色，通過把水攪渾，通過政策導向，縱容甚至鼓勵大眾墮落甚至互害，以防止他們被特朗普的右翼民粹拉攏，甚至左翼的紅色意識形態吸收，進而來革建制派以及金融既得利益集團的命！

這是從美國內部情況來説的。而在外部。鑑於中國已被美國朝野視為最強競爭對手，同時擊垮中國，掠奪其財富，重塑美帝在全球的維權，又是擺平美國內部危機的重要途徑之一，這種情況下，拜登政府必須要跟中國一路鬥下去。

但跟中國鬥，也會給美國內部帶來一個很嚴重的隱患。畢竟前面我們説了，美國貧富差距過於懸殊，階級矛盾已經十分尖鋭，這種情況如果持續下去，內部爆發階級革命的風險是很高的。尤其是中美競爭——乃至於中美對抗，本質上是中美互相拼消耗。美國內部已經這樣了，如果消耗再不斷增加，那階級革命的風險就會越來越大。

這對拜登來説就是很大的隱患——中美對抗這麼一路搞下去，很可能中國還沒被逼出顏色革命，美國自己就因為損耗過巨而鬧出階級革命！

而且，這種外部拼消耗引發的內部階級革命，還因為對抗的對象是中國，而可能性倍增。

為什麼這麼説？原因很簡單。既然是階級革命，那自然是奉共產主義意識形態。而放眼全球，誰是社會主義世界的老大？誰現在掌握着共產主義這套意識形態的最高釋經權？

當然是中國！就像美國是資本主義的燈塔一樣，不管中國自己承不承認，實力決定了，它就是當代全球社會主義、共產主義的燈塔。

當然，中國現在不玩輸出革命了，也在對外交往中儘量淡化意識形態——形象點説，中國有意把自家燈塔用布給遮住，避免光芒射出自家國門。

但遮住不代表熄滅。中國能用布遮，也能把布扯下來——至於扯不扯，決定權掌握在中國自己手中。

這就給美國，尤其是拜登政府的對華博弈形成一種威懾。你要是真把老子逼急了，非要搞新冷戰什麼的，老子也可以重組共產國際，重啓國際共運——以中國在當下的實力，只要它站出來，就是全球共產主義體系無可爭議的領袖。

這對當下的美國來説，是很可怕的——冷戰初期，社會主義國家玩輸出革命，就對西方造成了極大的衝擊。當然，後來美國用麥卡錫主義把這股東風西漸給擋住了。但麥卡錫主義之所以能起作用，關鍵不在於這套意識形態本身，而在於美國本身實力強大，又引領了第三次科技革命，主導了經濟全球化。經濟基礎的跨越和財富的源源不斷增長，在美國乃至整個西方世界創造出了大量中產階級，成功的爭取到了民心——大家對生活滿意，日子越來越有奔頭，那當然沒人有興趣去提着腦袋搞階級革命。

可現在不是當年那個情況了。美國盛極而衰，貧富差距超越歷史極值，大眾處境越來越艱難——而且從趨勢來看未來大概率還會繼續下流化。這種環境下，美國已經沒有70年前搞麥卡錫主義的經濟基礎。這時候再跟中國pk——強度弱了沒有效果，太狠了，萬一逼得中國重拾意識形態武器，對美國瘋狂輸出革命，以美國現在的內部狀況，那可真就是乾柴遇烈火，最後真不知道會搞成什麼結果！

這就是美國精英不會明説，但暗中非常擔心的一點。

而相較於特朗普這幫民粹，民主黨建制派政府尤其擔心。特朗普這幫人本質上走的是極右的路子，説的具體點就是極端國家民族主義，形象點的話，就是新納粹的路數——雖然特朗普遠沒有當年希特勒玩的那麼野，但大方向上是差不多的。

拋開正邪不論，極端國家民族主義，確實也是可以構建國民認同，對抗共產主義衝擊的路子。雖然美國也有種族太雜，認同太亂等制約，但歷史上確實也有納粹一把幹翻德共的成功先例。所以如果是特朗普這幫民粹，那他們可能還有路可走。

但民主黨建制派就不行了。他們跟猶太資本綁定太深，跟全球化綁定太深，玩的是金融帝國收割全球的模式。這套模式天然不適用於極端國家民族主義——這不光是猶太資本不可能答應的問題，最關鍵的在於，你搞極端國家民族主義，以國別劃壁壘，那全球化模式下的金融收割就不可能玩的下去了。

所以，拜登政府面對國內巨大的階級革命潛在威脅時，他們採取辦法就只能是想對大眾分化瓦解，不讓他們團結起來——尤其是不能在階級革命、打土豪分田地這個關鍵議題上達成共識。這種做法，雖然不解決根本問題——甚至可以説是逃避，但好處就是，它可以在對華博弈的同時，把可能存在的中國意識形態衝擊對內部的影響降到最低——畢竟真讓國內把階級鬥爭的勢頭鬧起來，中國見有機可乘，扛起國際共運的大旗來一把定向輸出革命，天曉得美國內部會不會後院起火，來個國際共產主義大串聯？

內防階級革命，外防國際共運，這是美帝衰落大背景下，美國當權政府的兩件頭等大事。而在國運無法迅速重振——甚至還在持續衰落的大背景下，要同時完成這兩項任務，要麼搞新納粹，把民眾團結在極端國家民族主義大旗下，對抗國產主義；要麼就是把民眾搞成一盤散沙，讓他們陷入各種彼此間的低級爭端和內訌，避免他們被共產主義收編，避免他們對階級革命達成共識。特朗普的政治出身，決定了它可以操弄民粹玩極右；民主黨建制派，和他們背後的猶太金融資本、全球化資本玩不了極右，所以只好發動羣眾鬥羣眾，苦一苦美國百姓了——反正社會再亂也只是大眾自己遭殃，只要體制不受衝擊，他們這幫精英的利益，就不會受到影響。

以上，就是美國社會這幾年越來越混亂的根本原因！

雲石