90後房奴，不值得同情？_風聞
视觉志-视觉志官方账号-你陪着我的时候，我没羡慕过任何人12-07 07:50
作者 | 離蔭
來源 | 視覺志
幾雙拳頭狠狠地打在一個男人身上，他的妻子在一旁哭叫哀求，卻也無濟於事。
很快，妻子的手機和男人的車鑰匙也被搶走，男人身上多處受傷。
圖源：網絡
這不是電影裏的血腥橋段，而是一對夫妻的真實遭遇。
亮亮麗君夫婦或許是這幾年最受關注的夫妻，最近更是頻繁登上熱搜。
一切還要從那套房子開始説起。
2021年11月6日，夫妻倆貸款102萬，每月房貸6293元，咬牙買下一套98平的融創的期房，預計三年後交房。
他們以為，這就是幸福生活的起點。
但現實卻遠比他們想象中的更加殘酷。
兩年多過去，曾經以為自己即將擁有自己温馨港灣的兩個人，經歷了開發商暴雷、樓盤停建、反覆扯皮、延期還貸，在漫長的等待之中，卻發現幸福離自己越來越遠了，那套房子賣不掉，退不了，住不上。
他們經常在網上發視頻，記錄自己向開發商討錢的生活。
最近，他們在討要買房時的兩萬多佣金返點時，在售樓部被五六個大漢圍毆。
有網友評價説，他們的故事，就是“從眼裏有光，到眼中無光，再到眼角有淚臉上有傷”。
大家對他們的遭遇報以同情，紛紛為他們加油打氣，或是加以聲援。
但事發之後，卻有一些並不和諧的聲音存在。
“認知配得上苦難”
為了這套房子，亮亮和麗君犧牲了太多。
買房的時候，兩個人月薪加起來還不到一萬，但要負擔1500塊的房租，6000多的房貸，為此一直省吃儉用，不敢有太大開銷。
2021年12月，對着亮亮的鏡頭，麗君哭訴自己原本4000多元的工資，被變相降到了2000多元。
她委屈地説，原本想給亮亮買一塊肉，改善一下生活，但想到自己的工資沒有之前高了，就只買了一塊豆腐。
她更愧疚的是，怕自己收入沒有之前高了，拖了亮亮的後腿。
為了還房貸，單休的亮亮下班了還要跑網約車，經常半夜焦慮得睡不着覺。
麗君一根口紅用兩年，過期了也捨不得丟。
女兒童童出生2個月後，麗君就去上班了，生病最嚴重的時候，她在家休息了一個月，腿腫的像大象腿，仍舊強撐着去上班。
在視頻之中，我們能看到，兩人把紙箱子都妥善收拾好，等着賣廢品補貼家用。
吃一個十幾塊錢的雞腿，他們都要猶豫半天。
後來他們有了孩子之後，壓力就更大了，即使在全網積累一定粉絲，有了一些變現的方法，但也沒填上房貸的窟窿。
他們受的這些委屈，都是為了在大城市擁有屬於自己的容身之所，希望萬家燈火之中，有一盞燈為自己而亮。
同時，他們也是想努力為自己及家人營造出一個更好的未來，想讓生活往美好的方向延伸。
亮亮在接受採訪時説過，麗君童年並不幸福，她出生在一個重男輕女的家庭，一直被嫌棄，從小過的是被攆來攆去的日子。
為了躲計劃生育，她很小的時候被丟到山裏，後來又被送養，上大學的機會都是自己流着眼淚求出來的。
那個房子，就是一個不會趕麗君走的家。
7月31日，亮亮麗君慶祝房子封頂
但房子遲遲不交，夢想與現實的失衡，讓他們的眼裏失去了光。
他們被打之後，很多人卻對他們大加嘲諷。
“我對房奴不會有任何同情。”
“為什麼要買預售房，買了就要承擔風險。”
“風險大收益大，風險小收益小，這是高一就教過的知識。”
最刺痛人心的，還是一句**“認知配得上苦難。”**
言下之意，就是夫妻倆因為沒有多讀書，多經歷事，做出了錯誤的選擇，今天的生活完全是自作自受，千言萬語濃縮成兩個字——“活該”。
但站在高處發揮自己的“認知優勢”，盡情指責時，他們卻完全忽略了，小兩口買房本就是結婚的剛需，買到這樣的房子也不是他們的主觀意願。
亮亮和麗君，或許只是許多個“認知不到位”的人的縮影。
把悲劇歸咎於對美好生活的嚮往，本就是對他們的不公平。
更何況，未曾遭遇同樣困境的人，或許不是因為足夠“聰明”，而是因為足夠幸運。
弱者無處生存
不知道從什麼時候起，很多人習慣了忽視他人的苦難，也習慣了在受害者身上挖掘出“罪”。
近幾年來，電信詐騙層出不窮，很多人都成了受害者。
2016年，佛山一位環衞工人，被電信詐騙分子騙走了140萬元。
那是他30年的積蓄，包含積攢下來的養老保險，變賣的股票，抵押房子獲得的現金，還有父親的存款。
2021年，一個上班族4小時被騙走92萬元。
對方能準確報出他的各項個人信息，還給了自己的各項身份證明，讓他放鬆了警惕，才導致被騙。
他患有惡性肺結節，父母70多歲，一直以賣菜為生，這次被騙走的錢裏，有他用來治病的錢，還有父母多年的積蓄。
在相關的新聞下面，總會出現嘲諷他們“智商不高”、“認知不夠”的聲音。
甚至還有一些人身攻擊的言論。
但每一起鉅額詐騙案背後，可能都是一個被榨乾的錢包，一個支離破碎的家庭，以及一羣暗自落淚的人。
真正應該受到譴責的，是想方設法騙人的騙子，而不是已經在苦苦掙扎的受害者。
更何況，有些人光是生活就已經耗盡全力，很難突破原有的生活邊界，更別提提高認知了。
一些農村寶媽，被稱為苦瓜大隊。
她們通常生了好幾個孩子，都需要自己帶，卻有着幹不完的農活。
有的冒雨還要揹着孩子補苞谷。
回家後，她們還要洗衣服、摘菜、給一家老小做飯、哄小孩睡覺後，才能結束一天的勞作，老公不曾幫她們分擔一點家務。
肉發黴了也不捨得丟，洗一洗再吃，一杯奶茶都視若珍寶。
當她們的生活暴露在大眾視野之內，評論區總會出現一些不和諧的聲音。
有人指責她們做出了錯誤的選擇，把一切原因都歸咎於戀愛腦，不該結婚生子。
趁機營造起優越感的人也比比皆是。
有人炫耀起了自己的一桌豐盛菜餚。
甚至有人發出了自己妝容精緻的自拍。
但事實上，視頻中的“苦瓜”出生在貧困地區，家裏也沒有條件支持她們接受高等教育，被身邊人灌輸了“大家一貫如此”的思想。
早早嫁人，然後承受這一切，彷彿成了她們能看到的唯一出路。
如果有選擇，就這麼被困在一方小天地裏，想必也不是她們的本意。
她們也是貧困和性別問題下的受害者。
一些被家暴者相關的，也充滿着嘲諷的聲音。
評論者不去問施暴者為何舉起拳頭，而是質疑受害者“明明可以採取某種方式避免侵害”，或者乾脆就是丟下“活該”兩字。
三言兩語間，看客們擺出高人一等的姿態，在比較之中建立起優越感。
但我們真正應該思考的，是受害者何以至此，以及如何改變，而不是拿出比較邏輯來秀優越感，陷入“個體與個體之間的戰爭”。
苦難如洪水般蔓延，站在岸上嘲諷溺水的人泳姿難看，想必也不是什麼光彩的事。
強弱並不是一成不變的
所謂“他們的認知配得上他們的苦難”的説法，無非是一些人自我安慰的藥方。
期房可能暴雷，那我就多花點錢買現房；生孩子會降低生活質量，那我乾脆丁克就好了；嫁錯了人會過上“苦日子”，那我擦亮了眼睛找到對的人……
提高自己的認知和社會地位，掌握更多的資源，成為傳統意義上的“精英”，彷彿成了避免陷入困境的正解，擁有盡情嘲笑弱者的資格。
但是，成為大家心目之中的精英，真就能置身事外麼？
中科院博士已經是許多人心目中的精英，有着許多人難以企及的高學歷。
但一位中科院博士也曾被騙到緬甸370多天，每天工作18個小時，因為私發求助信息捱了一百棍子，還曾被單手拷在牆上站了十幾個小時。
這位張博士在採訪之中提到，他欠了一筆錢，原本打算賺錢還債結婚。
在網上投遞簡歷後，中介提供了一份工作，在新加坡做英語翻譯，月薪1.5萬元 ，並不算是高薪。
期間流程非常正規，而且對方並不顯得着急，過了一個多月才發來錄用通知。
對方和他交流的全程都沒提過緬甸，只是以新加坡辦簽證很複雜為由，建議去泰國分部工作，下了飛機上了對方的車後，他就失去了自由，緊跟着便進了魔窟。
屏幕那邊的團伙騙術環環相扣，瞄準了人性的弱點，任何人都可能成為受害者。
圖源：《孤注一擲》
另一方面，我們尊慕強者，鄙視弱者，彷彿在構建一個弱者無法生存，活該被看不起的社會。
讓自己變強，以取得更好的生活固然沒有錯，但昔日的精英也可能跌落雲端。
當外部環境發生劇變，洶湧的潮水席捲上岸，誰也不能保證自己可以置身事外。
美國經濟大蕭條時期，有5500多家銀行倒閉，全國有三分之一以上的人失業，企業倒閉了13萬家左右。
其中，曾經惹人羨慕的中產階級，跌落得最慘，往日的體面蕩然無存。
在加利福利亞水庫幹粗活的工人中，不乏農場主、牧師、工程師這樣的社會精英，還有一位是中學校長和一個密蘇里州某銀行的前任行長。
《紐約時報》記者描述，夜間敲門討飯的乞丐，可能就曾經坐在銀行裏簽發貸款，或者是某企業的高管。
有太多曾經這樣的社會精英，如今身無分文，在街上撿報紙當鋪蓋，睡在公園或地下道。
垃圾焚燒場在冬天還能散發一些餘温，對於流浪者有着極大的吸引力，能讓他們捨棄曾經的體面，睡在成堆成堆的垃圾上。
但誰能説，他們陷入這樣的困境是咎由自取，是認知問題呢？
一旦把所有的困境都套入“認知配得上苦難”的邏輯，以此為社會運行的標準，人們只會把苦難的來源歸咎於個體，長此以往，人性就會失去本該有的温度。
今天對弱者發出的每一句嘲諷，將來很可能會在自己身上應驗。
誰又知道，自己在成為弱者時，不會換來一句“活該”呢？
《了不起的蓋茨比》中曾寫道：“每當你要批評別人，要記住，世上不是每個人都有你這麼好的條件。”
目擊別人的苦難，我們能做的其實並不多，但至少，我們可以不要落井下石，並且帶着同理心一路前行。
參考資料：
1. 《亮亮和麗君在鄭州，等待交房又一年》 極晝工作室
2. 《那對眼裏有光又消失了的鄭州小夫妻》 三聯生活週刊
3. 《博士被騙10多萬卻被嘲“書白讀了”，網友：停止受害者有罪論！》 中國青年報
4. 《越來越多的惡性事件裏，“有罪的”都是受害者》 新週刊
5. 《説他們“認知配得上苦難”，到底有多殘忍？》 鳳凰WEEKLY
6. 《“中國女生真好騙”》 温血動物
監製：視覺志
編輯：離蔭
微博：視覺志