退！退！退！重蹈東奧覆轍？大阪世博會準備得咋樣了_風聞

【本文原標題為“中美俄歐的羊毛薅不成，日本世博會難辦了”，風聞社區有修改】

2025年的大阪·關西世博會（簡稱大阪世博會）可能要難辦了。

我最近在日本的共同網上刷到了一條新聞，説是在不久前於巴黎召開的國際展覽局全體會議上，俄方代表已向大會作出相關説明，宣佈俄羅斯將退出2025年的大阪世博會。算上俄羅斯在內，目前已有3個國家宣佈將不再參加後年的大阪世博會，另外兩個是墨西哥和愛沙尼亞。

另據南美僑報網早前報道，擬退出大阪世博會的國家或有5個之多。

大阪世博會難辦這件事情我也算是早有耳聞了。早在今年8月初，《環球時報》就曾在當時刊載出來的一篇報道中提到過相關情況。報道稱，雖然距離大阪世博會開幕僅剩一年多時間了，但是世博會相關籌辦工作的項目進度卻極不盡如人意。僅有韓國一國向大阪市政府提交了臨時建築物建設許可申請，中美俄歐等世界主要國家和地區都在作壁上觀，大阪世博會整體展館建設進度遠遠落後於原定計劃。

這樣的情況令大阪府知事吉村洋文憂心忡忡，他擔心隨着時間日漸臨近，一些參展方可能會改變原定主意，不再委託日本承包商建造他們的大型展館，而是在帳篷裏甚至是空地上舉辦世博會。又或者是乾脆就拍拍屁股，一走了之。

按照此前日方的評估數據，屆時預計將有超過150個國家和地區參加大阪世博會。日本人將大阪世博會的展館劃分成了3大類型，即由各國單獨出資承建展館的A類；直接包下大阪世博會相關設施的B類，以及乾脆租用部分建築的C類。

在150多個參展方中，大約有50個國家和地區選擇了A類展館，其中就包括中美等大國。而這恰恰也是大阪世博會主辦方所樂見的，因為A類展館的視覺效果最佳，而且能為他們帶來更為豐厚的利潤。

不過，A類展館雖然好，但是麻煩也不少。參展方想要修建此類展館，必須要先跟日本當地的建築承包商公司取得聯繫，在甲乙雙方達成共識之後，還要向大阪市政府申請建設許可證，而大阪市政府批覆此類許可往往要花費兩個月甚至是更長的時間。受此影響，一來二去，很多參展方拖着拖着人也就麻了，截至今年7月末8月初，大阪市政府仍未對外發放過哪怕是一張建設許可證，而那時距離大阪世博會開幕日（2025年4月13日）僅剩下兩年不到了。

為什麼大阪世博會外國主展館的建設工作進行得如此之緩慢？除了日本官僚體系那低得令人髮指的辦事效率之外，昂貴的建材、奇缺的工人，以及難看的吃相，都是導致大阪世博會外國主展館施工拖沓的重要原因。

尤其是最後一項。本着肥水不流外人田的辦事原則，無論涉及的展館是日本自己的還是其他國家的，日本人對於將世博會相關工程交給外人來乾的這種事情，始終都是十分敏感的。從建材到施工，從安檢到驗收，全都得牢牢抓在自己手裏才覺得安心。而這種做法導致的一個直接後果，就是大阪世博會主展館修建費用的水漲船高。

此外，由於本國建築市場高度封閉，日本的物料和人工費用本來就貴得離譜。再加上新冠疫情、俄烏衝突和美國加息等多重負面因素的衝擊，在過去兩年來，全球範圍內都出現普遍性通脹。在這樣的大背景下，原本就物價奇高的日本建築市場更是迎來了一波大漲價。多重因素疊加之下，最終就把大阪世博會的場館造價給推高到了令大多數參展方都瞠目結舌的程度。

因為大阪世博會的場館造價已經遠遠高出此前的預算，所以大多數外國參展方和日本承包商之間的談判都推進得十分艱難。

而且，就算一部分外國參展方願意咬咬牙當一回凱子，他們到頭來也不一定就能在當地找到靠譜的承包商。因為日本建築業缺人缺得厲害，而且這種情況在日本已經持續了快10年了。建築業在日本早已是夕陽產業，整體嚴重極為老化，而且又難以獲得新鮮血液作為補充。今年9月25日，新華財經曾在一篇相關報道中提到過一個現象：在大阪世博會現場的工作人員當中，60歲以上的老年員工的人數，幾乎是29歲以下年輕人的兩倍還多。

説起大阪世博會肥水不流外人田這事，我突然想起了兩年前東京奧運會期間的一個小插曲：為了將東京奧運會的視聽收入全部納入囊中，東京奧組委在當時曾一度出台過一項異常奇葩的規定：在東京奧運會舉辦期間，所有買票入場觀看賽事的觀眾，無論是否出於盈利性目的，都不得將自己在東京奧運會賽場上拍攝的影像資料上傳到任何公開平台上。

這項規定一出，旋即在日本國內外一石激起千層浪。或許是為了安撫大眾的不滿之情，東京奧組委最終作出了妥協：同意入場觀賽的觀眾自行處置他們所拍攝的靜態圖片，以及未經後期處理的視頻或音頻內容，但禁止觀眾將任何剪輯後的奧運素材用於其他商業用途，發到社交媒體上也不行。

日本大會主辦方給人這感覺吧……怎麼説呢？別人家主辦奧運世博這種世界級的綜合盛會，通常也就是東道主吃肉，完了把骨頭和湯都留給別人。到了日本這可倒好，無論東京奧運會還是大阪世博會，從肉到骨頭再到湯，突出的就是一個“我全都要”，吃到最後甚至連湯渣子都不放過。

雖然日本政府和大會主辦方都已經把“肥水不流外人田”這7個字給貫徹到這個份上了，可到頭來卻還是有為數眾多的日本人不領自民黨當局的這份情。當初的東京奧運會就這樣，現如今的大阪世博會還這樣。

11月26日，日本主流新聞門户網站日本雅虎上曾經刊登過一則題為《大阪世博會建築費用高達2350億日元，較原成本超支1.9倍，民間質疑聲不斷，大阪維新會代表卻堅持：我們絕對會將世博會承辦到底》的新聞。這則新聞的評論區引來了超過1400名日本網民的回覆，其中持負面看法的佔到了壓倒性的多數：

“我覺得吧，在人口持續減少的日本當今社會舉辦大型活動，除了能讓中間商賺得盆滿缽滿之外，已無利可圖，因此今後沒有必要再舉辦類似活動了。在經濟高速增長的年代，日本舉辦奧運會和世博會可能確實具有重大意義，因為它們是日本國家繁榮的驕傲象徵。然而，今天的日本已經失去了那樣的活力了。現在這個日本已經連一點主觀能動性都沒有，只能順着其他國家的意圖通過愚蠢的法案，只能給全世界貢獻一場除了笑料之外便別無他物的奧運開幕式。我真心認為日本人應該好好反思一下所有這一切了，不然這個國家遲早要完。”

“這麼龐大的一筆資金，卻沒有相應的管理計劃，不知道該由誰來承擔責任，也不知道如何承擔責任，你們不覺得這樣的政治氛圍太奇怪了嗎？那可是整整2350

億日元，2350人分，每人就是1個億；2萬3500人分，每人就是1000萬；23萬5000人分，每人就是100萬日元；235萬人分，每人起碼也有10萬。大阪的人口攏共也就這麼多，有這錢為什麼不留着分給老百姓呢？不光大阪世博會，東京奧運會也這樣，當初東京為了辦奧運，那赤字都高到天上去了（2.3

“我就住在大阪，我從未見過哪個大阪人説他們因為要辦世博會這事而感到高興的，反倒是經常聽到有大阪人吐槽，説這屆世博會根本就沒必要辦。然而非常不幸的是，就現在的情況而言，這屆世博會恐怕無論如何都得硬着頭皮辦下去了，因為大阪維新會（大阪地方性政黨，主張通過申辦世博會來振興大阪）根本就是一個為了拿下選舉而不擇手段、不顧後果的政黨。可即便如此，無論前途如何，我覺得理智的大阪市民還是應該行動起來，為了反對世博會和賭場項目而繼續鼓與呼。”

“在當前的世界形勢下，日本強行舉辦世博會無疑會失去世界的信任。我覺得我們應該把舉辦世博會的預算省下來，用於為烏克蘭和加沙提供人道主義援助。”

説到這裏，我不由得又想起了不久前在巴黎召開的國際展覽局第173次全體大會投票，想起了在那次投票大會上以近百票之差惜敗沙特，眼睜睜看着2030年世博會主辦權花落利雅得的韓國。日韓這對難兄難弟，一個是早早就獲得了主辦權，完了卻遲遲支稜不起來；一個是為了拿到主辦權都恨不得卑微到泥土裏，到頭來卻還是求而不得。都説不幸的家庭各有各的不幸，所謂家家有本難唸的經，指的大概就是這意思吧？

雖然日韓兩國在追逐世博會的道路上是遭遇了一點小小的阻礙，但是我並不覺得這些是什麼克服不了的困難。所謂棋由斷處生，既然日韓哪家一力承辦世博會都是一團糟，那咱們為什麼不換個思路呢？一家辦不成，可以兩家合起來辦嘛。別説什麼世博會的祖宗之法不可變，2000年以前世界盃的歷史上還沒有過兩國合辦的先例呢，2002年不也照樣為日韓開了先河不是嗎？與其眼睜睜地看着大阪世博會就這麼一天天爛下去，我覺得日韓兩家倒不如趁此機會好好合計合計，沒準到頭來還真能把喪事給辦成喜事呢。

又或者，如果日本實在拉不下那張老臉和韓國共襄盛舉，也可以考慮把2025年世博會主辦權這顆燙手山芋趁機甩給韓國，完了自己還能從中賺取一筆轉讓費。韓國得了面子，日本得了裏子，而我們這些參展國家也省去了生怕喝到輻島水、吃到輻島米的後顧之憂，妥妥的三贏局面，何樂而不為呢？

湯師爺那話怎麼説的來着？“賺錢嘛，不寒磣。”事情都到這份上了，我尋思日本人也別在“站着還是跪着”這些細枝末節上糾結那麼多了，先把湯給燉出來才是當務之急，否則別説是全都要了，到頭來連湯渣子都撈不着。況且日本又沒有膝下有黃金這一説，何必為了那點面子活受罪呢？