錢不是不生的理由可其他國家生與不生,難道能改變中國的現狀嗎?_風聞
彩虹之月-112-07 15:58
第一,我部分贊同作者觀點,認為錢不是制約生育的最核心理由。目前生育意願最低的,恰恰是年入15萬以上,有車房的中產階級。
第二,制約生育的核心原因:是工業時代社會生產的方式變了。越是落後的農業地區越生越多,是因為對於以家庭為單位的農業社會,生育眾多的勞動力,是生產結構中至關重要的一環。—————並且,生養一個孩子成本低,泥地滾滾就行,但產生的收益很大,十幾歲後就是一個壯勞力,對農耕非常有用。並且受益幾乎全部歸於整個家庭。
但工業社會,由於社會化分工,成年勞動力產生的價值被資本拿走了,各種盤剝吸血,家庭根本拿不到好處。而培養一個合格的工業化勞動力的成本卻非常高。需要二三十年的投入。
“不值得”——這是制約生育最核心的原因。所以你會看到深度工業化的國家,生育率普遍都不高。
第三,錢,的確不是制約勞動力的最核心的原因。————但精力不足和社會的瘋狂內卷,以及社會不公帶來的精神內耗和絕望是。
也有很多人説到了女權的原因,説到了女性出去證明比男人強。寧肯自己當強者,都不願意奉獻家庭。
————為什麼男生有這個抱怨?因為養孩子必須要有這麼一個生育照顧的“工具”,而現在女的竟然不想幹了。
女的不幹,男的也不幹,大家都不情願,年輕人就會主動尋求一條“大家都不用幹這個活”的出路。就是不育,甚至不婚。
女性生育其實是一種資源:“生育資源“,照顧孩子需要的是“人力資源”。阿拉伯國家之所以把女性圈養在家裏,不準拋頭露面,徹底控制其行為,讓其淪為照顧家庭的工具。就是要徹底掌控這種資源。所以當地生育率才比較高。
本質原因其實就是:養孩子不是有錢就行,孩子是吃大人的精力時間為生的,需要大人大量時間精力和“至少一個”滿勤的勞動力,完全服務於孩子。
但是在絕對內卷和快速消耗的社會,很多夫妻根本拿不出這個精力。只能求助於老人,但老人帶娃帶來的衍生問題非常多。
如果他們的卷,可以帶來美好的未來,那他們也會拼,為後代拼一個未來。但問題是,社會不公,階級固化,讓年輕人認為努力根本沒用。———你懂的。
所以分配不公和內卷是不是有影響?當然有。
因為當未來有無限可能,大家都在奮力往上爬,紛紛有人登頂,人生充滿希望的時候,人們是樂意留下後代繼承自己的一切的,不然自己努力的結果給誰呢?即便自己爬不上去,但後代也有機會繼續衝刺。
但是,
當眾人無望的時候,就是大家認為“我生下後代,依然是牛馬,沒有上升可能”的時候。自己沒有衝頂希望,後代衝刺明顯也沒有任何希望,那麼這個情況下,不生會是很多人的選擇。
第四,印度和非洲之所以生的多,有三點,
第一是禁錮女性的程度比中國高,當地大量底層女性依然是“純生育工具和照顧工具”。
第二恰恰是因為印度和非洲落後,還沒脱離農耕社會,還在用粗放的方式養孩子,孩子這種勞動力對整個家庭有用。
第三是宗教的約束。比如女的不能墮胎,女的必須聽從丈夫,等等。
而福利好的北歐為什麼沒人生呢?
第一是恰恰因為福利好,人家在享受生活,不需要生孩子人家也可以過的很好。
第二是當地養兒防老的觀念淡泊。很尊重孩子獨立性。孩子成年了,就是和自己無關的兩家人。不指望孩子怎麼樣。
核心還是在這種北歐這種社會“孩子多了根本沒有用”。
多説一句,中國的生育率核心原因在於工業社會的生產方式變了:“養孩子代價大,受益小。”,所以很多國家才普遍生育率都低。
但是,中國的瘋狂內卷,資本壓榨,內部壓力,分配問題,也包括之前的一些政策,無疑都是加速了這個過程。
錢,也有關,有關在哪呢?————就是理論上,如果你有了足夠多的錢,那麼養孩子的一切問題都不是問題。
比如,沒人照顧?請十八個保姆!輪番來!!
沒法上學,學區房來個10套??
沒房子?買幾個別墅?
但,這個問題,就看你怎麼養,以及怎麼看了,很多人月入5000,孩子也能養。
所以我覺得討論意義不大。