是時候拆解“美西方”了_風聞

歐盟與中國無疑有着豐富合作的很大空間，而且無論什麼時候，歐盟與中國都搞不出美國與中國那樣的緊張。原因是中國崛起在地緣政治上不礙歐洲的事，保護霸權是美國一家的戰略執念，儘管西方和非西方常被看成世界的一種分野，但是這種分野正逐漸變得模糊。歐盟最關心安全和經濟，但它的安全對手是俄羅斯，而非中國，它的經濟利益則與中國很緊密。歐盟指責中國“傾銷”“產能過剩”，都是想多得一些利益。

中國與歐盟國家最主要的分歧是意識形態，歐洲一些國家在人權問題上與中國的衝突經常比美國還激進，那裏的“反華勢力”罵起中國來跳腳很高。其中一個原因是，歐洲衰落了，國家又都比較小，各國的綜合實力被中國遠遠甩下，經濟上不可能對中國來硬的，顯擺顯擺他們與中國不同的“價值觀”，找點優越感，不失為一種心理平衡的方式，而且“人權”可以成為與中國外交“鬥法”的工具。

歐洲仍有很精緻的東西，比如荷蘭的阿斯麥（ASML）公司，更不要説德國的製造業，還有空客等等，但是總體上看，歐洲的競爭力無疑走在下坡路上。新世紀以來，互聯網技術革命，以及當下轟轟烈烈的人工智能革命，歐洲都很邊緣。歐洲既沒有大的互聯網公司，通信技術公司也都被擊敗了，如果不是有個阿斯麥，他們幾乎要在目前最前沿的全球技術競爭中“剃光頭”了。

如今是拼綜合力量的時代，歐洲國家都太小，歐盟再怎麼攢也不是一個國家。在中國這塊土地上，分久必合是大的歷史邏輯，一次次的統一過程塑造了中國人的基本政治觀念。但是歐洲長期是碎片化的，那裏的文化傳統和價值邏輯與中國存在背景的偏差。然而我們一定要清楚，現實利益更有力量，中歐走近對雙方都有巨大好處。關於這一點，歐洲人相信也決不會糊塗。

中國很支持歐洲一體化建設，這種支持是發自內心的，因為我們希望世界多極化，削弱美國的霸權力量。美國公開也不反對歐洲一體化，骨子裏是不悦的，所以經常一有機會就搞小動作，在歐洲培植對它的“死忠者”。伊拉克戰爭期間，美歐發生嚴重分歧，華盛頓公開宣揚新歐洲（中東歐）與老歐洲（西歐）的區別，讓歐洲主要國家非常生氣。

或許可以説，中國無法指望與歐盟在政治上能夠走得很近，與個別國家政治上有可能更近一些，但也是不穩定的，我們尤其不能指望歐盟會在關鍵問題上與中國站在一起對付美國。畢竟歐洲在安全上靠着美國，雙方的各種聯繫根深蒂固，歐洲不會在中美對立中朝着中國這邊“倒戈”。但是另一方面，歐盟確實不是美國，我們經常使用“美西方”或者“西方”這樣的稱謂，其實它們的準確性是打了折扣的。歐盟雖然不會在中美之間“中立”，但它處在，或者完全有可能處在戰略上中間地帶的某個位置，我們應當儘量把“美西方”變成“美國、歐盟和其他”，用最大努力擴大與歐盟的合作，減少中歐對立。

中歐經濟上互相少點多點是個討價還價的過程，互利應當是總原則。歐盟希望中國在烏克蘭問題上更多向歐盟立場傾斜，但它知道中國有自己的國家利益，不可能以歐盟希望的方式向俄羅斯施壓，雙方這個問題能過得去。主張歐洲在對中國經濟的依賴上“去風險化”，這也是説一説，他們能夠在這方面走多遠並不取決於幾個領導人的主觀意願。所以説，中歐關係並不存在根本性危機。

意識形態摩擦，或者説價值觀分歧，是中歐之間的長痛，這個問題需要加以管控。其實，雖然中歐在價值層面上有着不同淵源，但是現代社會的共同價值非常多，它們足以讓不同制度的國家友好共存。中歐價值分歧被一些人煽乎大了，那些人主要在歐美，他們這樣做的目的就是要在中歐之間把裂縫撕大，人為製造各種痛楚，破壞中歐的正常交往。

中國這邊決不能落入這個圈套，從我們這邊幫着擴大中歐之間的價值鴻溝，我們應當讓中歐的共同價值更多活躍起來，有意識地減少價值摩擦事件，儘量不給反華勢力借那些事件炒作放大中歐價值衝突的機會，防止他們將這種衝突朝着中歐戰略衝突進行混淆。換句話説，中歐之間在戰略上挺平靜的，合作對雙方有着巨大吸引力，不應該被一些勢力搞得好像挺緊張。中國國內的各種力量都應形成這樣的警惕性，這應成為中國戰略智慧的一個支點。