如何判斷網絡極左？很簡單，看他是不是推崇朝鮮就行了_風聞

在開始今天話題討論之前，咱們先問一個問題，為什麼有錢人都喜歡往美國跑？

大家自己先想想

好了，咱們討論一下“自由”這個詞。

自從網絡鍵政以來，“滋油”這個詞已經被“公知”帶壞了。提自由這個詞一定會被聯繫到親美國，大家想想這是為什麼呢？

因為，對於有錢人來説，確實美國更自由一點，更放縱一點，更肆無忌憚一點。

什麼是資本主義社會？有很多種解釋，但其中一點解釋是，只要你給錢，就沒有享受不了的服務。

玩個槍，去非洲打個獵，遊艇會，蘿莉島，天上地下，海天盛筵，聲色犬馬，只有你想不到，沒有你玩不了…….

放在中國，富豪到一定階層，確實也享有很多自由，但和美國比起來，還是小兒科了點。

從這個角度去理解，確實美國是有錢人的天堂，資本主義就是赤裸裸讓有錢人更爽。那有錢人都想去美國爽，當然就很正常了。

我們不去批判自由這個詞，僅僅中性客觀評價，自由有其好處，但自由也有其壞處。壞就壞在自由過度，就是放縱。

有錢人放縱還有得救，但底層一旦放縱過度，就會走上不歸路。

前面咱們説了美帝一大特點是“自由美利堅，槍擊每一天”，其實相當於槍支氾濫而言，藥物濫用是美國社會更大問題。

美帝很多底層人，飛葉子，嗑藥，爽了就濫交，只滿足於最底層生理刺激，這種墮落，已經很難稱之為人。他們已經只剩下了人性中的獸性，獸性就是隻知放縱，而不懂約束。

在中國，很難想象會發生這種事情。因為中國政府禁毒。

美國政府？它會説，你的命你自己做主，你愛咋滴咋滴，你想死，自己死一邊去就行。

所以，這就是自由的好處和壞處。

反過來説，這也是政府當爹又當媽的好處。在中國，你想墮落？你根本沒有這個選項。

這就是美國主流價值觀和中國主流價值觀，對自由的不同理解，僅就能不能縱容普通國民放縱，就可知一二。

總而言之，就是美國管得少，中國管得寬。

當然我並不是説管得少，或者管得多，哪個就更好。任何事物都有兩面性，你不可能只要它的好，不要它的壞，那辦不到。

好了，前面咱們鋪墊了這麼多，這和標題裏面極左思潮有什麼關係？和朝鮮又有什麼關係呢？

有很大關係。

前面咱們説了，左就是追求公平高於效率，追求公平高於自由。

對於左派來説，他們想要一個管制更多的政府，來實現公平，他們更想要一個整齊劃一的社會狀態，以達到更公平的目標。

這點可能有點難以理解。那我們舉一個例子，就比如説很多學校都要求必須穿校服，為什麼呢？

有一種説法，説學生裏面家境不一樣，如果穿衣太自由，容易引發攀比心理，不利於學習，大家統一穿校服，很多窮苦家庭孩子也就不會因此自卑。

這個説法，其實有一定道理。

所以，如果你把學校理解成社會，當一個社會強制大家都整齊劃一，那當然最公平。公平，某種程度上，就是要拉平每個個體差距。

這樣説，是不是就能理解了？

左派要求這種整齊劃一，其實本質上也是要求公平。

但有一些左派，特別是極左思潮，卻倒因為果，他們為了追求整齊劃一的效果，強烈要求有一個強大機構，把人民生活方方面面都管制起來。就像學校要求只能穿校服那樣。

這種思想繼續發展下去，走向極端，就會無限傾向於文化保守主義，甚至容不得任何個性。

這就是極左思潮一個特點。持有這種想法的人，往往會對朝鮮特別推崇。

比如之前我一直在説的南開艾躍進。他2014年曾經去過朝鮮，對朝鮮那是無比推崇。

艾躍進説朝鮮人民精神狀態特別好，孩子們臉上笑容非常的純真。

看看朝鮮這些小學生，整齊的小平頭，整齊的校服

朝鮮青年的穿着打扮，完美符合艾躍進説的不要露，不要透，裙子要過膝，不要染黃毛……

所以艾躍進説不要妖魔化朝鮮，朝鮮人家是真社會主義。

在艾躍進心目當中，朝鮮才是真正理想國度，符合他心目當中的社會主義，符合他想要的社會狀態。

那還有一些人，對50年代那種社會狀態也非常推崇，説什麼當年如何路不拾遺，如何民風淳樸，如何大公無私，如何沒有任何資本主義，金錢至上。

這種想法，其實和推崇朝鮮，一脈相承。他們都希望有一個強力機構，來管控人民生活的方方面面。

這正是某些極左思潮的代表想法。他們要的，其實就是更加嚴格的社會管控，自由是不對的，自由是不行的，自由就會亂。

所以，朝鮮和美帝是兩個極端。當然，朝鮮比美帝要更加極端。還是拿0度和100度的水來打比方，0度水結冰代表最左，温度越低，越沒有活力；100度水沸騰代表最右，温度越高，水越活躍，但沸騰了也要完蛋。

朝鮮好比是20度左右的水，太冷，整個社會完全僵硬沒有活力，美帝好比是60多度，稍微有點太自由過度了，有失控可能。

而咱們當今中國，我覺得是35-40度左右，温度剛剛好吧。

當然，不同的人有不同看法。有的人覺得咱們現在在市場機制方面開放得還不夠，還可以更自由一點，尤其是很多文藝創作者，希望更自由，更加不受管控的創作環境。

這些不同想法，都可以理解，都可以討論。

但我們應該都同意，我們是在朝鮮和美帝的中間，如果説朝鮮是極左，美國是右（肯定不是極右），我們算是中間偏左。

我覺得目前咱們這個狀態，剛剛好。

左、中、右都是相對而言。誰看誰都不服氣。美帝偏右，所以美帝看咱們，就覺得咱們不夠自由，覺得咱們是威權體制，什麼什麼之類的話就不多説了。

極左看當下中國，他們也不滿意啊。就像艾躍進説朝鮮才是真社會主義一樣，很多極左分子也對當下很不滿意啊。

如今網絡極左思潮有重新抬頭趨勢，這個説法早就有了。在很多極左分子看來，改革開放以後，996出現了，“剝削”加重了，貧富分化和社會不公也出現了。

所以極左思潮要求回到過去那種計劃經濟時代，限制打壓市場經濟。今天網上一切左右之爭論，其實都是圍繞這個而展開。

但是咱們不能被極左思潮影響，中國無論如何也不能再回到過去那種計劃經濟僵化體制了。這也就是上面常説的那句話，既不要走僵化封閉的老路（朝鮮），也不走改弦易幟的邪路（美帝）。

當然，這不是説當下中國就沒有缺點了。比如很多人對胡錫進老是維護特權階級，維護官僚集團附庸（官員親屬）特殊利益，就很不滿意。

當前咱們社會肯定有特權階級，某些特權階級附庸，尤其是深圳50輛賓利官太太，南昌周公子之流，他們無德無才，純粹因為血統和身份，成為寄生蟲，他們也極大影響了社會公平，影響了人民羣眾獲得感。

這個問題背後，歸根結底，是官僚集團需要更好被監督，權力需要被限制，以防止官僚集團附庸成為寄生蟲。

説白了，我們可以允許官僚集團有一定特權，這是為了官僚集團本身運轉必要，但我們不能接受幹部子女、親屬、親信也有太多特權。

但不管怎麼説，咱們當下社會在維持公平和效率動態平衡方面，肯定比朝鮮和美帝都要做得更好。中國經濟這些年高速發展，中國綜合國力一直在追趕，並有超越美帝趨勢。這都證明了當下中國體制，就是最好，最合適的那一個。