如何判斷網絡極左?很簡單,看他是不是推崇朝鮮就行了_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟12-07 19:52
在開始今天話題討論之前,咱們先問一個問題,為什麼有錢人都喜歡往美國跑?
大家自己先想想
好了,咱們討論一下“自由”這個詞。
自從網絡鍵政以來,“滋油”這個詞已經被“公知”帶壞了。提自由這個詞一定會被聯繫到親美國,大家想想這是為什麼呢?
因為,對於有錢人來説,確實美國更自由一點,更放縱一點,更肆無忌憚一點。
什麼是資本主義社會?有很多種解釋,但其中一點解釋是,只要你給錢,就沒有享受不了的服務。
玩個槍,去非洲打個獵,遊艇會,蘿莉島,天上地下,海天盛筵,聲色犬馬,只有你想不到,沒有你玩不了…….
放在中國,富豪到一定階層,確實也享有很多自由,但和美國比起來,還是小兒科了點。
從這個角度去理解,確實美國是有錢人的天堂,資本主義就是赤裸裸讓有錢人更爽。那有錢人都想去美國爽,當然就很正常了。
我們不去批判自由這個詞,僅僅中性客觀評價,自由有其好處,但自由也有其壞處。壞就壞在自由過度,就是放縱。
有錢人放縱還有得救,但底層一旦放縱過度,就會走上不歸路。
前面咱們説了美帝一大特點是“自由美利堅,槍擊每一天”,其實相當於槍支氾濫而言,藥物濫用是美國社會更大問題。
美帝很多底層人,飛葉子,嗑藥,爽了就濫交,只滿足於最底層生理刺激,這種墮落,已經很難稱之為人。他們已經只剩下了人性中的獸性,獸性就是隻知放縱,而不懂約束。
在中國,很難想象會發生這種事情。因為中國政府禁毒。
美國政府?它會説,你的命你自己做主,你愛咋滴咋滴,你想死,自己死一邊去就行。
所以,這就是自由的好處和壞處。
反過來説,這也是政府當爹又當媽的好處。在中國,你想墮落?你根本沒有這個選項。
這就是美國主流價值觀和中國主流價值觀,對自由的不同理解,僅就能不能縱容普通國民放縱,就可知一二。
總而言之,就是美國管得少,中國管得寬。
當然我並不是説管得少,或者管得多,哪個就更好。任何事物都有兩面性,你不可能只要它的好,不要它的壞,那辦不到。
好了,前面咱們鋪墊了這麼多,這和標題裏面極左思潮有什麼關係?和朝鮮又有什麼關係呢?
有很大關係。
前面咱們説了,左就是追求公平高於效率,追求公平高於自由。
對於左派來説,他們想要一個管制更多的政府,來實現公平,他們更想要一個整齊劃一的社會狀態,以達到更公平的目標。
這點可能有點難以理解。那我們舉一個例子,就比如説很多學校都要求必須穿校服,為什麼呢?
有一種説法,説學生裏面家境不一樣,如果穿衣太自由,容易引發攀比心理,不利於學習,大家統一穿校服,很多窮苦家庭孩子也就不會因此自卑。
這個説法,其實有一定道理。
所以,如果你把學校理解成社會,當一個社會強制大家都整齊劃一,那當然最公平。公平,某種程度上,就是要拉平每個個體差距。
這樣説,是不是就能理解了?
左派要求這種整齊劃一,其實本質上也是要求公平。
但有一些左派,特別是極左思潮,卻倒因為果,他們為了追求整齊劃一的效果,強烈要求有一個強大機構,把人民生活方方面面都管制起來。就像學校要求只能穿校服那樣。
這種思想繼續發展下去,走向極端,就會無限傾向於文化保守主義,甚至容不得任何個性。
這就是極左思潮一個特點。持有這種想法的人,往往會對朝鮮特別推崇。
比如之前我一直在説的南開艾躍進。他2014年曾經去過朝鮮,對朝鮮那是無比推崇。
艾躍進説朝鮮人民精神狀態特別好,孩子們臉上笑容非常的純真。
看看朝鮮這些小學生,整齊的小平頭,整齊的校服
朝鮮青年的穿着打扮,完美符合艾躍進説的不要露,不要透,裙子要過膝,不要染黃毛……
所以艾躍進説不要妖魔化朝鮮,朝鮮人家是真社會主義。
在艾躍進心目當中,朝鮮才是真正理想國度,符合他心目當中的社會主義,符合他想要的社會狀態。
那還有一些人,對50年代那種社會狀態也非常推崇,説什麼當年如何路不拾遺,如何民風淳樸,如何大公無私,如何沒有任何資本主義,金錢至上。
這種想法,其實和推崇朝鮮,一脈相承。他們都希望有一個強力機構,來管控人民生活的方方面面。
這正是某些極左思潮的代表想法。他們要的,其實就是更加嚴格的社會管控,自由是不對的,自由是不行的,自由就會亂。
所以,朝鮮和美帝是兩個極端。當然,朝鮮比美帝要更加極端。還是拿0度和100度的水來打比方,0度水結冰代表最左,温度越低,越沒有活力;100度水沸騰代表最右,温度越高,水越活躍,但沸騰了也要完蛋。
朝鮮好比是20度左右的水,太冷,整個社會完全僵硬沒有活力,美帝好比是60多度,稍微有點太自由過度了,有失控可能。
而咱們當今中國,我覺得是35-40度左右,温度剛剛好吧。
當然,不同的人有不同看法。有的人覺得咱們現在在市場機制方面開放得還不夠,還可以更自由一點,尤其是很多文藝創作者,希望更自由,更加不受管控的創作環境。
這些不同想法,都可以理解,都可以討論。
但我們應該都同意,我們是在朝鮮和美帝的中間,如果説朝鮮是極左,美國是右(肯定不是極右),我們算是中間偏左。
我覺得目前咱們這個狀態,剛剛好。
左、中、右都是相對而言。誰看誰都不服氣。美帝偏右,所以美帝看咱們,就覺得咱們不夠自由,覺得咱們是威權體制,什麼什麼之類的話就不多説了。
極左看當下中國,他們也不滿意啊。就像艾躍進説朝鮮才是真社會主義一樣,很多極左分子也對當下很不滿意啊。
如今網絡極左思潮有重新抬頭趨勢,這個説法早就有了。在很多極左分子看來,改革開放以後,996出現了,“剝削”加重了,貧富分化和社會不公也出現了。
所以極左思潮要求回到過去那種計劃經濟時代,限制打壓市場經濟。今天網上一切左右之爭論,其實都是圍繞這個而展開。
但是咱們不能被極左思潮影響,中國無論如何也不能再回到過去那種計劃經濟僵化體制了。這也就是上面常説的那句話,既不要走僵化封閉的老路(朝鮮),也不走改弦易幟的邪路(美帝)。
當然,這不是説當下中國就沒有缺點了。比如很多人對胡錫進老是維護特權階級,維護官僚集團附庸(官員親屬)特殊利益,就很不滿意。
當前咱們社會肯定有特權階級,某些特權階級附庸,尤其是深圳50輛賓利官太太,南昌周公子之流,他們無德無才,純粹因為血統和身份,成為寄生蟲,他們也極大影響了社會公平,影響了人民羣眾獲得感。
這個問題背後,歸根結底,是官僚集團需要更好被監督,權力需要被限制,以防止官僚集團附庸成為寄生蟲。
説白了,我們可以允許官僚集團有一定特權,這是為了官僚集團本身運轉必要,但我們不能接受幹部子女、親屬、親信也有太多特權。
但不管怎麼説,咱們當下社會在維持公平和效率動態平衡方面,肯定比朝鮮和美帝都要做得更好。中國經濟這些年高速發展,中國綜合國力一直在追趕,並有超越美帝趨勢。這都證明了當下中國體制,就是最好,最合適的那一個。