西方到底是什麼時候超越東方的？_風聞

我發現最近很多人和我較勁這個問題，大多數人的觀點都是清代中後期開始超越的，論據就是所謂的工業革命 。。。 其實我想説大錯特錯！ 。

如果你們較真的是綜合國力還有生產力全面超越中國，那的確差不多是工業革命之後了，但如果只是比較社會和科學發展的進程，那我可以説超越的時間早得多的多。

首先要知道中國體量大，即便落後的農業封建社會 ，那規模效應也遠超小體量的西方，如果以這種“體量式”的對比 然後得出結論西方遠落後於東方那就是不客觀了！

那我認為是什麼時候開始超越的呢?  簡單概括一下吧 ，寫太複雜大家也不愛看。

1、如果是體制上，最早可以追溯英國的“大憲章”時期，也就是中世紀 12世紀末和13世紀初這個時間，當然早期大憲章沒什麼巨大影響力，但對於世界對於西方而言意義重大，是世界上首先限制了君權的偉大意義，為後來的資產階級革命反對封建王權起到了歷史作用，是西方近代憲法的組成先驅部分。

2、然後是14世紀的文藝復興，很多人淺薄的以為文藝復興只是復古推崇古典文化 ，那只是看到了表面的東西，文藝復興最大的作用是思想文化運動  ， 它是一場資產階級在思想文化領域領導的反封建文化運動  ，給反帝反封建提供了理論基礎！！！

3.   接着是 14世紀的資本主義萌芽，資本主義萌芽是商品經濟發展到一定階段性的產物   ，商品經濟是通過市場來運轉的  ，而市場是自由的體現  ，想有這種“自由”需要有生產資料所有制的自由  ，而這些自由的共同前提就是人的自由 ， 當時歐洲需要一場新的提倡人的自由的思想運動  ，所以資本主義萌芽的出現為這場思想運動的興起提供了可能。  

這三條是西方在制度、思想、文化 上解放的基礎，也是開啓未來大革命和工業革命的基礎 ，沒有這些西方不可能直接踏入工業革命， 所以嚴格來算 ，西方早在元朝晚期就已經超越東方了，至少這些方面已經遠比農業封建王朝上進了。

當然很多人不服，更看重 “硬實力”， 那如果從硬實力開始算，西方也在 16世紀超越了東方  。

他們是：

1、新航路開闢後的影響，殖民體系和西歐最早與世界走向一體化的世界，它們又可以分為：早期全球文明溝通和局部接觸走向一體、 資本主義加速發展、商業革命、近代自然科學的興起（14-15世紀開始），資產階級革命 - 宗教改革運動（16世紀），

2、具體到成果的話 ， 西方軍事實力在16世紀就已經有優勢，東方像荷蘭和西班牙葡萄牙學習先進的大炮技術（紅夷大炮 ，日本引進學習西方） 比如16世紀西方傳入日本的火繩槍，後來被日本在歐洲火槍的基礎上研發了三連筒 國筒  堺筒 等等  ，日本在當時軍事上已經小小領先中國（這是另一個話題了，可以去研究）  。

3. 科學上有牛頓力學。（17世紀中頁到末  ，16XX年左右） 世界上比較先進的自然科學，西方獨有  ，  17世紀領先的航海和造船技術。

所以可以不誇張的説 ，硬實力大致是從1550年開始西方就完全超越了東方，不管是制度、文化、科學、還是生產力 方面， 只是這個時候東方在體量優勢上還是強於西方，所以感官不強烈， 但是等到工業革命的時候那已經是質的超越了，對比也沒意義了不是嗎？

説説你們的看法 ，反正可以討論嘛，硬實力上可能我對東方近代孤陋寡聞也不一定  （保留看法）  ，但從社會制度先進程度還有文化科學上幾乎沒什麼懸念了這點我可以肯定的，這些列舉你們説呢？

如果