“13選13”上海康城業委會被指“圍選”_風聞

什麼是13選13？簡單説，就是上海康城第五屆業委會一共要選出13位業委會代表，然而公示在全體1.25萬户業主面前的候選人竟然只有13人，13選13，這樣“明顯的暗示”難道還“不明顯”嗎？業委會代表的套餐只有這13位，你選也得選，不選也得選。不公示其它候選代表，就算你們想投票給別的候選業主，也不知道投給誰。包括被公示在社區公眾號上13人以外的候選業主，他們的姓名、年齡、專業、學歷、住址、簡歷一概不知。只要投票人寫錯一個字就會成為廢票。這就是“信息不對稱、信息不透明、信息傳遞不及時”導致的不公平。

“信息不對稱”就像《圍城》一般，讓拿着克萊頓大學假畢業文憑的方鴻漸獲得進入大學任教的通行證。然而，上海康城的“圍選”就像“圍城”，圍困的是那些老年業主和奔命於工作的社畜們，他們有的不常住上海康城，有年紀大對康城信息不瞭解，有的社畜們則沒有多餘精力關注社區選舉，忙於生計和家庭瑣事。對於康城來説，只要在信息引導上稍做手腳，就能讓康城的業主們分不清是非對錯，任由其擺佈、特別是能這般別有用心開展業委會候選，公示“13選13”，選與不選，不還是組織這場選舉的集權者説了算嗎？

對於這樣的情景，讓筆者不禁想起2021年張貼在上海康城玻璃公示欄的人大代表公告：莘莊鎮人大代表選舉的第15、16、17、67選區的候選人清一色都是上海康城的居委會幹部和委員，試問，這樣的候選人有沒有遵循人大代表選舉的普遍性、平等性原則？難道居委幹部的上升通道就是成為人大代表嗎？所以，這樣的選舉，無論你選誰，選出來的都是居委會的幹部代表，放進籃子裏的菜就是他們自己菜。你們選也罷、不選也罷，這是套餐沒有選擇餘地。

我不知道我的這篇文章會有多少上海康城業主能看到！實際上，上海康城第五屆業委會實有31位候選人可投票。然而，美麗康城作為官方公眾號只刊發一篇“上海康城小區第五屆業主委員會候選人建議人選名單”，名單上只有13位候選人。實際上除開這13位候選人外，還有其它18位候選人沒有被公示，包括業主的姓名、年齡、專業、學歷、簡歷一概不知。筆者認為：作為一個超大型社區選取業委會成員，不應該設置候選人門檻和隱藏候選人信息，因為業委會選舉遵從公平、公開、公正只是基本原則，只要是購房的業主都有選舉權或被選舉權，也就是説只要報名或被他人推薦就有入圍資格，資格就是他購買康城的房產，所以報名者都應得到公示。然而，美麗康城只公示她們“心儀”的13位業委會候選人，卻全然不顧其它18位候選人，如此冒冒然的做法在國內也屬“罕見”。不經讓人冒冷汗，如此霸道的公示，究竟是公示還是暗示，為何也敢以建議的方式公示出來？本來就是13人組成的業委會，直接公示出她“心儀”的13位候選人，把全體業主的參選權、投票權，表決權、知情權全拋諸腦後，難道公示的她才是“幕後主人”，而康城買房的業主們反倒成了“幕前過客”？

對於以上的疑惑，筆者專門諮詢了房管部門幹部，區政府幹部，他們都説，除去美麗康城公眾號公示的13位候選人外，其它18候選人也可以選，也可以投票，不存在只能選擇投票這13位候選人的條條框框。

然而，經過數天的投票，上海康城選舉已然出現意料之中的結果，就是官推建議的13位候選人高票通過。

這讓筆者聯想到“慈禧垂簾”。慈禧在政治上有着強烈的權力慾和控制力，她利用各種手段來維護自己的權力和地位，甚至不惜犧牲人民的利益。在她的干預下，政治腐敗和權力爭奪成為顯著特點。在權力爭奪中，慈禧的親信往往能夠掌控實權及壟斷宣傳，而她本人則通過各種手段來維護自己的權威，這也導致了當時大清的各種混亂和無序，但真正受苦的是基層百姓，流離失所、食不果腹。

為了上海康城的明天和未來，希望上海康城全體業主們能擦亮你們黑色的眼睛，“圍城”式選舉雖然已成板上釘釘的現實。但請上海康城居民們不要氣餒，團結才有凝聚力量，大家要的是真實惠，要的是對權利強有力的監督。不需要口號化的形式主義和表面文章，上一屆推“智囊團”，這一屆搞“合夥人”，換湯不換藥。與之對應的是康城的維修基金越搞越少，豆腐渣工程越做越多，大肆揮霍老百姓口袋錢的風氣，仍然沒有改變。所以，擦亮你們的“眼睛”！