從丁胖子講師視頻爆火,可以看出中美兩國到底有哪些差別?_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟12-11 07:38
“兄弟們,又要到飯了”
如果你還沒有在B站或者抖音聽到過這句話,看到過那個黑乎乎的丁胖子(實際並不胖還挺瘦),你就不是一個合格的網民啊,兄弟們。
什麼是北美打野第一人啊,一己之力搞垮阿美利噶華裔老闆黑工產業鏈,從此沉迷於要飯不可自拔。

現在,他徹底火了。兄弟們。
上個月他在B站才2萬粉啊,現在就已經漲到25萬粉了——上一個在B站漲粉這麼快的,叫徐雲流浪中國,兄弟們,如今流浪啊,吃播什麼的,在B站就這麼火嗎?
很多人説,感謝丁胖子——咱們就叫他丁胖子得了——讓我們認識到了一個真實的美國。
好了,今天咱們就通過爆紅的丁胖子視頻,來好好討論一下中美兩個大國,到底有哪些區別?
首先要討論的問題,丁胖子為什麼會這麼火?
網上有一句話評論很到位:粉紅看到了美國滿地流浪漢,神神看到了美國免費食物充足物資,樂子人看到了各種好活,大家都能從丁胖子那裏得到滿足感,他真是一個十足電子寵物,給三方面都提供了高質量電子榨菜。
其實,丁胖子能在國內平台走紅,首先來源於某些“愛國大V”大力推薦——具體是哪些懂得都懂啊。
他們分析丁胖子的各種文章,閲讀量點贊量都非常可觀,他們認為丁胖子很好打破了美國神話,擊碎了美國遍地黃金謊言,讓國內網民見識到了真正的美國。
所以很多大V不遺餘力推薦丁胖子,那丁胖子能不火嗎?
至於説“神神”們,從丁胖子身上也看到了美國確實是免費食物隨便發啊,物資充足,保證每一個流浪漢都活得了,這還不足以説明美國是燈塔嗎?
所以你看,無論是“愛國流浪”還是“恨國流量”,都認可丁胖子。這可不得了啊。能同時讓對立雙方都接受,都滿意,如今在互聯網可非常難以做到啊。
至於咱們這些普通網友樂子人,能真正從丁胖子要飯視頻裏面得到快樂——丁胖子那種樂觀真的演不出來,不信你去拍個視頻試試,他要到飯以後那句“又要到飯了,兄弟們”,大家可以去試試,你去拍一個試試,你就知道,你絕對做不到那麼富有感染力。
所以丁胖子是真的能給普通網友帶來快樂。一天不看渾身難受,兄弟們。
排除其它所有因素,丁胖子絕對是個天生適合幹視頻自媒體的狠人。他有這個天賦。不是吹的,兄弟們。
好,接下來討論重要問題,中美兩國到底哪個對底層人士更友好?
這也是上面咱們説的,“愛國流量”從丁胖子身上看到真實美國,“恨國流量”也從丁胖子身上看到了真實美國,所以,一個流浪漢,真正的底層中的底層,到底是在中國活得更好,還是在美國活得更好呢?
丁胖子現在毫無疑問屬於美國底層人士——當然有人説他已經通過拍視頻實現了財務自由,據網上傳言,丁胖子還給母校捐了1萬塊錢,丁胖子現在真的有錢人了
——但丁胖子形象肯定是美國底層流浪漢,而且要靠這個形象才能拍視頻賺流量,他的日常生活也全部都是真正的美國流浪漢生活,所以咱們還是默認他是底層流浪漢。
美國底層流浪漢每天生活日常是幹啥呢?就是各種要飯,去各種收容所,以及大街上忽然出現哪個大善人放飯,都可以要到飯,這就是丁胖子視頻主要內容
而且這個伙食水平相當不錯。
不僅要各種帶雞胸肉米飯、意麪什麼的主食,還有果汁、酸奶什麼的,真正品種豐富,葷素搭配,還有餐後甜點水果。
這是流浪漢水平?
丁胖子天天説北美打野,什麼叫打野?就是他平常去的各種收容所,那是固定每天發飯,但飯菜質量也就那樣吧,保證下限;其它大街上隨機可能出現各種大善人發吃的喝的,還有各種衣服什麼的,這就叫做打野。
反正,就是有各種不同途徑可以免費領取食物、衣服,温飽絕對有保證。
那咱們再對比中國底層,當然,中國底層似乎沒有這種流浪漢羣體。不是説中國沒有流浪漢,也有,但是不像美國那樣滿大街隨便搭個帳篷,天天要飯吃。
之前B站徐雲流浪中國還沒有火之前,據説他揣了幾千塊錢就出門了,就準備騎行一段時間散心,天天吃清水掛麪加點醬油,每天睡帳篷,這基本上就是流浪漢水平了。
還有大家熟悉的三和大神,打一天工玩3天,去網吧包夜。現在三和大神已經消失了,但是三和精神保留了下來,比如這位,也是打零工然後去網吧包夜。
如果他們算是咱們國家底層。那他們和丁胖子那種美國流浪漢最大區別,就是必須自己去打工掙點錢,沒有穩定來源的免費食物供給。
所以,看出來了吧?
美國給流浪漢有一個基本託底,免費食物,衣服隨便發,隨便領,保證你餓不死,能活下去。而且這一切都是免費的。
再不濟,直接去超市零元購,好像多少案值以下超市根本不報警。
在美國絕對能保證你有基本温飽水平,這一切全部免費。從這一點來説咱們國家做不到。
但美國為什麼要給流浪漢託底?美國可是有數百萬流浪漢。**其實這是美國解決階級矛盾的一種手段。**你總不能看着幾百萬流浪漢活不下去吧?那要是發生點暴動什麼的怎麼辦?
再加上美國是有白左,有聖母傳統的啊,給流浪漢發點免費食物,小意思嘛。美國很多高中,都要求必須做多少小時志願者,義工什麼的幫助流浪漢。以及,美國教會這些機構,也都會有專門幫助流浪漢的活動。
所以,美國能保證流浪漢真的吃飽吃好。
當然,這一切都建立在美國強大的物質財富基礎,以及強大的食品工業,美國耕地比咱們國家還多,小麥產量全球第一,牛羊肉價格比咱們國家便宜,各種碳水、肉類那簡直就是敞開了供應,吃不窮美國的嘛。
**所以美國有這個條件,給這幾百萬流浪漢兜底。**咱們國家還真做不到,給幾百萬人免費提供這個水平的食物標準。
美國確實富有啊,100多年前就完成工業化和城市化了,領先咱們這麼多年,又當了世界老大這麼多年,光一個美元鑄幣税,就可以源源不斷收割全球,拿出這麼點錢養活幾百萬流浪漢,小意思啦。
這咱們國家真比不了。
但你以為我這是在吹捧美國嗎?
那你錯了。
我們在承認美國流浪漢生活水平都這麼高的前提下,要問一個問題,就是如果咱們國家有美國那種財富,有美國那種全球收鑄幣税能力,會不會讓全國出現這麼多流浪漢?
按照美國4億人幾百萬流浪漢,咱們國家14億人至少1000萬以上流浪漢吧?這根本就是一個無法想象的事情。
所以,美國真的很神奇,美國隨隨便便從指頭縫裏漏一點渣渣,就足以養活這麼多流浪漢,但問題是,美國為什麼會搞出這麼多流浪漢?
而且美國流浪漢數量一直還在增長。
這才是美國最大問題所在。
前面咱們就説了,中國和美國最大區別,就是中國是大政府管得寬,又當爹又當媽,國民生活方方面面都要管上;美國是小政府,對於流浪漢就給你一個託底,其它的你愛咋滴咋滴,你願意嗑藥嗑嗨了死路邊,愛誰誰。
很多人説,某種程度上美國像一個大賭場,最適合那些冒險家。這話有點道理。
美國這種體制,就導致了它會出現這麼多流浪漢。
這個問題很複雜,簡單來説,就是美國的税收體制,信用破產,和消費主義盛行,每個月5000美元工資看着挺多,但是扣掉各種税,然後各種信用卡超前消費,一旦你生活出了閃失,一旦信用出現問題,很容易掉進泥潭就出不來了。
就是在美國維持一個“體面”生活的成本很高,而且一旦掉下去,就很難爬起來。
信用破產,基本上就是住房被收走,工作丟掉,然後就是惡性循環,再也爬不出來。你只能當個流浪漢。
然後你一旦當了流浪漢,就再也回不去了。
美國的流浪漢,等於是這個大賭場的失敗者,被淘汰了,也沒人管,但是美國政府又保證你基本的奶頭樂,能活下去。
和美國這種大賭場,自由競爭,有錢人特別爽,底層人只能奶頭樂相比,中國大政府體制,又當爹又當媽,方方面面管住你,方方面面操心你,能給更多託底。
咱們國家在追求社會穩定方面,有一種執念。所以這種對大多數國民都要負責到底的精神,就不可能允許出現美國那種流浪漢扎堆的現象。如果真的大街上出現這種流浪漢扎堆,那就是屬於政府極大不體面。
所以,哪怕政府負責你的生活,吃喝標準可能比不了丁胖子那麼高,但其它方方面面都會操心,別的不説,無論如何中國也不可能出現美國流浪漢那樣隨便嗑藥嗑嗨了,最後死路一條,對吧?
所以還是那句話,對於有錢人來説,可能美國要比國內更爽一些,但是對底層人士來説,中國絕對是比美國更好的選擇。