近年多所高校研究生招生簡章中明確，不為部分研究生提供住宿，這樣做合理嗎？_風聞

近年來，隨着高校擴招碩士研究生，住宿資源緊張的問題愈加凸顯。為學生提供宿舍，不再是高校的既定規則。“不予安排住宿”，高校的官宣合理嗎？

中新網梳理發現，近年來，多所高校在碩士研究生招生簡章中明確，不為部分研究生提供住宿。例如，廈門大學在2024年碩士研究生招生簡章中明確，被錄取為非全日制的碩士研究生和全日制定向就業的碩士研究生（對口支援西部地區高校計劃、少數民族高層次骨幹人才計劃的碩士研究生除外），學校不予安排住宿。

其中，部分高校明確不為全日制專業學位碩士生提供住宿。例如，北京大學2024

年碩士研究生招生簡章（校本部）明確，專業學位研究生學校不安排住宿。南京大學明確，2024級專業學位碩士研究生原則上學校不提供校內住宿，學生需自行安排住宿，學校給予全日制專業學位碩士研究生適當的交通補貼。早在2019年，復旦大學就明確不為專碩生提供校內住宿，會協同相關院系努力拓展校外住宿資源，協助全日制學生以社會化方式解決住宿需求。

也有部分高校對全日制碩士生實行自願申請制。湖南大學2024年碩士研究生招生簡章明確，全日制碩士研究生住宿實行自願申請制，學校根據現有的宿舍資源，在一定範圍內提供房源給新生選擇。

這和我一直在説的“碩士和博士的分野”的大趨勢是一致的。

學生宿舍，可以被看作是一種福利。提不提供福利，取決於哪一方更需要去吸引另一方。基礎科學領域的研究工作，需要大量研究生進行嘗試性實驗，學校就願意給研究生付一定地薪酬；不少畢業能取得高收入的專業的研究生，可以收取昂貴的學費，一樣有很多人願意念。

就我觀察，我國目前的研究生培養體制，正在向美國的方式轉變。如果將來想從事研究工作，那就本科畢業直接去唸博士（或者碩博連讀）。而選擇念碩士的人，大部分是為了積累一定的項目經驗，以取得求職上的相對優勢。唸完碩士再念博士的人，可能會越拉越少，對學生來講加起來學制太長，導師也未必歡迎。

既然學生念碩士的主要動力是學術界以外求職，學校給碩士提供福利的動力自然就少了。在宿舍緊張的情況下，不提供宿舍也很正常。但問題是，整個培養體系有無向這個方向轉變？

既然碩士生的主要目標是就業，學校也不打算給他們太多福利，那導師就不應該把他們當做實驗室的主要生產力，應該允許學生有一定地時間和精力花在為求職做準備上，而不是讓他們一直在實驗室工作。

更核心的問題可能是學制。從取得求職相對優勢的角度講，碩士三年的學制着實有些太長了，兩年是國際上相對主流的學制，英聯邦甚至有一年碩。我覺得，應該順應學生的需求，縮短碩士學制。

如果培養體系能順應學生的需求，別説不提供宿舍了，收取相對高額的學費也可以，一樣會受歡迎。説實話，每年看大量學生交高額學費去海外念碩士，我挺心疼的。總覺得，這個錢，國內高校完全可以自己賺。

培養體系的改革，肯定不會是一朝一夕的，爭鳴也會很多，更緊急的，恐怕是，導師在給碩士生布置工作時，需要考慮到他們在學校沒有宿舍的實際。

市郊校區的學生可能還好，周邊房租不至於太貴，但不少研究生在市區的老校區學習工作，周邊房租高得嚇人，而碩士收入畢竟有限，他們很可能得住在離學校很遠的地方，每天需要在通勤上消耗不少時間。這種情況下，導師再要求長工作時間，就相當不合適了。