“您啥時候把錢付我？”“啥，這還要錢？”_風聞

1487年，佛羅倫薩的畫家菲裏皮諾·裏皮先生接個壁畫訂單，合同上説：

“作品中一切人物，須由畫家親自完成。”

——您會想：這不是廢話麼？請您畫畫，可不都得自己畫？

——還真不一定。

雖然大家想象中，藝術家都不食人間煙火，但藝術家也是要拿錢的。

歐洲藝術家在文藝復興後，都極講商務規矩，還是鷺鷥腿裏劈出四兩肉的聰明人。訂單太多，為了批量完成，就讓助手學徒幫着畫。

意大利大師裏，師父坑學徒，甚至搶學徒的作品署自己的名，所見多有。當然也有例外，比如1488年，意大利大師吉蘭達約就遇到過這事：有個14歲學徒的爹上門來，理直氣壯跟他要錢，吉大師卻生不起氣，老實支付了薪酬：為啥呢？

因為那學徒才華橫溢，名喚米開朗琪羅。

話説回來，藝術家賺錢確實不易，於是格外精刁；僱主也不能笨了，就須與藝術家鬥智鬥勇，訂好協議，別被繞了彎子。

還是裏皮先生這份合同，那意思：人物都得畫家自己畫，言外之意，風景之類，是可以由學徒畫的.

後來魯本斯先生的弟子凡代克更牛了：他畫肖像，一般就腦袋與手是自己畫，其他部分，都指揮徒弟完成。

歐洲北方畫家，還要慘一點：像荷蘭那會兒是世俗社會，畫家面對的不是意大利的教廷，而是新貴階級、地主大眾。那算起錢來更摳搜：比如倫勃朗那幅著名的《夜巡》，畫裏十六人每人付一百荷蘭盾，其中領頭兩位各付二百；合計一千八百盾，但倫勃朗畫完了，人家嫌不好，付賬推三阻四，最後到手也零零星星。

晚年倫勃朗給阿姆斯特丹市政廳畫歷史場面《克勞迪斯的密謀》，接了一千盾；剛畫完就被要求退還1/4的金額，因為市政府嫌難看；後來市政府找了個德國畫家另外補了幅，就把倫勃朗那幅畫退還了，錢當然是照單全部索要回來的——你敢不還？市政府也是你欺騙得了的？

真不易！

相比起來，中國畫家呢？

大家會説了：中國古代畫家，那都是風流倜儻，遊戲人間。純出天然，千金不易嘛！——嗯，至少董其昌們是這麼描述的，所謂“翰墨餘閒，縱情繪事”。相比起歐洲藝術家們一本正經訂合同交稿子，似乎中國藝術家們瀟灑多啦！

真如此？也未必。

中國藝術家也要過日子的。

閻立本，畫過《歷代帝王圖》，當過唐朝宰相，名垂天下，聲聞後世。但他遇到過一回事：唐太宗與一羣學士在春苑划船玩兒，看見好看的鳥兒，就讓學士們歌詠，召閻立本來畫畫。外頭就嚷了：“畫師閻立本！”——閻立本那時，官位是主爵郎中了，一頭大汗地跑來，趴在池旁邊，調色作畫，抬頭看看座上賓客，難過極了。回去了，對兒子説：

我少年時候，愛讀書，也還好；只是被人知道會畫畫，被呼來喝去當僕役，丟人丟大了。你記着：千萬別學畫畫！

——唐宋之際，為宮廷畫畫的諸位，多少都經歷類似命運。

——不為宮廷畫畫的呢？也有自己的煩惱。

八大山人朱耷，出了名的不羈。都説他老人家去跟販夫走卒玩兒，樂意了隨手畫幾筆；達官貴人來求畫，反而不允，瀟灑得一塌糊塗。然而17世紀末，南京的黃研旅卻託一箇中間人給朱耷帶了十二張紙，以及一筆所謂“傾囊中金為潤”的錢，一年後，朱耷寄回了十二冊頁。

這裏的潤字，可別小看：

後來畫家們報價，都用這個字，“潤例”。

個性瀟灑的大畫家石濤，曾跟人寫信，討價還價過潤例的問題：十二屏風的畫作要二十四兩銀子，但十二通景屏風卻要五十兩銀子。鄭板橋公開掛過潤例，一幅中尺寸掛軸四兩銀子——而他老人家1748年説過，年景好時，一年賣畫能賺上千兩。

那顯然已經不是閒來畫着玩了：得是專業投入，才能有這產量。

大概是這麼回事：

中國古代畫家，其實也不都那麼閒散蕭然，畫畫也不是免費的。

但畫家大多是讀書人，君子不言利嘛。所以一般來説，訂購畫作，得有個中間人，把那些銅臭味十足的事兒抹過去。

委託人得了畫，畫家得了錢，而且賓主盡歡，留了面子。

許多時候，甚至委託人交換畫作的酬勞不是錢，而是人情或實物。

比如，唐伯虎就被請去蘇州富商家裏同吃同住，畫完之後，拿到了古董銅器與絲綢做酬勞——這就是作為一個賓客的姿態，比單是拿錢，要風雅多啦。

最微妙的例子是：

清朝一位女士繆嘉蕙，就是給慈禧太后畫畫，入宮賞了三品服色。當然，她不止是以畫換功名而已，實際上她所畫的，都被慈禧拿去署名賞大臣了——不妨把她看做慈禧的代筆槍手。但考慮到三品服色，宮廷富貴，大概也是歷史上最富貴的槍手了。